By
Guest house,
in Alternative Firmware
-
Similar Content
-
By Guest house
Zaciekawiony
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&rowstart=9060#post_133058 tomato by @shibby dla Netgear R7000 postanowiłem sprawdzić, czy rzeczywiście pojawienie się tego alternatywnego FW spowoduje wzrost wydajności i funkcjonalności tego modelu. Autor opublikował specjalny "video tutorial" jak wgrać to oprogramowanie do urządzenia. FW oczywiście działać-działa i sprawuje się dość poprawnie ale niestety boryka się jeszcze z bolączkami wieku dziecięcego. Na początek filmik o wgrywaniu i o tym jak nie powinno się tego robić :
czyli generalnie unikać opcji "after flashing, erase all data in NVRAM memory" gdyż znikną nie dość, że opcje do konfiguracji WiFi to będą one całkowicie niewidoczne z poziomu webgui. Wyczyszczenie NVRAM nawet po poprawnym wgraniu bez zaznaczania powyższej opcji również spowoduje taki sam efekt. Po wykonaniu powyższych operacji i podstawowej konfiguracji można cieszyć się "wolnością" opcji i funkcji.
Tomato Firmware 1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K.: Tomato v1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K ======================================================== Welcome to the Netgear R7000 [TomatoUSB] Uptime: 01:38:47 up 38 min Load average: 0.39, 0.46, 0.42 Mem usage: 16.3% (used 40.77 of 249.60 MB) WAN : 0.0.0.0/0 @ * LAN : 192.168.1.1/24 @ DHCP: 192.168.1.0 - 192.168.1.0 WL0 : R7000_tomato_2G @ channel: SG9 @ * WL1 : R7000_tomato_5G @ channel: SG36 @ * ======================================================== Skonfigurowałem więc interfejsy radiowe, ustawiłem zabezpieczenia sieci, łączę się ... i pierwszy zonk - serwer dhcp nie przydziela adresów:
po ustawieniu zakresu adresów parametry połączenia wyglądały następująco:
Niestety diody na przednim panelu urządzenia nie wskazują niczego, poza statusem portów LAN i POWER wiec na start tomato działa w Stealth Mode:
W dalszym działaniu okazało się, że nie działa Web Monitor:
-Bandwidth monitor wykresy interfejsu WAN pokazuje nie w tym miejscu gdzie trzeba i porównując wykres na Synology który ten transfer generowało - pokazuje totalne głupoty różnica w tym narzędziu wynosi około 30/40% realnego transferu:
-IPTraffic nie pokazuje kompletnie nic (w ogóle nie działa):
To są właściwie najważniejsze przypadłości wieku dziecięcego o których wspomniałem wcześniej do których można dodać jedynie nie działające 40MHz szerokości pasma 2,4GHz pomimo wielu prób "pstrykania" opcjami w tomato, włącznie z magicznym ustawieniem "singapore" jako lokalizacji w zaawansowanych opcjach interfejsu. Muszę dodać, że 80MHz w 5GHz działa poprawnie (przynajmniej tak pokazuje interfejs tomato).
USB 3.0 Na początku sprawdziłem wydajność portu USB 3.0 - do R7000 podłączyłem dysk WD MyPassport 1TB USB 3.0 sformatowany w systemie plików NTFS.
Odczyt SMB/CIFS (kabel / WiFi) :
Zapis SMB/CIFS (kabel / WiFi) :
Zapis SMB/CIFS (odczyt / zapis - EXT4):
NAS performance tester 1.7
połączenie kablowe - system plików NTFS NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 15,72 MB/sec Iteration 2: 16,03 MB/sec Iteration 3: 16,33 MB/sec Iteration 4: 16,59 MB/sec Iteration 5: 17,49 MB/sec ----------------------------- Average (W): 16,43 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 38,32 MB/sec Iteration 2: 37,26 MB/sec Iteration 3: 38,09 MB/sec Iteration 4: 38,15 MB/sec Iteration 5: 37,87 MB/sec ----------------------------- Average (R): 37,94 MB/sec ----------------------------- połączenie kablowe - system plików EXT4 NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 800MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 31,21 MB/sec Iteration 2: 33,00 MB/sec Iteration 3: 32,67 MB/sec Iteration 4: 33,02 MB/sec Iteration 5: 31,97 MB/sec ----------------------------- Average (W): 32,37 MB/sec ----------------------------- Running a 800MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 36,42 MB/sec Iteration 2: 37,15 MB/sec Iteration 3: 35,85 MB/sec Iteration 4: 36,32 MB/sec Iteration 5: 35,05 MB/sec ----------------------------- Average (R): 36,16 MB/sec ----------------------------- połączenie bezprzewodowe - system plików NTFS NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 12,62 MB/sec Iteration 2: 13,77 MB/sec Iteration 3: 12,56 MB/sec Iteration 4: 13,02 MB/sec Iteration 5: 13,71 MB/sec ----------------------------- Average (W): 13,14 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 24,71 MB/sec Iteration 2: 26,18 MB/sec Iteration 3: 26,18 MB/sec Iteration 4: 26,95 MB/sec Iteration 5: 26,20 MB/sec ----------------------------- Average (R): 26,04 MB/sec ----------------------------- Reasumując - wyniki odczytu są dość dobre ale zapis totalnie leży i kwiczy Co prawda użycie dysku sformatowanego w systemie EXT4 jest w stanie zbliżyć się wartościami zapisu do OFW ale w kwestii NTFS jednak jest dużo do zrobienia. Drugą zagadką jest zapis na dysku NTFS poprzez WiFi który był wyższy niż przez kabel - myślałem, że pomyliłem screenshoty - ale sprawdzając wyszło dokładnie tak samo
Po sprawdzeniu jak karta DELL DW1550 działa wraz R7000 na fabrycznym firmware (LINK) mogłem sprawdzić jak takie rozwiązanie sprawdza się z alternatywnym FW. Testy przeprowadziłem na Tomato build 118:
Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z lokalizacji oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Klientem był laptop XNOTE P150SM wraz z kartą DELL DW1550. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu dużego pliku z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
Pasmo 2,4 GHz: Pasmo 2,4 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 51036 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 6.05 MBytes 50.8 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 1.66 MBytes 14.0 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 2.88 MBytes 24.1 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 2.00 MBytes 16.8 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 2.71 MBytes 22.7 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 3.60 MBytes 30.2 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 3.48 MBytes 29.2 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 2.11 MBytes 17.7 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 1.98 MBytes 16.6 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 4.38 MBytes 36.7 Mbits/sec [188] 0.0-10.1 sec 30.9 MBytes 25.7 Mbits/sec Done.
Pobieranie / Wysyłanie :
Pasmo 5 GHz: Pasmo 5 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 50052 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 43.5 MBytes 365 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 43.9 MBytes 369 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 44.8 MBytes 376 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 41.5 MBytes 348 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 44.3 MBytes 372 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 44.6 MBytes 374 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 45.0 MBytes 377 Mbits/sec [188] 0.0-10.0 sec 430 MBytes 360 Mbits/sec Done.
Pobieranie / Wysyłanie :
Wyniki poddaję Waszej ocenie. Raz na kilkanaście transferów udało mi się osiągnąć stabilne 60MB/s z paśmie 5GHz po czym transfer spadał o połowę. Zagadką był wykres jperf który wyszedł nieznacznie lepiej niż na fabrycznym FW po czym transfer pliku z NAS'a wypadł słabo. Nie pomogły restarty routera, zmiany kanału, dłubanie w zaawansowanych opcjach, magiczna lokalizacja z singapuru i parzenie zielonej herbaty Tak poważnie to podczas całej zabawy z tomato tęskniłem za moim stabilnym połączeniem na RT-AC68 z OFW Na chwilę obecną R7000 działa sobie w moim domu jako AP i czeka na następne wydania tomato:
Sprawdziłem również procedurę powrotu do Netgear Genie dostarczanej przez producenta sprzętu a zaprezentowaną przez autora. Wszystko działa poprawnie, a po skończonej operacji trzeba użyć guzika reset z tyłu routera gdyż żadne standardowe dane do logowania typu admin/admin, admin/password, root/coś tam innego - nie działają:
Tomato Firmware 1.28.0000 -119 K26ARM USB AIO-64K.: #13 post w tym temacie : http://openitforum.pl/forums/topic/555-tomato-arm-na-netgear-r7000/?do=findComment&comment=4371
Jak widać w TomatoAnon database z dnia na dzień pozycji "R7000" przybywa więc zwiększa się rzesza użytkowników którzy będą zgłaszać błędy i oprogramowanie będzie się rozwijać. Powyższe dane i informacje są wyłącznie moją subiektywną oceną, gdyż osobiście raczej określam się jako sceptyka takich rozwiązań. Doceniam wkład, zaangażowanie i umiejętności kolegi @shibby, aczkolwiek coraz bardziej wygląda to moim zdaniem na sztukę dla sztuki. Nie posiadam takiej wiedzy jak kolega więc specjalnie stawiam się w pozycji przeciętnego Kowalskiego - "dzień dobry - robię tak i chcę tak - co z tego wyjdzie ?"
Oczywiście zdaję sobie sprawę również z tego jak oprogramowanie jest tworzone, gdybam jedynie jak jest testowane i oczywiście wiem, że mogę być jedynym który ma takie doświadczenia. Skoro nikt inny nic takiego nie zgłasza to wychodzi na to, że szerzę herezję "Ktoś-gdzieś" napisał że o alternatywnych FW można pisać albo dobrze, albo w ogóle. Mam nadzieję że można również i subiektywnie Niedawno dostałem na PW argument, że wydanie tomato na ten model pomoże firmie Netgear w sprzedaży. Czymś takim ? Nie sądzę. Tak, na modelu WNR3500L/V2 było to bardzo dobre posunięcie gdyż został zaprojektowany aby wspierać takie rozwiązania. Ale z perspektywy czasu było to dość dawno
-
By Guest house
Witam
Wgrałem do routera Asus RT-N10U (N-lite) najnowsze odpowiednie tomato , wyczyściłem NVRAM. Zauważyłem ,że prędkość WIFI wskazywana w tomato to jedynie 54 mimo silnego sygnału i klientów z dostępnym trybem N.
W czym może być problem?
Pozdrawiam
L
-
By Guest house
Ustawiłem w routerze dns. Na komputerze pokazuje jednak inne niż ustawione w routerze. Czy to normalne ?
-
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.