Jump to content

Poprawa transferów w RT-AC68U i DW1550

Rate this topic


Guest house

Recommended Posts

Guest Tapatik

Witam serdecznie!

(To pierwszy mój post na tym forum. :-) )

 

Przejdę od razu do sedna.

Posiadam zestaw jak w temacie, a dokładniej:

 

Asus RT-AC68U z wersją firmware: 3.0.0.4.376_1663.

Dell DW1550 z wersją sterownika: 6.35.223.2 (zainstalowana w laptopie Dell z Windows8.1 64bit. na pokładzie)

 

Odległość karta-router: ok. 7m (po drodze cienka ścianka z pustaka z gazobetonu - ok. 12cm).

 

Dla testu wykonuję transfer z/na mojego NAS'a i przedstawiam wyniki:

 

Po Ethernecie (po drodze od AC68U są jeszcze dwa przełączniki):

DL: 100-111MB/s
UL: 60-75 MB/s

Po WiFi (5 GHz oczywiście):
DL: 35-45MB/s
UL: 25-35MB/s

 

Ustawienia mojej karty są następujące:

 

802.11h+d -  W przybliżeniu 11h 
 802.11n Preamble - Automatyczny
Adres MAC zarządzany lokalnie - Nieobecna
Bandwidth Capability - 11a/b/g:20/40Mhz
BeamForming - Włączone
Brak tolerancji 40MHz - Wyłączone
BT-AMP - Wyłączone
Minimalny pobór mocy - Włączone
Nagłówek BSS PLCP - Automatyczny (krótki/długi)
Napięcie wyjściowe - 100%
Numer kanału WZC IBSS - 11(20MHz)
Obsługa komórek mieszanych - Wyłączone
Preferencje pasma - Brak
Preferencje roamingu skojarzenia - Wyłączone
Prędkość (802.11a) - Najlepsza prędkość
Prękość (802.11b/g) - Najlepsza prędkość
Priorytet i VLAN - Priorytet i VLAN wyłączone
Próg fragmentacji - 2346
Próg RTS - 2347
Short GI - Automatyczny
Technologia XPress ™ - Włączone
Tendencje roamingu -  Konserwatywny
Tryb BSS - Tryb 802.11n
Tryb IBSS - 802.11a/b/g/n automatycznie
Tryb komaptybilności AP - Wyższa wydajność
Tryb zabezpieczenia IBSS 54g ™ - Automatyczny
WMM - Automatyczny
Współistnienie 20/40 - Automatyczny
Współpraca z Bluetooth - Włącz
Wybór roamingu - Optymalizuj odległość
Wyłącz pasma - Brak
Zróżnicowanie anten - Automatyczny

 

Nie otrzymałem lepszych wyników (ewentualnie nieco gorsze) na starszych wersjach sterownika do DW1550. Zmieniałem nieco parametry karty WiFi, ale zdecydowana większość z nich jest mi obca. Ostateczne są takie jak wyżej czyli takie jak posiada house (porównywałem/ustawiałem zgodnie z postem od house z tego wątku), a wyniki transferów osiągam jak widać znacznie mniejsze (prawie dwukrotnie).

 

Jaka może być tego przyczyna i w jaki sposób mogę porawić te transfery?

Edited by Tapatik
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Asus RT-AC68U z wersją firmware: 3.0.0.4.376_1663

na początek aktualizacja FW do :

http://openitforum.pl/files/file/8-/

zawiera nowe CFE ale pasmo 5GHz działa dobrze : http://openitforum.pl/topic/720-rt-ac68u-problem-z-pasmem-80mhz/

 

W 192.168.1.1/Main_WStatus_Content.asp pasmo 5GHz ustawione jest na 80MHz ?

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
Minimalny pobór mocy - Włączone

Ja bym to wyłączył. Karta działa Ci nie na maksymalnej mocy tylko w trybie oszczędzania energii. Kwestia czy zależy Ci na minimalnie dłuższym działaniu na baterii czy połączeniu.

 

 

Numer kanału WZC IBSS - 11(20MHz)

Ja mam 36(80MHz), może to efekt placebo ale wydaje mi się, że transfery są minimalnie lepsze.

 

Podaj też ustawienia pasma 5GHz w routerze lub podaj status połączenia z wireless log: Numer kanału, szerokość pasma i połączenia RX/TX

 

Oczywiście zastosowałbym się do sugestii @house powyżej.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

na początek aktualizacja FW do :

zawiera nowe CFE ale pasmo 5GHz działa dobrze : http://openitforum.pl/topic/720-rt-ac68u-problem-z-pasmem-80mhz/

 

W 192.168.1.1/Main_WStatus_Content.asp pasmo 5GHz ustawione jest na 80MHz ?

 

Aktualizajcę FW routera zrobię, ale najpierw spróbuję bez niej coś poprawić.

Tak, status ("Main_WStatus_Content.asp") jest ustawiony na 80Mhz ("Chanspec: 5GHz channel 42 80MHz").

Ja bym to wyłączył. Karta działa Ci nie na maksymalnej mocy tylko w trybie oszczędzania energii. Kwestia czy zależy Ci na minimalnie dłuższym działaniu na baterii czy połączeniu.

 

 

Ja mam 36(80MHz), może to efekt placebo ale wydaje mi się, że transfery są minimalnie lepsze.

 

Podaj też ustawienia pasma 5GHz w routerze lub podaj status połączenia z wireless log: Numer kanału, szerokość pasma i połączenia RX/TX

 

Oczywiście zastosowałbym się do sugestii @house powyżej.

 

Zmiana "Minimalnego poboru mocy" (wł/wył.) nie ma wpływu na transfer.

Kanały będę zmieniał, ale mnie interesuje znaczna poprawa :-). Dążę do osiągnięcia minimum 70MB/s.

 

Szczegóły ustawień routera dla 5GHz:

 

RSSI: 0 dBm    SNR: 0 dB    noise: -92 dBm    Channel: 36/80

BSSID: E0:3F:49:94:2F:C4    Capability: ESS

Supported Rates: [ 6(b) 9 12(b) 18 24(b) 36 48 54 ]

VHT Capable:

    Chanspec: 5GHz channel 42 80MHz (0xe02a)

    Primary channel: 36

    HT Capabilities:

    Supported MCS : [ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ]

    VHT Capabilities:

    Supported VHT (tx) Rates:

        NSS: 1 MCS: 0-9

        NSS: 2 MCS: 0-9

        NSS: 3 MCS: 0-9

    Supported VHT (rx) Rates:

        NSS: 1 MCS: 0-9

        NSS: 2 MCS: 0-9

        NSS: 3 MCS: 0-9

Mode    : AP Only

na początek aktualizacja FW do :

 

 

Zaktualizowałem FW do wystawionej wersji, czyli 3.0.0.4.376_3626.

Osiągi bez zmian niestety.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Zobacz jak się kształtuje wydajność na innych kanałach, w lokalizacji gdzie router i laptop widzą się bez przeszkód. 70mb/s to będzie maksimum a nie minimum :)

Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka

Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

Zobacz jak się kształtuje wydajność na innych kanałach, w lokalizacji gdzie router i laptop widzą się bez przeszkód. 70mb/s to będzie maksimum a nie minimum :)

Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka

 

Tak, posprawdzam, tylko chyba już nie dzisiaj.

A propos minimum, za cel postawiłem sobie osiągnięcie tego:

http://openitforum.pl/topic/541-dell-dw1550-bcm4352-rt-ac68u/page-2#entry4202

Dlatego tak się wyraziłem :-)

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

A propos minimum, za cel postawiłem sobie osiągnięcie tego: http://openitforum.pl/topic/541-dell-dw1550-bcm4352-rt-ac68u/page-2#entry4202Dlatego tak się wyraziłem :-)

:D Ten sam router, taka sama karta więc jest szansa. Laptop i OS inny więc tu jeszcze może warto się przyjrzeć.  Kiedyś miałem problem z Win8.1 - obcinał mi transfery o połowę, po odświeżeniu go reinstalacją zostało już ok. Wiem, nie jest to rozwiązanie ale zawsze jakaś wskazówka. btw - zainstaluj : http://www.ampedwireless.com/wifianalytics/i pokaż jakieś wyniki z timegraph z 2 lokalizacji. 

Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

:D Ten sam router, taka sama karta więc jest szansa. Laptop i OS inny więc tu jeszcze może warto się przyjrzeć.  Kiedyś miałem problem z Win8.1 - obcinał mi transfery o połowę, po odświeżeniu go reinstalacją zostało już ok. Wiem, nie jest to rozwiązanie ale zawsze jakaś wskazówka. btw - zainstaluj : http://www.ampedwireless.com/wifianalytics/i pokaż jakieś wyniki z timegraph z 2 lokalizacji. 

 

Router dokładnie ten sam (mam na myśli, że ta sama sztuka  :D), a karta - ten sam model. Dodatkowo karta Dell'a w laptopie Dell'a nie powinna przysparzać kłopotów ;-). Dlatego tak dążę do tego celu, o którym wspomniałem :).

Może rzeczywiście coś u mnie w systemie szwankuje. Wcześniej miałem Intela 7260 i miałem z nią duże problemy (bardzo często transfer blokował się z niewiadomych powodów i musiałem resetować połączenie a nawet samą kartę (off/on), wtedy dopiero łączność powracała). Walczyłem dużo ze sterowanikami, miałem problemy z przydzieleniem zasobów, przerwań, różne historie. W końcu wymieniłem na DW1550 i problemy ustąpiły - ta karta pracuje stabilnie, ale może jakieś "śmieci" pozostały w systemie, które nie pozwalają jej rozwinąć skrzydeł.

Z inSSIDer'a korzystam na bieżąco. Jutro porobię jakieś testy, ale poważnie zastanawiam się nad odświeżeniem systemu, totalnie od zera. Potrzeba jednak na to trochę czasu, bo do tego systemu już wiele dorzuciłem ;-).

Edited by Tapatik
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Raczej skłaniałbym się w stronę problemów z Windows i sterownikami, tym bardziej ,że w momencie problemów (czasem takie występowały) transfer spadał mi do 50MB/s. Nie jest to SOA#512 :) 

Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

Odświeżyłem Windows i teraz sterowniki Broadcom instalują się poprawnie. Niestety nie udaje mi się uzyskać większych transferów niż dotychczas, tzn. maksymalnie 46MB/s przy DL nawet w bezpośredniej bliskości routera (1m, bez ścian), niezależnie jakie sterowniki zainstaluję.  :( Tyle samo uzyskuję na Intel'u 7260. Jak można więc uzyskać więcej na DW1550. Może za pomocą modyfikacji konfiguracji routera jednak? Pasmo dla kanału mam oczywiście ustawione na 80MHz. Spróbuję jeszcze pozmieniać kanał, aczkolwiek nic go nie zakłóca w pasmie 5MHz i nie ma to raczej sensu.

 

 

A propos programów instalacyjnych Broadcom: 

Wiem, że te wystawiane ostatnio przez house są dedykowane do Windows 8.1, ale napiszę, że gdy odświeżałem system to zrobiłem to najpierw do Windows 8 i na nim chciałem zainstalować sterwoniki. Okazało się się, że instalator oczekiwał katalogu:

"C:\Program Files\Broadcom\Broadcom 802.11 Network Adapter\Driver"

Informował o tym, a jednocześnie katalog:

"C:\Program Files\Broadcom\Broadcom 802.11 Network Adapter\"

istniał. Dorobiłem więc "Driver". Instalator wtedy przeszedł do kolejnego etapu, ale po chwili wyświetlił komunikat:

"Wystąpił błąd "Update.cpp 1205" i nie można kontynuować instalacji."

Piszę o tym dlatego, że nie spodziewałem się tego typu problemów na platformie v8 w stosunku do v8.1, a jednak są.

Po aktualizacji do Windows 8.1 z instalacją problemu nie mam (czyli coś jednak "siedziało" w mojej poprzedniej wersji, co uniemożliwiało tą instalację).

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@Tapatik żadne pomysły nie przychodzą mi do głowy poza ustawieniem routere'a od nowa. nie wiem z jakiego serwera na jaki komputer kopiujesz ale u mnie transfer ma takie same wartości za każdym razem, kopiuję pliki z Synology DS415+ na laptopa z dyskiem SSD ( poprzednio z RT-AC68U działał u mnie DS713+). Nie jest tak, że mam 70MB/s jednostajnego wykresu ale nie jest to wynik poniżej 60MB/s.

Link to post
Share on other sites
Guest jacekb1

@tapatik - nie dlub, nie przestawiaj itp. Mam takie same transfery jak ty U/D ~50MB/s tak na BCM4352 jak i na BCM4360. Przerabialem temat i poprostu sie z tym pogodzilem, a @house to ma swiatlowod pomiedzy routerem a nas'em i dlatego tak ma :tongue:

Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

@house, ja kopiuję pliki pomiędzy NAS Netgear RNDP4000 a laptopem z SSD. Po kablu idzie przecież szybko (ponad dwukrotnie).

 

@jacekb1, ja mam U/D tak jak wyżej pisałem:

DL: ok. 35-45MB/s
UL: ok. 25-35MB/s

czyli nawet nie osiągnąłem tego co Ty, a co dopiero house. :/

 

Będę drążył ten temat, choć nie mam za bardzo na to czasu, bo mnie to męczy. Nie może tak być jak jest, to niesprawiedliwe. ;-)

Czy Merlin MOD może pomóc?

Póki co, tak jak pisałem, różne wersje sterowników do DW1550 niewiele zmieniają.

Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

Ja latam na OFW oraz czasami wrzucam Merlina, zawsze mam takie same transfery.

Po kablu u mnie idzie ~90MB/s.

 

Ja po kablu mam:

DL: 100-111MB/s

UL: 60-75 MB/s

(wiem, powtarzam się, ale tak dla przypomnienia)

 

Czy w DW1550 jest możliwość aktualizacji firmware? Spotkał się ktoś z tym? Może tutaj jest jakiś rozjazd?

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

ja po kablu mam 113MB/s a po WiFi ok 70MB/s. Nie mam żadnego światłowodu ;-) a jedynie laptopa xnote :) Co może optymalizować sam laptop skoro dokładnie taki sam sprzęt u mnie osiąga to co prezentuję? OS ten sam, karta ta sama, sterowniki też, ustawienia routera, ba - nawet router ten sam :) jedyna różnica to właśnie laptop. Kiedyś był na forum kolega z xnote który miał dokładnie tak samo ale wierzyć mi się nie chce, że to zasługa konkretnej marki.

Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

@house, będę to drążył. Osiągi masz genialne. Po kablu mamy tak samo, więc nie jest ograniczeniem wydajność IO naszego sprzętu (NAS i laptop). Marka na pewno nie ma znaczenia ;), ale może rzeczywiście Twój sprzęt (xnote) radzi sobie lepiej z jakiegoś powodu, choć nie wiem jeszcze z jakiego. 

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@Tapatik służę pomocą, jutro sprawdzę jak sprawa wygląda po wymianie dysków w synology. zamieniłem wd green na wd red.

Link to post
Share on other sites
Guest Hrupacz

Witam serdecznie

 

To mój pierwszy post. Zakupiłem router Asus RT-AC68U i po moich testach nie wygląda to tak całkiem kolorowo.

Moje pytanie:czy RT-AC68U posiada nat sprzętowy ? bo niestety nigdzie w opisach tego nie znalazłem.

Mam jeszcze możliwość wymiany na inny np.RT-AC87U lub Netgear 7000.Głównie chodzi mi o transfery i zasięg wifi.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Zakupiłem router Asus RT-AC68U i po moich testach nie wygląda to tak całkiem kolorowo.

Moje pytanie:czy RT-AC68U posiada nat sprzętowy ? bo niestety nigdzie w opisach tego nie znalazłem.

Mam jeszcze możliwość wymiany na inny np.RT-AC87U lub Netgear 7000.Głównie chodzi mi o transfery i zasięg wifi.

rt-ac68u posiada sprzętowy nat na fabrycznym FW lub jego modyfikacji merlin-mod. Tomato ma tę funkcję realizowaną polowicznie, a ddwrt wcale. Jeśli chodzi o wydajność wan-lan to każdy z wymienionych routerów będzie miał podobny poziom. Jeśli chodzi o zasięg wifi to prym tutaj wiedzie R7000. A czego dokładnie brakuje Ci w asusie?
Link to post
Share on other sites
Guest Hrupacz

rt-ac68u posiada sprzętowy nat na fabrycznym FW lub jego modyfikacji merlin-mod. Tomato ma tę funkcję realizowaną polowicznie, a ddwrt wcale. Jeśli chodzi o wydajność wan-lan to każdy z wymienionych routerów będzie miał podobny poziom. Jeśli chodzi o zasięg wifi to prym tutaj wiedzie R7000. A czego dokładnie brakuje Ci w asusie?

Dziekuję za odpowiedź.Jeżeli RT-AC68U posiada sprzętowy nat to wszystko ok.Zmartwiły mnie niskie transfery do nasa i trochę słaby synał wifi.

Muszę raczej szukać przyczny w komputerze.A podobno w merlin-mod można zwiększyć moc nadajnika.W tej chwili mam FW 3.0.0.4.376_3626.

Czyli jeszcze muszę trochę potestować i powinno być ok.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@Hrupacz HNAT działa jedynie z internetu do sieci LAN (WAN-LAN), wydajność wewnątrz LANu pomiędzy komputerami to jedynie kwestia ustawień, sterowników bądź słabych stron stacji klienckich. 

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@kolopeter jakie różnice w mocy sygnału rejestrujesz ?  

Link to post
Share on other sites
Guest kolopeter

Trudno powiedzieć bo jestem na wyjezdzie ,jak wrócę to napisze wiecej. Ale z tego co pamiętam,to skok był o 10% na jakości.

Pomiar robilem na monitorze w tomato.

Zdaje się jakość skoczyła z 15 do 26.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Pomiar robilem na monitorze w tomato.

uruchom inSSIDer lub Wi-Fi Inspector i pokaż różnicę. ciekawi mnie ten zysk - poza tym tomato :/ - tam zawsze Singapur grał pierwsze skrzypce w ustawieniach :)

 

 

@house, będę to drążył. Osiągi masz genialne. Po kablu mamy tak samo, więc nie jest ograniczeniem wydajność IO naszego sprzętu (NAS i laptop). Marka na pewno nie ma znaczenia ;), ale może rzeczywiście Twój sprzęt (xnote) radzi sobie lepiej z jakiegoś powodu, choć nie wiem jeszcze z jakiego.

Dzisiaj znalazłem chwilę i zobacz jak to u mnie wygląda - wykres zielony pobieranie, wykres czerwony wysyłanie

https://vimeo.com/113293815

Asus RT-AC87U FW 3.0.1.4intel7260.378_0 +DELL DW1550 - BCM 6.35.223.2 z Synology DS415+ DSM 5.1 (2x2TB WD RED RAID1). 6 metrów od routera przez 1 ścianę, plik 4 GB - xnote na baterii :)

Link to post
Share on other sites
Guest Tapatik

Dzisiaj znalazłem chwilę i zobacz jak to u mnie wygląda - wykres zielony pobieranie, wykres czerwony wysyłanie

[...]

Asus RT-AC87U FW 3.0.1.4intel7260.378_0 +DELL DW1550 - BCM 6.35.223.2 z Synology DS415+ DSM 5.1 (2x2TB WD RED RAID1). 6 metrów od routera przez 1 ścianę, plik 4 GB

 

 

Piękne osiągi! Ja już różne kombinacje ustawień routera i karty robiłem i w zasadzie poza szerokością kanału inne rzeczy nie mają istotnego wpływu na transmisję. Ustawiałem też w różny sposób antenki, nic nie pomaga. Maksymalnie wycisnąłem 46MB/s i to nie na stałe.

Asus RT-AC87U FW 3.0.1.4intel7260.378_0

 

Dlaczego w nazwie FW jest "intel7260"? FW jest zoptymalizowany pod kartę z takim chipsetem czy sam ma tego typu układ?

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Dlaczego w nazwie FW jest "intel7260"? FW jest zoptymalizowany pod kartę z takim chipsetem czy sam ma tego typu układ?

to jest wersja beta rozwiązująca problem połaczeń z kartą Intel Wireless-AC7260. Asus mocno pracował z Quantenną nad rozwiązaniem i podobno działa poprawnie, nie mam już tej karty ale bardzo dobrze pracuje również z moją :)

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

ale bardzo dobrze pracuje również z moją
Jak mógłbyś podać linka, od wczoraj walczę z AC87U ;-) i DW 1550 i wszystko co udaje mi się osiągnąć to 35MB/s.

Do pliku z firmware AC87U dodałem nową, nieoficjalną wersję beta *.376_3561
 tego też nie mogę zaleźć:blush: 
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • Greg Marsden
      By Greg Marsden
      Witam wszystkich?
      Od wczoraj posiadam router AX88U, póki co na fabrycznym oprogramowaniu, a rzuciło mi się w oczy spore użycie RAMu oscylujące na poziomie 750-950MB.
      Takie wartości są praktycznie na stałe, z podłączonym dyskiem zewnętrznym 2TB i np. przy zalogowanej jednej komórce, bez innych obciążeń. Czy takie
      obciążenie może wskazywać na jakiś problem, czy to nic dziwnego ? Przesiadłem się z Asusa RT-N18U, gdzie z 256MB Ramu zazwyczaj w użyciu była połowa przy
      takim samym obciążeniu. 
       
    • Borg
      By Borg
      Witam - 5 lat temu jeszcze na starym forum znalazłem recenzję @house Ausua RT-AC87U a ponieważ wcześniej miałem starszego RT z tomato więc 87 wylądowała u mnie. Minęło 5 lat, ostatnio podniosłem światełko do 600/60 Mbps i zonk. Na 10 pomiarów - 7 mam w granicach 450/60 (po kablu) przy czym w trakcie pomiaru za pomocą np. www.speedtest.net tracę sesję www z panelem administracyjnym routera na kilka sekund i po takim "restarcie" kolejny pomiar mam już 600/60. Do tej pory miałem łącze 200/50 więc nie wiem czy to wcześniej już występowało, czy AC87 już się powoli kończy (pracuje w dosyć trudnych warunkach, co prawda stoi na podstawce chłodzącej od laptopa ale w pawlaczu i w lato zdarzały się temperatury 80-90 stopni). Obecnie ma wgranego Merlina 384.13_10, obsługuje około 20 urządzeń (home office, szkoła, streaming 2k, gry online, reguły dla 11 latka ?  ) - miejsce zbrodni mieszkanie w cegle z dość zaśmieconym wifi.
      Miałem ochotę spróbować  Synology RT2600AC ale po przejrzeniu tematów i ewentualnym niedługim porzuceniem wsparcia dałem spokój, na polu bitwy zostały : ASUS RT-AX88U bo znam ten ekosystem i ma wifi 6 na pokładzie oraz swego czasu chwalony przez @house UBIQUITI UniFi DM - jedno co w nim przeszkadza mi to brak wifi 6 no i ostatnie posty house że coś im się tam zaczyna psuć szlifowanie softu dla DM - tylko pytanie na jakim poziomie jest to "psucie" czy to jest na poziomie Asusa i czy jeszcze gorzej. 
      Idea jest taka chcę na kolejne 5 lat mieć spokój z tym łączem i szybszym przy mocno obciążającymi użyszkodnikami domowymi ?.  Raczej nie planuję dokładać dodatkowych AP więc zasięg na mieszkanie powinien być na poziomie obecnego RT-AC87U którego i tak muszę przycinać bo zdarza mi się 50 metrów od domu w samochodzie łapać swoje wifi :).  Pytanie jak to z tymi wifi 6 - w sumie na razie nie widzę na rynku szturmy w kartach sieciowych i urządzeniach mobilnych, bardziej zależałoby mi na bezpieczeństwie, nie śledziłem jak się w końcu z WPA3 czy innym szyfrowaniem tematy rozwinęły.
    • Guest house
      By Guest house
      ASUS prezentuje RT-AC58U, dwuzakresowy router Wi-Fi w standardzie 802.11ac osiągający łączną, równoległą prędkość klasy AC1300 do 1267 Mb/s. RT-AC58U odpowiada na częsty problem związany z występującymi w domu zatorami sieci Wi-Fi, które są spowodowane stale zwiększającą się liczbą połączonych urządzeń. Aby temu zaradzić wykorzystuje projekt pozwalający na poprawę osiągów i zasięgu obciążonych sieci domowych. Posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej wydajności oraz wspiera rewolucyjną technologię multi-user MIMO (MU-MIMO), która współpracując z kompatybilnym sprzętem daje możliwość działania wielu urządzeniom jednocześnie, przy wykorzystaniu ich maksymalnej prędkości.

      Potężny, czterordzeniowy procesor w połączeniu z 128 MB szybkiej pamięci RAM DDR3 sprawia, że RT-AC58U wyróżnia się ponadprzeciętną wielozadaniowością oraz gwarancją płynnego i szybko reagującego na potrzeby użytkownika działania, nawet gdy musi sprostać silnie obciążającym sieć zadaniom, takim jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD.

      ASUS RT-AC58U to idealny wybór dla mocno obciążonych domowych sieci korzystających z wielu urządzeń jednocześnie. Łączy zaawansowaną technologię i potężne komponenty, zapewnia szybkie i niezawodne połączenie dla wszystkich urządzeń. Rewolucyjna technologia MU-MIMO wykorzystana w RT-AC58U, przy podłączaniu urządzeń kompatybilnych z MU-MIMO, pomaga zwiększyć ogólną wydajność sieci gwarantując, że urządzania te będą mogły działać jednocześnie ze swoją maksymalną prędkością, bez żadnych opóźnień. Co więcej, 128 MB pamięci flash i 128 MB pamięci RAM DDR3 pozwalają dodatkowo zwiększyć ilość urządzeń podłączonych w tym samym czasie. ASUS RT-AC58U daje użytkownikowi wygodę i szybkość dwuzakresowego Wi-Fi, mogącego osiągnąć prędkość do 400 Mb/s na częstotliwości 2.4 GHz oraz 867 Mb/s przy 5 GHz, co w sumie daje pasmo o szybkości 1267 Mb/s. Czterordzeniowy procesor A7 pozwala na ograniczenie ilości zatorów między Internetem a domową siecią, optymalizując połączenie internetowe i zapewniając jej wielozadaniowość. Do tego router posiada wystarczająco dużo mocy, aby z łatwością poradzić sobie z zadaniami silnie obciążającymi sieć, jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. Dzięki czterem zewnętrznym antenom o wysokim zysku (5dBi) RT-AC58U oferuje doskonały zasięg sygnału, który minimalizuje w domu martwe strefy Wi-Fi. Dodatkowo, technologia kształtowania wiązki ASUS AiRadar skupia siłę sygnału Wi-Fi, zmniejszając ilość zakłóceń i poprawiając jakość odbioru. Port USB 3.0 daje użytkownikowi dostęp do plików przechowywanych na urządzeniach pamięci kompatybilnych z USB 3.0 dziesięciokrotnie szybciej niż w przypadku USB 2.0.
      ASUS RT-AC58U jest już dostępny w Polsce w orientacyjnej cenie 399 PLN. Więcej informacji : https://www.asus.com/pl/Networking/RT-AC58U/
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.