Jump to content

Zapowiedź ASUS RT-AC87 AC2400

Rate this topic


Guest house
 Share

Recommended Posts

  • Replies 57
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • house

    40

  • Administrator

Asus zamierza przeskoczyć sam siebie

po raz kolejny... ac68u przeskoczył ac66u i oba równolegle na rynku egzystują z różnicą w cenie 100zł.  

Link to comment
Share on other sites

Fajnie by było jak by rt-ac87u obsługiwałby 160mhz 3,46 Gbps, ale według opisu obsługuje 80mhz z prędkością 1,73 Gbps, jak na razie jest w fazie rozwoju, może będzie obsługiwać 160mhz w finalnej wersji.

Edited by Meross
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
może będzie obsługiwać 160mhz w finalnej wersji

bardzo możliwe, planowany jest na Q3/2014 więc czymś będą musieli konkurować.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • Administrator

dopatrzyłem się ciekawego info :

Cytat

will introduce extensive new improvements to the ASUS WRT firmware. For users looking for new features and functionality from ASUS and its Ai Cloud software as well as ASUS WRT firmware stay tuned.

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
  • Administrator

Minęło kilka miesięcy i RT-AC87U trafił do sprzedaży.


dla przypomnienia:

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

a teraz najciekawsze :

  • Asus zmienił sterownik dla dysków USB z Paragon na Tuxera :
    You do not have the required permissions to view links attached to this post.

Jak doności RMerin który dysponuje samplem od jakiegoś czasu wydajność kształtuje się następująco :
Odczyt:

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

Zapis:
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

  • Układ radiowy 5GHz posiada swój własny CPU (ARC700 500 MHz) który zajmuje się tylko ruchem na tym paśmie
You do not have the required permissions to see the code field attached to this post.

żródło: http://forums.smallnetbuilder.com/showpost.php?p=129598&postcount=1

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Z kolejnych nowości:

  • RT-AC97R i ASUSWRT 2.0 :

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

  • RT-AC87U/R uruchamia się 1 min 42 sek (AC68U robi to w 36 sek.) :O wersje dlaczego są dwie  
  1. asuswrt zatrzymuje się w międzyczasie na 30 sek. ze względu na to, że Quantenna CPU uruchamia swój obraz poprzez tftpd (skopiowany wcześniej do pamięci RAM w asuswrt) :O
  2. nie wiadomo :1_grinning:

oficjalne press-info : 

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

You do not have the required permissions to view links attached to this post.
jednego z użytkowników tego modelu:

After 3 days with the AC87R I had enough and went back to my AC68U. I don't want to be a beta tester

jak na razie nie ma zachwytu  :/

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Więcej ciekawszych informacji nt RT-AC87U :

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

kolorowo nie jest, ochów i achów nie ma  :x

Cytuj

And judging from some SNB forum posts, some have already returned it to wait for better firmware

Cytuj

RT-AC87 is currently an unfinished product, rushed to market when it should still be back in the lab having its bugs stomped out

Cytuj

The router will do things like disable both radios for no obvious reason (I experienced this)

Cytuj

You may be unpleasantly surprised if you depend on anything other than default settings

Cytuj

Buying the AC87 now buys you mainly bragging rights along with undocumented features to figure out and bugs to discover

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Administrator

the RT-AC87U/R is an unfinished product, rushed to market when it should still be back in the lab being thoroughly debugged .

Druga część recenzji potwiedzajaca że zakup tego modelu nie wróży za dobrze :

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Narzekano, że Netgear R7000 ma port USB 3.0 z przodu:

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

kolejna recenzja :
You do not have the required permissions to view links attached to this post.

 

szału nie ma (karta USB-AC56U) :

rtac87u-ac56-100409332-large.png

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • Administrator

Widziałem już na alledrogo. :) Na początek trzeba pomacać, aby wyrobić sobie zdanie chociaż pierwsze opinie nie skłaniają do zakupu :/

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

tutaj test na najnowszej wersji oprogramowania:

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

twierdzą, że to najlepszy ruter jaki testowali. 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Oni mają płacone za recenzje
odważna i kategoryczna hipoteza... to nie przetarg, że wygrać może tylko jeden, a skoro to tajemnica poliszynela ;-) to czemu inne recenzje nie wypadają tak dobrze, że niby inni są uczciwi i nie płacą???
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

to czemu inne recenzje nie wypadają tak dobrze, że niby inni są uczciwi i nie płacą???

jeden widzi produkt asusa a drugi fajne urządzenie sieciowe którym lubi się bawić. Punkt widzenia... Jeden tworzy content dla UU i liczby odsłon, drugi bo go lubi :) Moim zdaniem warto brać pod uwagę opinię Tima Higginsa z smallnetbuilder - bardzo rzetelne recenzje publikuje. Wkrótce i ja będę miał okazję aby się z nim zapoznać więc sam jestem ciekaw swojego zdania,tym bardziej że netgear jak na razie wywarł na mnie pozytywne wrażenie. W zeszłym roku było odwrotnie - ac68u przodowal nad r7000 przez pewien czas :)
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
opinię Tima Higginsa z smallnetbuilder - bardzo rzetelne recenzje publikuje.

z gadzam się z tym jak najbardziej ale jego recenzja jest na 3.0.0.4.376.2044 a cytując za stroną asusa "The 3.0.0.4.376.1779 and 3.0.0.4.376.2044 had incompatible issue in some specific environment, so both version were removed. Please upgrade to 3.0.0.4.376.2061"

Test z Cnet-u jest na jeszcze nowszej 3.0.0.4.376.2678 i to może być kluczowa kwestia. Natomiast o węszenie spisku Cię nie podejrzewałem ;-)

sam jestem ciekaw swojego zdania
pisałem to już nie raz na tym forum, że bardzo cenie twoje testy, więc też czekam, aż dostaniesz go w swoje ręce. Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Test z Cnet-u jest na jeszcze nowszej 3.0.0.4.376.2678 i to może być kluczowa kwestia

:) niestety z recenzjami jest tak, że nie można liczyć na poprawę wszystkich błędów FW przed napisaniem więc jedzie się na tym co "fabryka dała". Potem sprzęt trzeba oddać i rzadko się do niego wraca. Każdy producent ma swoją rzeszę programistów więc i ilość błędów z czasem znika - to fakt - ale wypuszczanie na rynek produktu z błędami to zupełnie inna kwestia. Zobaczymy jak mi wyjdzie test asusa - nie mam uprzedzeń i podejdę do niego obiektywnie - zawsze zdanie można zmienić :) Na razie i tak na żaden model mnie nie stać :D
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

jakie karty sieciowe obsłużą tak dużą przepustowość na 5GHz ? musza mieć 4 anteny ?

Nie ma jeszcze takowych na rynku.
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
i znając życie w laptopach, smartfonach, tabletach to raczej będą rzadkością.

w laptopach to jeszcze niema nawet 3x3, a w smartfonach i tabletach max to AC 433Mbits.

4x4 to narazie tylko napęd w samochodach ;-)

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

no tak, czyli tak naprawdę owy router do niczego się nie zda, później tez, bo mało kto ma stacjonarkę aby wsadzić w nia dobra kartę sieciowa, większość leci na tabletach, laptopach itp. a tutaj brak możliwości wykorzystania prędkości w 5GHz

Edited by Portal
Link to comment
Share on other sites

Guest balagaan

przy większej liczbie zapewne widać różnicę
 

jak komuś nie zależy na zasięgu (zewnętrzne anteny) to Ac56u z 2 rdzeniowym prockiem 800Mhz spokojnie zaspokoi bardziej wymagających userów za polowe tej kasy

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Similar Content

    • openit.center
      By openit.center
      ASUS RT-AC58U to dwuzakresowy router Wi-Fi w standardzie 802.11ac osiągający łączną, równoległą prędkość klasy AC1300 do 1267 Mb/s. Model ten odpowiada na częste problemy związane z występującymi w domu zatorami sieci Wi-Fi, które są spowodowane stale zwiększającą się liczbą połączonych urządzeń. Aby temu zaradzić wykorzystuje projekt pozwalający na poprawę osiągów i zasięgu obciążonych sieci domowych. Posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej wydajności oraz wspiera rewolucyjną technologię multi-user MIMO (MU-MIMO), która współpracując z kompatybilnym sprzętem daje możliwość działania wielu urządzeniom jednocześnie, przy wykorzystaniu ich maksymalnej prędkości. Potężny, czterordzeniowy procesor w połączeniu z 128 MB szybkiej pamięci RAM DDR3 sprawia, że RT-AC58U wyróżnia się ponadprzeciętną wielozadaniowością oraz gwarancją płynnego i szybko reagującego na potrzeby użytkownika działania, nawet gdy musi sprostać silnie obciążającym sieć zadaniom, takim jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. ASUS RT-AC58U to idealny wybór dla mocno obciążonych domowych sieci korzystających z wielu urządzeń jednocześnie. Łączy zaawansowaną technologię i potężne komponenty, zapewnia szybkie i niezawodne połączenie dla wszystkich urządzeń. Rewolucyjna technologia MU-MIMO wykorzystana w RT-AC58U, przy podłączaniu urządzeń kompatybilnych z MU-MIMO, pomaga zwiększyć ogólną wydajność sieci gwarantując, że urządzania te będą mogły działać jednocześnie ze swoją maksymalną prędkością, bez żadnych opóźnień. Co więcej, 128 MB pamięci flash i 128 MB pamięci RAM DDR3 pozwalają dodatkowo zwiększyć ilość urządzeń podłączonych w tym samym czasie. ASUS RT-AC58U daje użytkownikowi wygodę i szybkość dwuzakresowego Wi-Fi, mogącego osiągnąć prędkość do 400 Mb/s na częstotliwości 2.4 GHz oraz 867 Mb/s przy 5 GHz, co w sumie daje pasmo o szybkości 1267 Mb/s. Czterordzeniowy procesor A7 pozwala na ograniczenie ilości zatorów między Internetem a domową siecią, optymalizując połączenie internetowe i zapewniając jej wielozadaniowość. Do tego router posiada wystarczająco dużo mocy, aby z łatwością poradzić sobie z zadaniami silnie obciążającymi sieć, jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. Dzięki czterem zewnętrznym antenom o wysokim zysku (5dBi) RT-AC58U oferuje doskonały zasięg sygnału, który minimalizuje w domu martwe strefy Wi-Fi. Dodatkowo, technologia kształtowania wiązki ASUS AiRadar skupia siłę sygnału Wi-Fi, zmniejszając ilość zakłóceń i poprawiając jakość odbioru. Port USB 3.0 daje użytkownikowi dostęp do plików przechowywanych na urządzeniach pamięci kompatybilnych z USB 3.0 dziesięciokrotnie szybciej niż w przypadku USB 2.0.
      Wygląd

      RT-AC58U to bardzo kompaktowy router. Obudowa w rozmiarach 207 x 148.8 x 35.5 mm została okraszona "diamentowym" wzorkiem, znanym z innych routerów tego producenta. Router na tylnym panelu posiada 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Niestety zabrakło portu USB 2.0 (chociażby do podłączenia drukarki). Port USB 3.0 umiejscowiono z przodu urządzenia, zapewne na wzór szybszych modeli z portfolio Asusa. RT-AC58U nie ma żadnych ekstrawaganckich detali odróżniających go od pozostałych modeli, wyglądem można go jedynie odróżnić po ilości anten i portem USB 3.0 z przodu. Dokładnie takim samym wyglądem charakteryzuje się model RT-AC1200G+. 
      Specyfikacja
      Procesor Qualcomm Atheros IPQ4018 717 MHz quadcore Pamięć Flash 128 MB Pamięć RAM 128 MB Switch Qualcomm Atheros QCA8075 Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 5GHz 866Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) + 2.4GHz 802.11n 400Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) Porty sieciowe 4 x RJ-45 10/100/1000 LAN   1 x RJ-45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 3.0 Anteny 4 x zewnętrzne 5dBi Wymiary 207 x 148.8 x 35.5 mm (szer. x gł. x wys.) Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi, MU-MIMO Pobór prądu : 3,5 W bezczynność, 7,6 W - obciążenie, 8,8 W - transfer z USB.
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Ulepszenie technologi AC bez zakłócania sygnału Wi-Fi Dwupasmowy, gigabitowy router ASUS RT-AC58U AC1300 wyposażony w cztery, wysoce wydajne anteny, wykorzystujący wysokiej mocy technologię, zapewnia nadzwyczaj daleki zasięg nadawania sygnału. Szybkość standardu 802.ac sprawdzi się idealnie przy okazji strumieniowego oglądania filmów w jakości 4K Ultra HD, w rozgrywkach online z wykorzystaniem konsoli najnowszej generacji, jak np. Xbox One® czy PlayStation® 4 i przy okazji wykonywania innych zadań wymagających szerokiej przepustowości. Do wielozadaniowego portu USB 3.0 można podłączyć drukarkę, twardy dysk, a także sprawdzi się podczas współdzielenia sieci 3G/4G. Natomiast ASUS AiCloud umożliwia Ci dostęp, dzielenie i przesyłanie plików z komputera domowego do urządzeń połączonych z siecią.
      Pełna szybkość Wi-Fi dla wielu urządzeń jednocześnie Dzięki technologii MU-MIMO i wydajnej pamięci o pojemności 128 MB możesz cieszyć się pełną szybkością na kompatybilnych urządzeniach jednocześnie, bez konieczności czekania na zmianę przepustowości.

      Silny procesor, wyższa prędkość sieci RT-AC58U został wyposażony w ulepszoną sieć LAN dzięki najnowszemu procesorowi quad-core A7, który umożliwia elastyczność sieci przy zadaniach wymagających szerokiej przepustowości.

       
      Ulepszony zasięg Wi-Fi Cztery zewnętrzne anteny, o zysku energetycznym 5 dBi, umocowane na routerze RT-AC58U, zapewniają szerszy zasięg sieci domowej na wielu urządzeniach podłączonych do niej

      Najwyższa prędkość USB i uniwersalność Port USB 3.0 zapewnia dziesięciokrotnie szybsze przesyłanie danych w porównaniu z portem 2.0. Dzięki temu router RT-AC58U sprawdza się idealnie w przesyłaniu plików, multimediów i współdzieleniu sieci 3G/4G. A ASUS AiCloud umożliwia dostęp do plików i zdalnego przesyłania strumieniowego.

      Jedno miejsce na Twoje wszystkie pliki – ASUS AiCloud Dzięki ASUS AiCloud będziesz mieć dostęp do swoich danych w dowolnym miejscu z dostępem do sieci. Łączy Twoją sieć domową z przestrzenią pamięci online, udostępniając Ci pliki za pomocą aplikacji AiCloud działającej na smartphonach z systemem IOS i Android lub przez specjalny adres URL. Możesz od razu publikować swoje zdjęcia na portalach, takich jak Facebook, Flickr I Dropbox bezpośrednio przez aplikację AiCloud. To Twoja poszerzająca się I nielimitowana, osobista chmura – całkowicie za darmo!

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware w wersji 3.0.0.4.380.6516. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.2.7 port 52863 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 114 MBytes 954 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 113 MBytes 948 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 113 MBytes 950 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 1130 MBytes 947 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone :
      Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone :
      NAS performance tester 1.7 : Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 29,89 MB/sec Iteration 2: 31,05 MB/sec Iteration 3: 30,89 MB/sec Iteration 4: 30,76 MB/sec Iteration 5: 30,06 MB/sec ----------------------------- Average (W): 30,53 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 37,55 MB/sec Iteration 2: 38,13 MB/sec Iteration 3: 38,04 MB/sec Iteration 4: 37,60 MB/sec Iteration 5: 37,89 MB/sec ----------------------------- Average (R): 37,84 MB/sec ----------------------------- Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 30,40 MB/sec Iteration 2: 29,45 MB/sec Iteration 3: 29,29 MB/sec Iteration 4: 29,00 MB/sec Iteration 5: 29,68 MB/sec ----------------------------- Average (W): 29,56 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 52,02 MB/sec Iteration 2: 51,51 MB/sec Iteration 3: 52,00 MB/sec Iteration 4: 52,59 MB/sec Iteration 5: 51,65 MB/sec ----------------------------- Average (R): 51,95 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 59332 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 23.3 MBytes 195 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 22.9 MBytes 192 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 22.9 MBytes 192 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 22.6 MBytes 189 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 22.6 MBytes 190 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 23.1 MBytes 194 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 22.6 MBytes 190 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 22.8 MBytes 191 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 23.3 MBytes 196 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 230 MBytes 193 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 50301 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 20.0 MBytes 167 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 20.1 MBytes 169 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 20.5 MBytes 172 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 17.8 MBytes 149 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 18.2 MBytes 152 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 193 MBytes 162 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 59923 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 43.1 MBytes 362 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 39.6 MBytes 333 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 38.3 MBytes 322 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 39.9 MBytes 334 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 46.4 MBytes 389 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 47.4 MBytes 398 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 47.3 MBytes 397 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 47.8 MBytes 401 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 439 MBytes 368 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [172] local 192.168.1.38 port 50049 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [172] 0.0- 1.0 sec 40.5 MBytes 340 Mbits/sec [172] 1.0- 2.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [172] 2.0- 3.0 sec 46.9 MBytes 394 Mbits/sec [172] 3.0- 4.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [172] 4.0- 5.0 sec 47.0 MBytes 394 Mbits/sec [172] 5.0- 6.0 sec 46.7 MBytes 392 Mbits/sec [172] 6.0- 7.0 sec 46.5 MBytes 390 Mbits/sec [172] 7.0- 8.0 sec 45.9 MBytes 385 Mbits/sec [172] 8.0- 9.0 sec 46.8 MBytes 393 Mbits/sec [172] 9.0-10.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [172] 0.0-10.0 sec 457 MBytes 383 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      Testując RT-AC58U miałem wrażenie, że Asus zaczyna powoli stawiać na klientów z nieco mniej zasobnym portfelem, lub na takich, którzy wydatek 800-900 PLN na domowy router traktują jako "nieadekwatny" dla urządzenia będącego zwykłym "rozdzielaczem" Internetu. Pierwsza rzecz, na którą zwróciłem uwagę to bardzo szybki port WAN. Ponad 900 Mb/s w takim małym "routerku" ? Zaraz, co tam siedzi w środku ? Okazuje się, że przeciwieństwie do tańszego o 100 PLN RT-AC1200G+ (i posiadającego 1 rdzeniowy CPU) w RT-AC58U mamy 4 rdzeniowy procesor IPQ4018 taktowany zegarem 717 MHz  Quad-Core z nowej generacji układów WiFi AC (Wave2)  Co prawda w jednym SoC zintegrowano CPU, dwa układy radiowe i switch, więc na pewno urządzenie będzie emitowało sporo ciepła. Nie rozkręcałem routera aby obejrzeć radiator, ze względu na żółtą naklejkę na obudowie (poza tym nie mam w zwyczaju dłubania w nieswoim sprzęcie) . Następną rzeczą na którą zwróciłem uwagę jest fakt, że jest to kolejne urządzenie Asusa (po zapowiedzianych niedawno BRT-AC828/M2 i BRT-AC414) w którym nie zastosowano SoC Broadcom. 128 MB RAM raczej stawia ten router jako podstawowy model, jednak nie ulega wątpliwości, że nowy układ Qualcomm Atheros IPQ4018 ma całkiem niemały potencjał wydajności. Bezprzewodowe sieci WiFi zarówno w paśmie 2,4 jak i 5 GHz prezentowały całkiem niezłe wyniki, pomimo nieodkręcanych anten. Pobieranie na poziomie 76 MB/s w smb i 58 MB/s wysyłanie pliku, na dystansie 6 metrów od routera przez 1 ścianę, to całkiem niezły wynik. Kiedyś aby osiągnąć taki poziom wydajności należało wyposażyć się w najnowszy "okręt flagowy" wśród routerów danego producenta. Obecnie taki "performance" trafia do średniej półki cenowej. Na dalszym dystansie (10 metrów przez 2 ściany po drodze) router również radził sobie bardzo sprawnie, pozwalając bezproblemowo korzystać praktycznie z każdej usługi sieciowej. Tak na prawdę to dystans i dodatkowa przeszkoda nie zrobiła na nim większego wrażenia - pisząc recenzję musiałem 2x sprawdzać czy poprawnie dodałem obrazki do powyższych wyników testów  Dokładając do całości szybkie transfery z portu USB 3.0 w tej cenie nie widzę lepszej alternatywy. Jest co prawda konkurent w postaci Netgear R6400 (AC1750) jednak Asus przebił go ceną, wydajnością zarówno WiFi jak i USB, lepszym zasięgiem i rozmiarem obudowy. Tańszy o 60 PLN i mniejszy Netgear R6220 niestety przegrywa ze wszystkim powyższymi argumentami, poza ceną. Dodatkowymi atutami RT-AC58U są dwie rzeczy. Pierwsza to bardzo dobre fabryczne oprogramowanie AsusWRT i zawarte w nim funkcje "out-of-box" oraz druga, dla niektórych bardzo istotna - prawdopodobne wsparcie w przyszłości przez alternatywne firmware : LEDE (OpenWRT). Warto dodać, że RT-AC58U nie jest zbyt pazerny na energię elektryczną (szczegóły wyżej w specyfikacji). Jedynym minusem, który zauważyłem to brak drugiego portu USB 2.0 do podłączenia drukarki. RT-AC58U dostępny jest obecnie w sklepach w sugerowanej cenie 399 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

    • fostof
      By fostof
      Cześć,
      Mam router Asus RT-AC58U, ale chciałbym zwiększyć zasięg wifi i dołożyć dodatkowe urządzenie, ale zależy mi aby podpięte urządzenia płynnie przechodziły pomiędzy sieciami bez żadnych przerw itd. Z tego co mi się wydaję tylko mesh jest w stanie to zapewnić. Rozważam zakup dwóch sztuk Asus Zenwifi CD6 przy jednoczesnym wyłączeniu radia w routerze, który by służył jako router, ale bez wifi. Testował ktoś z Was takie, lub podobne rozwiązanie, a jeszcze lepiej, czy testował ktoś z Was Zenwifi CD6?
      A może jest jakiś inny sposób na zwiększenie zasięgu wifi, bez uruchamiania mesh? Tylko warunkiem jest bezproblemowe przechodzenie między sieciami/urządzeniami tak aby sygnał wifi był ciągle jak najmocniejszy.
      Z góry dzięki za odpowiedź
      Pozdrawiam
    • Guest house
      By Guest house
      Zaciekawiony
      https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&rowstart=9060#post_133058 tomato by @shibby dla Netgear R7000 postanowiłem sprawdzić, czy rzeczywiście pojawienie się tego alternatywnego FW spowoduje wzrost wydajności i funkcjonalności tego modelu. Autor opublikował specjalny "video tutorial" jak wgrać to oprogramowanie do urządzenia. FW oczywiście działać-działa i sprawuje się dość poprawnie ale niestety boryka się jeszcze z bolączkami wieku dziecięcego. Na początek filmik o wgrywaniu i o tym jak nie powinno się tego robić :
      czyli generalnie unikać opcji "after flashing, erase all data in NVRAM memory" gdyż znikną nie dość, że opcje do konfiguracji WiFi to będą one całkowicie niewidoczne z poziomu webgui. Wyczyszczenie NVRAM nawet po poprawnym wgraniu bez zaznaczania powyższej opcji również spowoduje taki sam efekt. Po wykonaniu powyższych operacji i podstawowej konfiguracji można cieszyć się "wolnością" opcji i funkcji.
      Tomato Firmware 1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K.: Tomato v1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K ======================================================== Welcome to the Netgear R7000 [TomatoUSB] Uptime: 01:38:47 up 38 min Load average: 0.39, 0.46, 0.42 Mem usage: 16.3% (used 40.77 of 249.60 MB) WAN : 0.0.0.0/0 @ * LAN : 192.168.1.1/24 @ DHCP: 192.168.1.0 - 192.168.1.0 WL0 : R7000_tomato_2G @ channel: SG9 @ * WL1 : R7000_tomato_5G @ channel: SG36 @ * ======================================================== Skonfigurowałem więc interfejsy radiowe, ustawiłem zabezpieczenia sieci, łączę się ... i pierwszy zonk - serwer dhcp nie przydziela adresów:

      po ustawieniu zakresu adresów parametry połączenia wyglądały następująco:


      Niestety diody na przednim panelu urządzenia nie wskazują niczego, poza statusem portów LAN i POWER wiec na start tomato działa w Stealth Mode:

      W dalszym działaniu okazało się, że nie działa Web Monitor:

      -Bandwidth monitor wykresy interfejsu WAN pokazuje nie w tym miejscu gdzie trzeba i porównując wykres na Synology który ten transfer generowało - pokazuje totalne głupoty różnica w tym narzędziu wynosi około 30/40% realnego transferu:

      -IPTraffic nie pokazuje kompletnie nic (w ogóle nie działa):

      To są właściwie najważniejsze przypadłości wieku dziecięcego o których wspomniałem wcześniej do których można dodać jedynie nie działające 40MHz szerokości pasma 2,4GHz pomimo wielu prób "pstrykania" opcjami w tomato, włącznie z magicznym ustawieniem "singapore" jako lokalizacji w zaawansowanych opcjach interfejsu. Muszę dodać, że 80MHz w 5GHz działa poprawnie (przynajmniej tak pokazuje interfejs tomato).
      USB 3.0 Na początku sprawdziłem wydajność portu USB 3.0 - do R7000 podłączyłem dysk WD MyPassport 1TB USB 3.0 sformatowany w systemie plików NTFS.
      Odczyt SMB/CIFS (kabel / WiFi) :
      Zapis SMB/CIFS (kabel / WiFi) :
      Zapis SMB/CIFS (odczyt / zapis - EXT4):
      NAS performance tester 1.7
      połączenie kablowe - system plików NTFS NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 15,72 MB/sec Iteration 2: 16,03 MB/sec Iteration 3: 16,33 MB/sec Iteration 4: 16,59 MB/sec Iteration 5: 17,49 MB/sec ----------------------------- Average (W): 16,43 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 38,32 MB/sec Iteration 2: 37,26 MB/sec Iteration 3: 38,09 MB/sec Iteration 4: 38,15 MB/sec Iteration 5: 37,87 MB/sec ----------------------------- Average (R): 37,94 MB/sec ----------------------------- połączenie kablowe - system plików EXT4 NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 800MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 31,21 MB/sec Iteration 2: 33,00 MB/sec Iteration 3: 32,67 MB/sec Iteration 4: 33,02 MB/sec Iteration 5: 31,97 MB/sec ----------------------------- Average (W): 32,37 MB/sec ----------------------------- Running a 800MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 36,42 MB/sec Iteration 2: 37,15 MB/sec Iteration 3: 35,85 MB/sec Iteration 4: 36,32 MB/sec Iteration 5: 35,05 MB/sec ----------------------------- Average (R): 36,16 MB/sec ----------------------------- połączenie bezprzewodowe - system plików NTFS NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 12,62 MB/sec Iteration 2: 13,77 MB/sec Iteration 3: 12,56 MB/sec Iteration 4: 13,02 MB/sec Iteration 5: 13,71 MB/sec ----------------------------- Average (W): 13,14 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 24,71 MB/sec Iteration 2: 26,18 MB/sec Iteration 3: 26,18 MB/sec Iteration 4: 26,95 MB/sec Iteration 5: 26,20 MB/sec ----------------------------- Average (R): 26,04 MB/sec ----------------------------- Reasumując - wyniki odczytu są dość dobre ale zapis totalnie leży i kwiczy Co prawda użycie dysku sformatowanego w systemie EXT4 jest w stanie zbliżyć się wartościami zapisu do OFW ale w kwestii NTFS jednak jest dużo do zrobienia. Drugą zagadką jest zapis na dysku NTFS poprzez WiFi który był wyższy niż przez kabel - myślałem, że pomyliłem screenshoty - ale sprawdzając wyszło dokładnie tak samo
      Po sprawdzeniu jak karta DELL DW1550 działa wraz R7000 na fabrycznym firmware (LINK) mogłem sprawdzić jak takie rozwiązanie sprawdza się z alternatywnym FW. Testy przeprowadziłem na Tomato build 118:
      Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z lokalizacji oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Klientem był laptop XNOTE P150SM wraz z kartą DELL DW1550. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu dużego pliku z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Pasmo 2,4 GHz:  Pasmo 2,4 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 51036 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 6.05 MBytes 50.8 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 1.66 MBytes 14.0 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 2.88 MBytes 24.1 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 2.00 MBytes 16.8 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 2.71 MBytes 22.7 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 3.60 MBytes 30.2 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 3.48 MBytes 29.2 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 2.11 MBytes 17.7 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 1.98 MBytes 16.6 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 4.38 MBytes 36.7 Mbits/sec [188] 0.0-10.1 sec 30.9 MBytes 25.7 Mbits/sec Done.
      Pobieranie / Wysyłanie :

      Pasmo 5 GHz: Pasmo 5 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 50052 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 43.5 MBytes 365 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 43.9 MBytes 369 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 44.8 MBytes 376 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 41.5 MBytes 348 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 44.3 MBytes 372 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 44.6 MBytes 374 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 45.0 MBytes 377 Mbits/sec [188] 0.0-10.0 sec 430 MBytes 360 Mbits/sec Done.
      Pobieranie / Wysyłanie :

      Wyniki poddaję Waszej ocenie. Raz na kilkanaście transferów udało mi się osiągnąć stabilne 60MB/s z paśmie 5GHz po czym transfer spadał o połowę. Zagadką był wykres jperf który wyszedł nieznacznie lepiej niż na fabrycznym FW po czym transfer pliku z NAS'a wypadł słabo. Nie pomogły restarty routera, zmiany kanału, dłubanie w zaawansowanych opcjach, magiczna lokalizacja z singapuru i parzenie zielonej herbaty Tak poważnie to podczas całej zabawy z tomato tęskniłem za moim stabilnym połączeniem na RT-AC68 z OFW Na chwilę obecną R7000 działa sobie w moim domu jako AP i czeka na następne wydania tomato:

      Sprawdziłem również procedurę powrotu do Netgear Genie dostarczanej przez producenta sprzętu a zaprezentowaną przez autora. Wszystko działa poprawnie, a po skończonej operacji trzeba użyć guzika reset z tyłu routera gdyż żadne standardowe dane do logowania typu admin/admin, admin/password, root/coś tam innego - nie działają:

      Tomato Firmware 1.28.0000 -119 K26ARM USB AIO-64K.: #13 post w tym temacie : http://openitforum.pl/forums/topic/555-tomato-arm-na-netgear-r7000/?do=findComment&comment=4371
      Jak widać w TomatoAnon database z dnia na dzień pozycji "R7000" przybywa więc zwiększa się rzesza użytkowników którzy będą zgłaszać błędy i oprogramowanie będzie się rozwijać. Powyższe dane i informacje są wyłącznie moją subiektywną oceną, gdyż osobiście raczej określam się jako sceptyka takich rozwiązań. Doceniam wkład, zaangażowanie i umiejętności kolegi @shibby, aczkolwiek coraz bardziej wygląda to moim zdaniem na sztukę dla sztuki. Nie posiadam takiej wiedzy jak kolega więc specjalnie stawiam się w pozycji przeciętnego Kowalskiego - "dzień dobry - robię tak i chcę tak - co z tego wyjdzie ?"
      Oczywiście zdaję sobie sprawę również z tego jak oprogramowanie jest tworzone, gdybam jedynie jak jest testowane i oczywiście wiem, że mogę być jedynym który ma takie doświadczenia. Skoro nikt inny nic takiego nie zgłasza to wychodzi na to, że szerzę herezję "Ktoś-gdzieś" napisał że o alternatywnych FW można pisać albo dobrze, albo w ogóle. Mam nadzieję że można również i subiektywnie Niedawno dostałem na PW argument, że wydanie tomato na ten model pomoże firmie Netgear w sprzedaży. Czymś takim ? Nie sądzę. Tak, na modelu WNR3500L/V2 było to bardzo dobre posunięcie gdyż został zaprojektowany aby wspierać takie rozwiązania. Ale z perspektywy czasu było to dość dawno
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.