Jump to content

Wybor routera bez wifi


Guest house

Recommended Posts

Cześć wszystkim. Do wczoraj korzystałem tylko jednego komputera stacjonarnego, który jest podłączony za pomocą kabla do modemu Cisco. Modem ma tylko jedno wyjście na kabel. Internet jest z UPC i jego prędkość to 250mb/s. W przyszłości chcę przejść na 500 mb/S. Komputer służy do grania w gry online i to on jest królem sprzętów w domu  
Wczoraj doszedł drugi komputer, który będzie służył jako komp do programów typu torrent czy przeglądanie neta. 
Dlatego szukam jakiegoś sposobu, aby podłączyć drugiego kompa do internetu. Nie jestem ostatnio na bieżąco jeśli chodzi o sprzęty sieciowe. Kiedyś miałem router d-linka i jedyne co na chwilę obecną przychodzi do głowy to kupno nowego routera (tamten padł po 7 latach pracy).
Proszę Was o doradzenie, który router wziąć w cenie do 300-400zł? Jeśli trzeba więcej wydać to też rozwiążę taka opcję, ale wolałbym jak najmniej wydać. Zależy mi na bezawaryjnosci w sensie, żeby nie rozlaczal i miał jak najniższe opóźnienia na lini modem - router - komp.
Na wifi mi nie zależy i tak ufam jedynie kablom, a do niego chcę podłączyć tylko dwa kompy. Dochodzi do tego kwestia przesyłania plików między tymi komputerami. Czy spokojnie wystarczy mały pendrive do małych plików w routerze, a do większych przesyłanie przez kable? Czy muszę kupować jakieś dodatkowe rzeczy? 

Przepraszam za tak może banalne pytania, ale sprzęt sieciowy jest dla mnie czarną magią. Czytałem sporo, ale im więcej czytam tym glupszy się czuję :(

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 30
  • Created
  • Last Reply
  • Administrator

Mam ASUS RT-AC 1200G+ i chwałę na łączu 1Gb/s. Brak zwiech i jakis problemów. Zresztą --->

 

Link to comment
Share on other sites

Ja polecę ASUS RT-AC58U, mały ale wariat :)

Wfi zawsze można wyłączyć a może z czasem Ci się przyda. Tutaj więcej info na jego temat.

 

Ewentualnie Ubiquiti EdgeRouter Lite lub jakiś Mikrotik.

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję Wam bardzo za odpowiedzi.

 

Cytat

Ewentualnie Ubiquiti EdgeRouter Lite lub jakiś Mikrotik.

 

Oj, czytałem sporo o tych sprzętach, ale wymagają dość sporej wiedzy przy konfiguracji. Nie wiem czy podołałbym temu.... ;)

Poczytałem o Waszych routerach i faktycznie z tego co czytałem to sprzętowo ASUS RT-AC58U lepiej wypada z tych dwóch, jednak przegrywa z modelem AC 1200G+ w kwestii częstotliwości update'ów oprogramowania.
Jednak zdecyduję się na tego pierwszego, chociaż zastanawiam się czy 1200G+ wystarczy w zupełności do moich potrzeb.

Jeszcze kwestia kabla, czy ten będzie dobry?

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

 

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
3 godziny temu, Johny napisał:

 czytałem sporo o tych sprzętach, ale wymagają dość sporej wiedzy przy konfiguracji. Nie wiem czy podołałbym temu.... ;)

Bez problemu, wszystko jest łatwe i intuicyjne. 

3 godziny temu, Johny napisał:

Jeszcze kwestia kabla, czy ten będzie dobry?

Każdy jeden kategorii 6. Tutaj nie ma wielkiej filozofii :)

Link to comment
Share on other sites

a wracając do routera lub switcha zarządzalnego co polecacie coś co ma wan i lan ale bez wifi? (nie routerboard)

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Godzinę temu, mickarp napisał:

a wracając do routera lub switcha zarządzalnego

to routera czy switcha ? :) 

Link to comment
Share on other sites

Routera (Opti Gpon -->Coś co dostanie adres IP bez wifi --> moje routery w bridge z wyłączonym dhcp)

Link to comment
Share on other sites

dzięki, zapomniałem właśnie o ubiquiti ale poszukam coś z 5 lan

Link to comment
Share on other sites

20 godzin temu, house napisał:

Bez problemu, wszystko jest łatwe i intuicyjne. 

A jaka ma przewagę ubiquiti w stosunku do takiego asusa? Bo mam wrażenie, że ten sprzęt głównie jest polecany że względu na większą ilość opcji konfiguracyjnych dla profesjonalistów :)

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

@Johny z punktu widzenia zwykłego "Kowalskiego" żadnej przewagi nie ma, ba - nawet czasem może wydawać się lekko ograniczony (np konfiguracja Unifi poprzez kontroler), ale summa summarum budując "system" kilku urządzeń (router +ap lub dodatkowo osobny switch) wychodzi zdecydowanie lepiej niż 1 urządzenie asus.

Ubiquiti UniFi to łatwy system dla zwykłego usera, oferując jednocześnie profesjonalistom konsolę pod spodem. Asus to "all-in-one" dla wszystkich. 

 

Link to comment
Share on other sites

Mało jest ruterów "all-in-one" bez wifi. Większość jednak ma wbudowane wifi, dlatego poleciłem coś z rodziny Ubiquiti :)

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
22 godziny temu, gabrychu napisał:

Mało jest ruterów "all-in-one" bez wifi.

trochę ich jest, co prawda ten segment zdominowany jest przez MikroTik'a i Ubiquiti ale są też takie :

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

Link to comment
Share on other sites

Fakt, jest kilka ruterów, ale nie w cenie 300-400 zł :D

 

W pracy mamy tp-linka TL-ER6020 V1, ostatnia wersja oprogramowania jest z 2015 roku ?

Mamy też Mikrotika, o ile konfiguracja nie jest najłatwiejsza to można liczyć na aktualizację oprogramowania.

 

Wsparcie producenta jest dla mnie bardzo ważne, dlatego poleciłem Ubiquiti.

Konfiguracja nie jest przesadnie trudna, i można liczyć na aktualizację oprogramowania przez producenta. Na wydajność raczej też nie można narzekać, jak i na cenę :D

 

edit: Ze względu na wsparcie wybrałem do domu RT2600ac, ze względu na wydajność też (znudziło mi się kombinowanie, zmiany oprogramowania - za stary się robię ;) ) ?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Godzinę temu, gabrychu napisał:

edit: Ze względu na wsparcie wybrałem do domu RT2600ac, ze względu na wydajność też (znudziło mi się kombinowanie, zmiany oprogramowania - za stary się robię ;) ) ?

ja zrobiłem dokładnie tak samo i z tego samego powodu ;) szkoda, że Synology skasowało projekt gateway'a. 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, house napisał:

ja zrobiłem dokładnie tak samo i z tego samego powodu ;) szkoda, że Synology skasowało projekt gateway'a. 

Wielka szkoda, byłby fajnym sprzętem do pracy :)

Kto wie, może z czasem jeszcze zmienią swoje "zdanie".

Link to comment
Share on other sites

ja się chyba jednak zdecyduję ma jakiego hexa z mikrotikiem, chociaż jakoś nie przepadam za nimi- głównie chodzi o cenę. Ubiquiti- troche drogie, TP-Link-nie lubię, mikrotiki- nudne, ale niech będzie ;)

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, mickarp napisał:

ja się chyba jednak zdecyduję ma jakiego hexa z mikrotikiem, chociaż jakoś nie przepadam za nimi- głównie chodzi o cenę.

Ale, że za drogo czy za tanio? :D

 

Taki RB750Gr3, z którego sam korzystam kosztuje około 220 zł.

Taki hAP ac² - RBD52G-5HacD2HnD-TC (procesor ten sam co w Asus RT-AC58U) kosztuje około 240 zł.

Link to comment
Share on other sites

za drogo ? na piwko nie starczy... mam możliwość kupić RB'ka bardzo tanio

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Jednak zdecyduję się na Asusa AC68U. Mam takie pytanie, czy te routery mają funkcję zapisywania ustawień do pliku? Czy po każdym restarcie, wyłączeniu i włączeniu oraz wgraniu każdego update oprogramowania, można wgrać wcześniejsze ustawienia czy trzeba za każdym razem wszystko ustawiać na nowo? 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

@Johny zapisują ustawienia do pliku, Nie trzeba niczego ustawiać od nowa po restarcie czy aktualizacji.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Przepraszam, że znowu mące Wam w głowie :) jednak dowiedziałem się, że UPC planuje wprowadzić internet 1gb/s i zastanawiam się czy Asus AC68U faktycznie poradzi sobie z takim łączem po kablu. Czy jest ryzyko, że ten router w przyszłości poradzi sobie z takimi laczami? 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Teraz, Johny napisał:

dowiedziałem się, że UPC planuje wprowadzić internet 1gb/s

Już wprowadziło, ograniczone obszarem ale jednak :)

1 minutę temu, Johny napisał:

 zastanawiam się czy Asus AC68U faktycznie poradzi sobie z takim łączem po kablu. Czy jest ryzyko, że ten router w przyszłości poradzi sobie z takimi laczami? 

Poradzi sobie, ok 940 Mbits pociągnie ale prawie zawsze trudno będzie osiągnąć pełną wydajność łącza. Zwłaszcza w UPC. 

Link to comment
Share on other sites

House, przepraszam Cię najmocniej. Jednak trochę teraz pokrecilo mi się. Piszesz, że wyciągnie 940 Mbits, a Twojej recenzji napisałeś: 

 

[156] local 192.168.1.129 port 51164 connected with 192.168.2.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 39.1 MBytes 328 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 38.9 MBytes 326 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 38.7 MBytes 325 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 38.6 MBytes 324 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 38.6 MBytes 324 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 36.6 MBytes 307 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 38.2 MBytes 321 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 38.6 MBytes 324 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 38.6 MBytes 324 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 36.8 MBytes 309 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 383 MBytes 321 Mbits/sec Done.

 

 

To ten router wyciąga tyle co w tym teście czy faktycznie te 940 megabitow czy te 321? 

 

 

Sorrki, ale naprawdę mam już metlik w głowie :) 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

@Johny to było prawie 5 lat temu, na rewizji sprzętowej A1. Od tego czasu minęło mnóstwo aktualizacji FW i kolejne rewizje sprzętowe. Obecnie RT-AC68U z tamtego okresu i teraźniejsze rewizje C1, E1, E2 to zupełnie inny sprzęt - przede wszystkim w kwestii CPU i wydajności właśnie. Dodatkowo ważne info - na najnowsze wersje RT-AC68U nie wgrasz alternatywnego firmware tomato - jedynie OFW lub Merlin

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję Ci dobry człowieku! Jeszcze tylko ostatnie pytanie, a w między czasie zamawiam AC68U :)

 

Czy soft Merlina poprawia wydajność "kabla"? Wszędzie i tutaj na forum wyczytałem, że na wifi czuć różnicę. Tak się zastanawiam czy jeśli nie, to czy jest sens żeby taki amator jak ja ma potrzebę wgrywania innego softu niż Asusa? 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
33 minuty temu, Johny napisał:

Czy soft Merlina poprawia wydajność "kabla"?

żaden FW nie poprawia wydajności po kablu, magia dzieję się właśnie bezprzewodowo ;) 

34 minuty temu, Johny napisał:

Tak się zastanawiam czy jeśli nie, to czy jest sens żeby taki amator jak ja ma potrzebę wgrywania innego softu niż Asusa?

ten FW to tak naprawdę FW Asusa (nawet wygląda tak samo), nieznacznie zmodyfikowane - zaktualizowane pakiety, uproszczenie pewnych rzeczy, poprawka "fabryki" itp. Na prawdę warto wgrać ten FW - zwłaszcza, że nie tracisz gwarancji i nie masz możliwości uszkodzenia routera poprzez aktualizację. 

Link to comment
Share on other sites

Doprecyzować: po WiFi nie pociągnie 940Mbit to są prędkości LAN WAN :)

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
20 minut temu, mickarp napisał:

Doprecyzować: po WiFi nie pociągnie 940Mbit to są prędkości LAN WAN :)

dokładnie tak, tylko po kablu ? i w drugą stronę WAN -> LAN

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Similar Content

    • openit.center
      By openit.center
      ASUS RT-AC58U to dwuzakresowy router Wi-Fi w standardzie 802.11ac osiągający łączną, równoległą prędkość klasy AC1300 do 1267 Mb/s. Model ten odpowiada na częste problemy związane z występującymi w domu zatorami sieci Wi-Fi, które są spowodowane stale zwiększającą się liczbą połączonych urządzeń. Aby temu zaradzić wykorzystuje projekt pozwalający na poprawę osiągów i zasięgu obciążonych sieci domowych. Posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej wydajności oraz wspiera rewolucyjną technologię multi-user MIMO (MU-MIMO), która współpracując z kompatybilnym sprzętem daje możliwość działania wielu urządzeniom jednocześnie, przy wykorzystaniu ich maksymalnej prędkości. Potężny, czterordzeniowy procesor w połączeniu z 128 MB szybkiej pamięci RAM DDR3 sprawia, że RT-AC58U wyróżnia się ponadprzeciętną wielozadaniowością oraz gwarancją płynnego i szybko reagującego na potrzeby użytkownika działania, nawet gdy musi sprostać silnie obciążającym sieć zadaniom, takim jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. ASUS RT-AC58U to idealny wybór dla mocno obciążonych domowych sieci korzystających z wielu urządzeń jednocześnie. Łączy zaawansowaną technologię i potężne komponenty, zapewnia szybkie i niezawodne połączenie dla wszystkich urządzeń. Rewolucyjna technologia MU-MIMO wykorzystana w RT-AC58U, przy podłączaniu urządzeń kompatybilnych z MU-MIMO, pomaga zwiększyć ogólną wydajność sieci gwarantując, że urządzania te będą mogły działać jednocześnie ze swoją maksymalną prędkością, bez żadnych opóźnień. Co więcej, 128 MB pamięci flash i 128 MB pamięci RAM DDR3 pozwalają dodatkowo zwiększyć ilość urządzeń podłączonych w tym samym czasie. ASUS RT-AC58U daje użytkownikowi wygodę i szybkość dwuzakresowego Wi-Fi, mogącego osiągnąć prędkość do 400 Mb/s na częstotliwości 2.4 GHz oraz 867 Mb/s przy 5 GHz, co w sumie daje pasmo o szybkości 1267 Mb/s. Czterordzeniowy procesor A7 pozwala na ograniczenie ilości zatorów między Internetem a domową siecią, optymalizując połączenie internetowe i zapewniając jej wielozadaniowość. Do tego router posiada wystarczająco dużo mocy, aby z łatwością poradzić sobie z zadaniami silnie obciążającymi sieć, jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. Dzięki czterem zewnętrznym antenom o wysokim zysku (5dBi) RT-AC58U oferuje doskonały zasięg sygnału, który minimalizuje w domu martwe strefy Wi-Fi. Dodatkowo, technologia kształtowania wiązki ASUS AiRadar skupia siłę sygnału Wi-Fi, zmniejszając ilość zakłóceń i poprawiając jakość odbioru. Port USB 3.0 daje użytkownikowi dostęp do plików przechowywanych na urządzeniach pamięci kompatybilnych z USB 3.0 dziesięciokrotnie szybciej niż w przypadku USB 2.0.
      Wygląd

      RT-AC58U to bardzo kompaktowy router. Obudowa w rozmiarach 207 x 148.8 x 35.5 mm została okraszona "diamentowym" wzorkiem, znanym z innych routerów tego producenta. Router na tylnym panelu posiada 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Niestety zabrakło portu USB 2.0 (chociażby do podłączenia drukarki). Port USB 3.0 umiejscowiono z przodu urządzenia, zapewne na wzór szybszych modeli z portfolio Asusa. RT-AC58U nie ma żadnych ekstrawaganckich detali odróżniających go od pozostałych modeli, wyglądem można go jedynie odróżnić po ilości anten i portem USB 3.0 z przodu. Dokładnie takim samym wyglądem charakteryzuje się model RT-AC1200G+. 
      Specyfikacja
      Procesor Qualcomm Atheros IPQ4018 717 MHz quadcore Pamięć Flash 128 MB Pamięć RAM 128 MB Switch Qualcomm Atheros QCA8075 Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 5GHz 866Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) + 2.4GHz 802.11n 400Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) Porty sieciowe 4 x RJ-45 10/100/1000 LAN   1 x RJ-45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 3.0 Anteny 4 x zewnętrzne 5dBi Wymiary 207 x 148.8 x 35.5 mm (szer. x gł. x wys.) Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi, MU-MIMO Pobór prądu : 3,5 W bezczynność, 7,6 W - obciążenie, 8,8 W - transfer z USB.
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Ulepszenie technologi AC bez zakłócania sygnału Wi-Fi Dwupasmowy, gigabitowy router ASUS RT-AC58U AC1300 wyposażony w cztery, wysoce wydajne anteny, wykorzystujący wysokiej mocy technologię, zapewnia nadzwyczaj daleki zasięg nadawania sygnału. Szybkość standardu 802.ac sprawdzi się idealnie przy okazji strumieniowego oglądania filmów w jakości 4K Ultra HD, w rozgrywkach online z wykorzystaniem konsoli najnowszej generacji, jak np. Xbox One® czy PlayStation® 4 i przy okazji wykonywania innych zadań wymagających szerokiej przepustowości. Do wielozadaniowego portu USB 3.0 można podłączyć drukarkę, twardy dysk, a także sprawdzi się podczas współdzielenia sieci 3G/4G. Natomiast ASUS AiCloud umożliwia Ci dostęp, dzielenie i przesyłanie plików z komputera domowego do urządzeń połączonych z siecią.
      Pełna szybkość Wi-Fi dla wielu urządzeń jednocześnie Dzięki technologii MU-MIMO i wydajnej pamięci o pojemności 128 MB możesz cieszyć się pełną szybkością na kompatybilnych urządzeniach jednocześnie, bez konieczności czekania na zmianę przepustowości.

      Silny procesor, wyższa prędkość sieci RT-AC58U został wyposażony w ulepszoną sieć LAN dzięki najnowszemu procesorowi quad-core A7, który umożliwia elastyczność sieci przy zadaniach wymagających szerokiej przepustowości.

       
      Ulepszony zasięg Wi-Fi Cztery zewnętrzne anteny, o zysku energetycznym 5 dBi, umocowane na routerze RT-AC58U, zapewniają szerszy zasięg sieci domowej na wielu urządzeniach podłączonych do niej

      Najwyższa prędkość USB i uniwersalność Port USB 3.0 zapewnia dziesięciokrotnie szybsze przesyłanie danych w porównaniu z portem 2.0. Dzięki temu router RT-AC58U sprawdza się idealnie w przesyłaniu plików, multimediów i współdzieleniu sieci 3G/4G. A ASUS AiCloud umożliwia dostęp do plików i zdalnego przesyłania strumieniowego.

      Jedno miejsce na Twoje wszystkie pliki – ASUS AiCloud Dzięki ASUS AiCloud będziesz mieć dostęp do swoich danych w dowolnym miejscu z dostępem do sieci. Łączy Twoją sieć domową z przestrzenią pamięci online, udostępniając Ci pliki za pomocą aplikacji AiCloud działającej na smartphonach z systemem IOS i Android lub przez specjalny adres URL. Możesz od razu publikować swoje zdjęcia na portalach, takich jak Facebook, Flickr I Dropbox bezpośrednio przez aplikację AiCloud. To Twoja poszerzająca się I nielimitowana, osobista chmura – całkowicie za darmo!

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware w wersji 3.0.0.4.380.6516. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.2.7 port 52863 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 114 MBytes 954 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 113 MBytes 948 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 113 MBytes 950 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 1130 MBytes 947 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone :
      Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone :
      NAS performance tester 1.7 : Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 29,89 MB/sec Iteration 2: 31,05 MB/sec Iteration 3: 30,89 MB/sec Iteration 4: 30,76 MB/sec Iteration 5: 30,06 MB/sec ----------------------------- Average (W): 30,53 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 37,55 MB/sec Iteration 2: 38,13 MB/sec Iteration 3: 38,04 MB/sec Iteration 4: 37,60 MB/sec Iteration 5: 37,89 MB/sec ----------------------------- Average (R): 37,84 MB/sec ----------------------------- Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 30,40 MB/sec Iteration 2: 29,45 MB/sec Iteration 3: 29,29 MB/sec Iteration 4: 29,00 MB/sec Iteration 5: 29,68 MB/sec ----------------------------- Average (W): 29,56 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 52,02 MB/sec Iteration 2: 51,51 MB/sec Iteration 3: 52,00 MB/sec Iteration 4: 52,59 MB/sec Iteration 5: 51,65 MB/sec ----------------------------- Average (R): 51,95 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 59332 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 23.3 MBytes 195 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 22.9 MBytes 192 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 22.9 MBytes 192 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 22.6 MBytes 189 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 22.6 MBytes 190 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 23.1 MBytes 194 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 22.6 MBytes 190 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 22.8 MBytes 191 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 23.3 MBytes 196 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 230 MBytes 193 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 50301 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 20.0 MBytes 167 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 20.1 MBytes 169 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 20.5 MBytes 172 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 17.8 MBytes 149 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 18.2 MBytes 152 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 193 MBytes 162 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 59923 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 43.1 MBytes 362 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 39.6 MBytes 333 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 38.3 MBytes 322 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 39.9 MBytes 334 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 46.4 MBytes 389 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 47.4 MBytes 398 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 47.3 MBytes 397 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 47.8 MBytes 401 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 439 MBytes 368 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [172] local 192.168.1.38 port 50049 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [172] 0.0- 1.0 sec 40.5 MBytes 340 Mbits/sec [172] 1.0- 2.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [172] 2.0- 3.0 sec 46.9 MBytes 394 Mbits/sec [172] 3.0- 4.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [172] 4.0- 5.0 sec 47.0 MBytes 394 Mbits/sec [172] 5.0- 6.0 sec 46.7 MBytes 392 Mbits/sec [172] 6.0- 7.0 sec 46.5 MBytes 390 Mbits/sec [172] 7.0- 8.0 sec 45.9 MBytes 385 Mbits/sec [172] 8.0- 9.0 sec 46.8 MBytes 393 Mbits/sec [172] 9.0-10.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [172] 0.0-10.0 sec 457 MBytes 383 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      Testując RT-AC58U miałem wrażenie, że Asus zaczyna powoli stawiać na klientów z nieco mniej zasobnym portfelem, lub na takich, którzy wydatek 800-900 PLN na domowy router traktują jako "nieadekwatny" dla urządzenia będącego zwykłym "rozdzielaczem" Internetu. Pierwsza rzecz, na którą zwróciłem uwagę to bardzo szybki port WAN. Ponad 900 Mb/s w takim małym "routerku" ? Zaraz, co tam siedzi w środku ? Okazuje się, że przeciwieństwie do tańszego o 100 PLN RT-AC1200G+ (i posiadającego 1 rdzeniowy CPU) w RT-AC58U mamy 4 rdzeniowy procesor IPQ4018 taktowany zegarem 717 MHz  Quad-Core z nowej generacji układów WiFi AC (Wave2)  Co prawda w jednym SoC zintegrowano CPU, dwa układy radiowe i switch, więc na pewno urządzenie będzie emitowało sporo ciepła. Nie rozkręcałem routera aby obejrzeć radiator, ze względu na żółtą naklejkę na obudowie (poza tym nie mam w zwyczaju dłubania w nieswoim sprzęcie) . Następną rzeczą na którą zwróciłem uwagę jest fakt, że jest to kolejne urządzenie Asusa (po zapowiedzianych niedawno BRT-AC828/M2 i BRT-AC414) w którym nie zastosowano SoC Broadcom. 128 MB RAM raczej stawia ten router jako podstawowy model, jednak nie ulega wątpliwości, że nowy układ Qualcomm Atheros IPQ4018 ma całkiem niemały potencjał wydajności. Bezprzewodowe sieci WiFi zarówno w paśmie 2,4 jak i 5 GHz prezentowały całkiem niezłe wyniki, pomimo nieodkręcanych anten. Pobieranie na poziomie 76 MB/s w smb i 58 MB/s wysyłanie pliku, na dystansie 6 metrów od routera przez 1 ścianę, to całkiem niezły wynik. Kiedyś aby osiągnąć taki poziom wydajności należało wyposażyć się w najnowszy "okręt flagowy" wśród routerów danego producenta. Obecnie taki "performance" trafia do średniej półki cenowej. Na dalszym dystansie (10 metrów przez 2 ściany po drodze) router również radził sobie bardzo sprawnie, pozwalając bezproblemowo korzystać praktycznie z każdej usługi sieciowej. Tak na prawdę to dystans i dodatkowa przeszkoda nie zrobiła na nim większego wrażenia - pisząc recenzję musiałem 2x sprawdzać czy poprawnie dodałem obrazki do powyższych wyników testów  Dokładając do całości szybkie transfery z portu USB 3.0 w tej cenie nie widzę lepszej alternatywy. Jest co prawda konkurent w postaci Netgear R6400 (AC1750) jednak Asus przebił go ceną, wydajnością zarówno WiFi jak i USB, lepszym zasięgiem i rozmiarem obudowy. Tańszy o 60 PLN i mniejszy Netgear R6220 niestety przegrywa ze wszystkim powyższymi argumentami, poza ceną. Dodatkowymi atutami RT-AC58U są dwie rzeczy. Pierwsza to bardzo dobre fabryczne oprogramowanie AsusWRT i zawarte w nim funkcje "out-of-box" oraz druga, dla niektórych bardzo istotna - prawdopodobne wsparcie w przyszłości przez alternatywne firmware : LEDE (OpenWRT). Warto dodać, że RT-AC58U nie jest zbyt pazerny na energię elektryczną (szczegóły wyżej w specyfikacji). Jedynym minusem, który zauważyłem to brak drugiego portu USB 2.0 do podłączenia drukarki. RT-AC58U dostępny jest obecnie w sklepach w sugerowanej cenie 399 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

    • fostof
      By fostof
      Cześć,
      Mam router Asus RT-AC58U, ale chciałbym zwiększyć zasięg wifi i dołożyć dodatkowe urządzenie, ale zależy mi aby podpięte urządzenia płynnie przechodziły pomiędzy sieciami bez żadnych przerw itd. Z tego co mi się wydaję tylko mesh jest w stanie to zapewnić. Rozważam zakup dwóch sztuk Asus Zenwifi CD6 przy jednoczesnym wyłączeniu radia w routerze, który by służył jako router, ale bez wifi. Testował ktoś z Was takie, lub podobne rozwiązanie, a jeszcze lepiej, czy testował ktoś z Was Zenwifi CD6?
      A może jest jakiś inny sposób na zwiększenie zasięgu wifi, bez uruchamiania mesh? Tylko warunkiem jest bezproblemowe przechodzenie między sieciami/urządzeniami tak aby sygnał wifi był ciągle jak najmocniejszy.
      Z góry dzięki za odpowiedź
      Pozdrawiam
    • Guest house
      By Guest house
      Witam
      Wgrałem do routera Asus RT-N10U (N-lite) najnowsze odpowiednie tomato , wyczyściłem NVRAM. Zauważyłem ,że prędkość WIFI wskazywana w tomato to jedynie 54 mimo silnego sygnału i klientów z dostępnym trybem N.
      W czym może być problem?
      Pozdrawiam
      L
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.