Dylemat z wyborem routera

[Guest nobik]

Witam wszystkich, to mój pierwszy post. Mam pewien dylemat z wyborem routera. Sprzętowo wystarczający byłby dla mnie RT-AC68U, ale jestem skłonny dołożyć do RT2600ac ze względu na dwa czynniki. Chcę zrobić zakup na co najmniej 5 lat, a Asus nie jest już najnowszy, boję się że za jakiś czas nie będzie wspierany, FW synology chyba w tym wypadku jest bardziej przyszłościowy i dostaje szybciej aktualizacje. Druga sprawa to AiProtection kontra SIP. Czy ktoś porównywał bezpośrednio te moduły? Które rozwiązanie jest lepsze w konfiguracji i działaniu? Czy synology zamierza pozostać przy wersji beta i już nie rozwijać tego dodatku?

[house 67]

1 godzinę temu, nobik napisał:

Chcę zrobić zakup na co najmniej 5 lat, a Asus nie jest już najnowszy, boję się że za jakiś czas nie będzie wspierany,

o to bym się nie obawiał, do dnia dzisiejszego aktualizacje otrzymuje np RT-N66U który lata świetności ma już dawno za sobą... 

1 godzinę temu, nobik napisał:

FW synology chyba w tym wypadku jest bardziej przyszłościowy i dostaje szybciej aktualizacje.

SRM przyszłościowy nie jest, na pewno jest inny i do początku tego roku był aktualizowany dość cyklicznie. Obecnie aktualizacje wydawane są znacząco rzadziej a to tylko dlatego, że szykuje się wkrótce premiera nowej wersji SRM 1.2. Dość duży update w kwestii funkcjonalności i współpracy z nowym routerem mesh od Synology. Po programie beta zapewne częste aktualizacje wrócą, ale pewności mieć nie można  

1 godzinę temu, nobik napisał:

Czy synology zamierza pozostać przy wersji beta i już nie rozwijać tego dodatku?

co masz na myśli pisząc "SIP" ?

[Guest nobik]

Miałem na myśli synology intrusion prevention jako odpowiednik AiProtection i porównanie funkcjonalności. Dzięki za szybką odpowiedź.

[house 67]

2 godziny temu, nobik napisał:

Druga sprawa to AiProtection kontra SIP. Czy ktoś porównywał bezpośrednio te moduły?

miałem styczność z jednym i z drugim rozwiązaniem. Asus szybszy ale większe prawdopodobieństwo błędów false positive, Synology dokładniejsze ale spowalnia znacząco łącze i sam router i wymaga dokładniejszej konfiguracji. 

2 godziny temu, nobik napisał:

Które rozwiązanie jest lepsze w konfiguracji i działaniu?

Obydwa są porównywalne ale jak wspomniałem wcześniej IPS/IDS Asusa jest szybszy i nie pożera zasobów routera tak jak robi to rozwiązanie Synology. W kwestii bezpieczeństwa sieci są porównywalne. Osobiście nie używam, jednak bardzo cenię kontrolę rodzicielską w Synology, która zapewnia odpowiedni poziom zabezpieczeń sieci jednocześnie oferując wysoką dokładność.

2 godziny temu, nobik napisał:

Czy synology zamierza pozostać przy wersji beta i już nie rozwijać tego dodatku?

to jest kolejny etap rozwoju ten aplikacji, po programie beta wydana zostanie zaktualizowana wersja bogatsza o zgłoszenia błędów betatesterów. Nie słyszałem nic o porzuceniu jej w SRM 1.2

[Guest nobik]

Dzięki, trochę mi się rozjaśniło. Mam jeszcze pytanie dlaczego uważasz, że SRM nie jest przyszłościowy? Sam napisałeś że szykuje się duża aktualizacja bogatsza o nowe funkcje, do tego interfejs znany z rozwiązań NAS. Jest to jakaś świeżość na rynku routerów, czy uważasz że to niepotrzebne wodotryski? ?

[house 67]

Uważam, że nie jest jakoś specjalnie przyszłościowy tylko i wyłącznie ze względu na to, że sam w sobie nie wprowadza jakiś wyjątkowych innowacji. Jest po prostu inny, inaczej zbudowany i tak naprawdę jest to przeportowany DSM (świadczą o tym np komunikaty typu "uruchamianie ponownie serwera Synology Router Manager" itp). Przyszłościowy pod względem funkcji jest każdy FW który z czasem otrzymuje poprawki zabezpieczeń, łatanie podatności lub nowe "ficzery" - AsusWRT również to zrobił w FW z gałęzi *.382*. Osobiście po zaznajomieniu się praktycznie z każdym dostępnym na rynku routerów interfejsem SRM uważam za najciekawszy, najbardziej logiczny i najwygodniejszy. Nadchodzące zmiany w SRM i rozbudowanie jego funkcji nie uważam za zbędne wodotryski bo tak naprawdę SRM dysponuje najlepszym systemem kontroli rodzicielskiej na rynku (wraz ze znakomitym google safe browsing, który działa zarówno w routerze jak i przeglądarce i usługach google, np YT)  i ta funkcja jako taka ulegnie bardzo fajnej zmianie na bardzo duży plus. Poza tym trafi tam jeszcze obsługa mesh, co prawda za pomocą osobnego urządzenia (ale całość zarządzana z jednego miejsca) a z czasem takie dodatki jak obsługa segmentów sieci (vlan) i kilka pomniejszych zmian, które miał otrzymać skasowany niedawno biznesowy gateway od Synology. Asus obecnie to konglomerat tłuczący routery w ilościach liczonych na kontenery, skierowane "cenowo" dla każdej z grup klientów, więc wprowadzanie zmian na takim wolumenie modeli trochę trwa. Niejednokrotnie mają w nosie dość znaczące błędy i ich naprawa zajmuje czas liczony w miesiącach (np błędy webgui, tłumaczeń interfejsu, resety urządzeń itp). Kiedyś kupowałem ich flagowe modele jak tylko pojawiały się na rynku, potem przesiadłem się na rok na Synology a obecnie po 2 miesiącach używania Unifi wróciłem do RT2600ac i jestem ponownie bardzo zadowolony.

[Guest nobik]

Dzięki za wpisy. Zdecydowałem się na  synology 

[house 67]

Temat został zamknięty jako rozwiązany.

W przypadku jakichkolwiek pytań lub wątpliwości proszę użyć funkcji "Zgłoś odpowiedź".