Jump to content

konfiguracja UniFi

Rate this topic


Recommended Posts

Witam, 

ostatnio natrafiłem w sieci na taki poradnik konfiguracji ubnt :

 

Chciałem zapytać bo już kilka razy widziałem, że w ustawieniach w Lan w dhcp server w dns manual wpisywane jest ip USG w pierwszym dns a w drugim np. dns google. Dodatkowo przy wprowadzaniu static ip do switch również pierwszy DNS - ip USG, tak samo również w konfiguracji keycloud.  Czy takie wprowadzanie coś daje i czy to jest poprawne ? Pozdrawiam 

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 7
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • neon

    4

  • Sierek

    4

Popular Days

Top Posters In This Topic

Moim zdaniem taki wybór  jest jak najbardziej poprawny. Zawsze tak ustawiam urządzenia w sieci ze stałymi IP.

Link to post
Share on other sites

I wystarczy wpisać np. za google DNS Cloudfile. W kolejnych filmach ten sam autor zachęca do używania 1.1.1.1, gdzie w USG wprowadza już tylko 1.1.1.1 plus 1.0.0.1 bez numeru IP routera. Dzięki Sierek bo już myślałem, że coś jest nie tak :) 

Sierek a mógłbyś napisać obecnie jakie DNS używasz ? 

Link to post
Share on other sites

Na zewnątrz - DNS mojego dostawcy Internetu + DNS Google.

Wewnątrz - IP routera + DNS Google (8.8.8.8)

Link to post
Share on other sites

Sierek a mógłbyś mi podać przykład w USG Ubnt jak ustawić "na zewnątrz" ? Masz IP static od ISP czy DHCP od ISP ? Chodzi mi bo jak DHCP od dostawcy to w WAN nie ma żadnego DNS i nie wiem czy dobrze zrozumiałem, że wtedy pierwszy wpisujesz DNS od ISP a drugie Pole od Google? 

niby proste a można się zakręcić :) 

Link to post
Share on other sites

To zależy od dostawcy Internetu i rodzaju wykupionej usługi. W ustawieniach WAN konfigurujesz tak jak Ci podał dostawca w warunkach łącza. Raz to jest stałe IP (zwykle dostawcy lokalni) i wtedy ustawiasz DNS zewnętrzny podany również zwykle przez dostawcę, raz dynamiczne DHCP i zewnętrznego DNS nie ma.

Link to post
Share on other sites

Nie wiem dokładnie, ale myślę, że ze względu na słabsze zabezpieczenia sieci mniejszych dostawców Internetu.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • seca fun
      By seca fun
      Chciałem ustawić VPN z surfshark, ale nigdzie nie mogę znalesc jak to zrobić.
      Znalazłem tylko split-vpn z NorthVPN.
      https://github.com/peacey/split-vpn#configuration-variables
       
      Ktos próbował się połączyć z VPN?
    • mollu
      By mollu
      Właśnie na dniach mam go otrzymać. 
      Moja sieć składa się obecnie z nanoHD + laptopy na Intel AX200 i jeden na AX210
      Sieć 5ghz ustawiona na kanał 36 i 160HT
      Nowy ap będzie umieszczony w małym pomieszczeniu i tylko w nim mają się łączyć sprzęty. Zależy mi na wydajności (szybkości) i niskich opóźnieniach.
      nanoHD będę chyba musiał zmienić na 80HT i jakie mu kanały ustawić - bo nadal chyba kanał 36 będzie zarezerwowany dla 160HT? 
    • Borg
      By Borg
      Witam - 5 lat temu jeszcze na starym forum znalazłem recenzję @house Ausua RT-AC87U a ponieważ wcześniej miałem starszego RT z tomato więc 87 wylądowała u mnie. Minęło 5 lat, ostatnio podniosłem światełko do 600/60 Mbps i zonk. Na 10 pomiarów - 7 mam w granicach 450/60 (po kablu) przy czym w trakcie pomiaru za pomocą np. www.speedtest.net tracę sesję www z panelem administracyjnym routera na kilka sekund i po takim "restarcie" kolejny pomiar mam już 600/60. Do tej pory miałem łącze 200/50 więc nie wiem czy to wcześniej już występowało, czy AC87 już się powoli kończy (pracuje w dosyć trudnych warunkach, co prawda stoi na podstawce chłodzącej od laptopa ale w pawlaczu i w lato zdarzały się temperatury 80-90 stopni). Obecnie ma wgranego Merlina 384.13_10, obsługuje około 20 urządzeń (home office, szkoła, streaming 2k, gry online, reguły dla 11 latka ?  ) - miejsce zbrodni mieszkanie w cegle z dość zaśmieconym wifi.
      Miałem ochotę spróbować  Synology RT2600AC ale po przejrzeniu tematów i ewentualnym niedługim porzuceniem wsparcia dałem spokój, na polu bitwy zostały : ASUS RT-AX88U bo znam ten ekosystem i ma wifi 6 na pokładzie oraz swego czasu chwalony przez @house UBIQUITI UniFi DM - jedno co w nim przeszkadza mi to brak wifi 6 no i ostatnie posty house że coś im się tam zaczyna psuć szlifowanie softu dla DM - tylko pytanie na jakim poziomie jest to "psucie" czy to jest na poziomie Asusa i czy jeszcze gorzej. 
      Idea jest taka chcę na kolejne 5 lat mieć spokój z tym łączem i szybszym przy mocno obciążającymi użyszkodnikami domowymi ?.  Raczej nie planuję dokładać dodatkowych AP więc zasięg na mieszkanie powinien być na poziomie obecnego RT-AC87U którego i tak muszę przycinać bo zdarza mi się 50 metrów od domu w samochodzie łapać swoje wifi :).  Pytanie jak to z tymi wifi 6 - w sumie na razie nie widzę na rynku szturmy w kartach sieciowych i urządzeniach mobilnych, bardziej zależałoby mi na bezpieczeństwie, nie śledziłem jak się w końcu z WPA3 czy innym szyfrowaniem tematy rozwinęły.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.