Jump to content

ASUS RT-AC86U czy Netgear R7800 Nighthawk X4S

Rate this topic


Recommended Posts

Guest HonKoLL

Cześć, proszę o pomoc, poradę, ponieważ od kilku dni czytam specyfikacje różnych routerów, oraz szukam opinii i testów i przyznam szczerze, że można zgłupieć... ? 

 

W końcu dzisiaj trafiłem tutaj i widzę, że jest konkretny test, konkretne opinie... Proszę o pomoc w podjęciu decyzji:

 

ASUS RT-AC86U

 

czy

 

Netgear R7800 Nighthawk X4S

 

Krótko przedstawię swoje oczekiwania:

 

Dom jednorodzinny, router na parterze, ale spora część multimediów na piętrze.

 

Na parterze (mogę podłączyć po LAN):

 

- iMac

- drukarka z AirPrint

- Mini wierza Panasonic (AirPlay)

 

Piętro (tylko Wi-Fi):

 

- TV Sony 

- PS4 Pro

- PS3 Super Slim

- Mini wierza Denon (AirPlay)

- Apple TV

 

W całym domu w ruchu iPhony, iPady, Apple Watche, MacBook Air

 

Nie wiem, czy to ma znaczenie, ale w zasadzie wszystkie sprzęty od Apple (żaden android, żaden Windows) - nie interesuje mnie jakiekolwiek grzebanie w sofcie routera, poza aktualizacjami producenta ? 

 

Dostawcą internetu jest lokalny operator, po światłowodzie, z gwarantowanym 100/20Mbps (po LAN na iMac zdarza mi się wyciągnąć nawet 300Mbps). Obecny router od operatora (Huawei HG8347R) jest tak kiepski, że za dwiema ścianami już gubię Wi-Fi, w pokoju nad routerem jest w miarę OK, ale już w pokoju obok tego pokoju nad routerem gubi Wi-Fi... Nowy router chcę w niego wpiąć po WAN i używać jako główny, a w tym starym wyłączę Wi-Fi, żeby nie zakłócało... 

 

Będę wdzięczny za każdą merytoryczna opinię. ? 

 

Edited by HonKoLL
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@HonKoLL Obydwa routery pod względem wydajności są porównywalne, z niewielką przewagą Asusa w kwestii zasięgu (pomimo tego, że Netgear dysponuje 4 antenami). Różnią się od siebie nieznacznie możliwościami technicznymi. Netgear wspiera 160MHz szerokości kanału w pasmie 5 GHz umożliwiając osiągnięcie na 2 antenowych kartach typu Intel AC9260 wydajności transferu dotychczas zarezerwowanej dla rozwiązań 3x3:3 MIMO.

9 godzin temu, HonKoLL napisał:

nie interesuje mnie jakiekolwiek grzebanie w sofcie routera, poza aktualizacjami producenta

w obydwu przypadkach stabilność jest bardzo dobra i nie wymaga kombinowania z alternatywnym firmware, różnią się jedynie paletą funkcji. Asus został zdecydowanie lepiej wyposażony w dodatki rozszerzające jego możliwości.

9 godzin temu, HonKoLL napisał:

Nie wiem, czy to ma znaczenie, ale w zasadzie wszystkie sprzęty od Apple

nie ma znaczenia ;)

 

Link to post
Share on other sites

Jednak takie takie vth160 rozumiem "zajmuje" dość szerokie pasmo, co przy dużej ilości różnych sieci "sąsiedzkich" (np blokowisko) może dodatkowo zagęścić eter i zakłócać się wzajemnie - czy dobrze kombinuję ?

A z drugiej strony, czy router wspierający vth160, pójdzie z kartą np na  BCM4352 (dwie antenki) wyżej niż standardowe 886MHz - czyli czy karta WiFi musi tez wspierać vth160 ?

Biorąc pod uwagę te w/w kwestie (i inne nie wymienione) , czyli plusy i minusy - lepiej iść z router z vth160, czy jednak wystarczy vth80 + karteczki wifi 3x3 MIMO? ?

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
16 minut temu, emer napisał:

A z drugiej strony, czy router wspierający vth160, pójdzie z kartą np na  BCM4352 (dwie antenki) wyżej niż standardowe 886MHz - czyli czy karta WiFi musi tez wspierać vth160 ?

nie, zarówno nadajnik jak i odbiornik muszą być "zgodne" ze sobą w kwestii vht160.

17 minut temu, emer napisał:

lepiej iść z router z vth160, czy jednak wystarczy vth80 + karteczki wifi 3x3 MIMO? ?

ze wszystkich posiadanych do tej pory rozwiązań uważam że vht160 jest mniej podatne na "czynniki środowiskowe", wahania linku i w ciągu ostatnich kilkunastu tygodni całość działa bardzo stabilnie i szybko.

Link to post
Share on other sites
Guest mollu

Jeszcze bym się zastanowił nad modelem Asusa 88U - jest teraz w promocji na GB - trzeba wybrać inny magazyn:

image.thumb.png.538a8f94eeeceb302b76347cf52bea17.png

Ja się chyba skuszę ;-) 

IMHO najlepsza opcja jeśli chodzi cena/jakość @house - przy takiej cenie nic tylko brać? ;-)

Link to post
Share on other sites

@house

hmm ... no i przecież router z vth160 jest równocześnie vth80 przecież.

Rozumiem więc, że TEN z Twojej stopki jest wg Ciebie i Twoich doświadczeń na tą chwilę optymalnym i najlepszym wyborem ? Nawet jeżeli zasięg może być trochę mniejszy niż RT-AC86U ?

 

Edited by emer
Link to post
Share on other sites
Guest mollu

@house miał wcześniej Asusa 88U i zmienił na Synology. Jeśli patrzeć na to co urządzenia oferują IMHO Asus wygrywa (np. 8 portowy switch). Przegrywa jeśli patrzymy przez pryzmat ceny u nas w kraju. 

Oferta z GB jest o 200 zł niższa od RT2600ac. Ja bym chyba kupił Asusa i od razu wgrał Merlina.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@mollu jakoś strasznie uparłeś się na ac88u ;) kolejny temat w którym go chwalisz i planujesz jego zakup. Patrzysz przez pryzmat jedynie ceny, aby było jak najlepiej i jak najtaniej - osobiście kieruję się wyznacznikiem wartości oferowanych funkcji, wydajnością i całym "serwisem posprzedażowym" (jak np cykl aktualizacji FW). ac88u był fajny 2 lata temu, teraz to kolejny router z broadcomem 1,4 GHz i 8 portami, w których jest różnica działania jego 2 osobnych switch'y. Równie dobrze możesz kupić nowy switch tplink za 43 PLN + ac86u z gearbest i osiągniesz ten sam efekt i zostanie Ci jeszcze na piwo ;). Twoja kasa, rób jak uważasz :)

21 minut temu, emer napisał:

hmm ... no i przecież router z vth160 jest równocześnie vth80 przecież.

oczywiście, jednak jakieś zalety vht160 są.

21 minut temu, emer napisał:

Rozumiem więc, że TEN z Twojej stopki jest wg Ciebie i Twoich doświadczeń na tą chwilę optymalnym i najlepszym wyborem ? Nawet jeżeli zasięg może być trochę mniejszy niż RT-AC86U ?

różnice względem ac86 były na tyle małe, że nawet nie zastanawiałem się nad zmianą. ac86u to trochę szybszy, odgrzewany kotlet. Nie twierdzę, że rt2600ac jest najbardziej optymalnym wyborem, ale nie widzę nic innego obecnie na rynku, co mogłoby przekonać mnie do zmiany. Zalety tego konkretnego modelu wymieniałem na forum nie raz, ale należy również przyjrzeć się problemom z nim, które zgłaszali u nas użytkownicy. Co innego jeżeli kupujesz pierwszy router bądź przesiadasz się z jakiegoś taniego "złomu" z chin ;) Nie szukając w :druciarstwie: można coś dobrać, nawet kierując się preferencją marki - są i tacy, którym wystarcza GENIE od Netgear. Pod względem cenowym na 1 miejscu jest ac86u z gearbest, potem dopiero rt2600ac a dalej Netgear R7800 czy np nowy XR500.

Link to post
Share on other sites

a czy patrząc na potencjalną współpracę z NAS, RT2600ac przejawia jakieś plusy w stosunku do innych routerów ? W końcu to Synology ...

No i ewentualnie czy lepiej byłoby wtedy Synology router <> Synology NAS, czy ewentualnie zachowa jakieś plusy gdyby to miał być jednak NAS by QNAP ?

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@emer to nie ma znaczenia, czy jeden producent czy drugi, czy dwóch różnych to usługi sieciowe na konkretnych portach działają identycznie :) Może jeden NAS zepsuje się szybciej lub później niż drugi, ale nie kierowałbym się wyborem marki w tym przypadku ;) 

Link to post
Share on other sites

Piszesz to w kontekście NAS, czyli QNAP czy Synology, czy w kontekście obojętnie jakiej firmy router - wszystkie tak samo współdziałają z NAS-ami?

Myślałem, ze oprogramowanie  RT2600ac ma cośtam w menu dotyczącego NAS, co byłoby dodatkowym plusem w przypadku wyboru routera ...

Link to post
Share on other sites
Guest mollu
35 minut temu, house napisał:

jakoś strasznie uparłeś się na ac88u ;) kolejny temat w którym go chwalisz i planujesz jego zakup.

Kupił bym Synology w tej cenie ;-) Na razie mogę tylko pomarzyć bo Amazon jeszcze nie zwrócił mi $ za Netgear 7800 ;-(.

Ale czytając posty na Twoim forum zdarzają się problemy z tym sprzętem (RT2900ac) i z zasięgiem. 

Tak jak prowadziliśmy wcześniej dyskusje DW1830 wymaga 3 anteny - nie wszędzie ją da się dołożyć. Lecą do mnie 3 zestawy anten ;-) zobaczę czy np do Dell E5450 zmieszczę ...

Wolę dołożyć te 150 zł i kupić sprzęt z VHT160 - link na 1,7gbit to zawsze więcej niż 1,3gbit. Procesor w moim Xiaomi 3G się nudzi. Po za tym chyba intel 9260 jest bardziej energooszczędny od dw1830 ... i ma BT 5.0 ...

PS.: ale nas'a kupie DS218play ;-) i jak amazon zwróci mi $ do końca tygodnia to Asusa 88u;-).

PS2.: jaki jest problem z tym switchem w 88u?

 

Edited by mollu
Link to post
Share on other sites
  • Administrator
55 minut temu, emer napisał:

Piszesz to w kontekście NAS, czyli QNAP czy Synology, czy w kontekście obojętnie jakiej firmy router - wszystkie tak samo współdziałają z NAS-ami?

wszystkie tak samo bez odniesienia się do konkretnej firmy

55 minut temu, emer napisał:

Myślałem, ze oprogramowanie  RT2600ac ma cośtam w menu dotyczącego NAS, co byłoby dodatkowym plusem w przypadku wyboru routera ...

nic nie ma i niczym się nie różni pod tym względem od innych

39 minut temu, mollu napisał:

PS2.: jaki jest problem z tym switchem w 88u?

4 porty na switchu bcm działają szybciej od tych na drugim switchu relatek. Najczęściej objawia się to wyższymi opóźnieniami i wyższym pingiem. 

Link to post
Share on other sites

Wyrazy szacunku dla Wszystkich. W gorącej dyskusji, aczkolwiek bardzo ciekawej, umknął chyba nam podstawowy wątek. Czy wspomniane routery same bez "wspomożenia" zapewnią stabilny i silny sygnał wifi w dwupiętrowym mieszkaniu z tak wieloma urządzeniami. Wydaje się, że nie. Może trzeba byłoby pomyśleć i rozważyć jakiś mesh system. Np.:

Netgear r7800 + Ex8000,

 

Asus rt-86 + rt-68u ?

Link to post
Share on other sites
Guest mollu

Fakt, dużo lepszym rozwiązaniem od mesh'a będzie zestaw HomePlug najlepiej 1gbit lub szybsze. O ile sieć elektryczna jest OK. U mnie w bloku na alu kablach działało ok.

Będzie to IMHO wydajniejsze od połączenia radiowego. Na aledrogo można kupić używki 500mbit za 2 szt za ok 100 zł - cena super ;-). Można kupić na paragon nowe i jeśli nie będzie działać - zwrócić (o ile ktoś nie ma ze znajomych pożyczyć do testów).

Przy testach warto puścić pinga -n 10000 i zobaczyć ile zgubi pakietów ...

Link to post
Share on other sites
Guest HonKoLL
Godzinę temu, PACO napisał:

Wyrazy szacunku dla Wszystkich. W gorącej dyskusji, aczkolwiek bardzo ciekawej, umknął chyba nam podstawowy wątek. Czy wspomniane routery same bez "wspomożenia" zapewnią stabilny i silny sygnał wifi w dwupiętrowym mieszkaniu z tak wieloma urządzeniami. Wydaje się, że nie. Może trzeba byłoby pomyśleć i rozważyć jakiś mesh system. Np.:

Netgear r7800 + Ex8000,

 

Asus rt-86 + rt-68u ?

A no właśnie o to dokładnie mi chodzi :-)

 

Dziękuję za dotychczasowe opinie, na ten moment faktycznie skłaniam się ku Asusowi, ewentualnie jak nie zabangla, dokupienie drugiego i stworzenia mesh, ponieważ z tego co czytałem Asus software'owo bardzo wspiera takie rozwiązanie. (Nie jestem pewien, czy tylko dobrze zrozumiałem, że w tym przypadku łączę oba routery bez ciągnięcia druta?)

 

Rozmawiałem dzisiaj jeszcze z jednym człowiekiem i zwrócił moją uwagę w zupełnie innym kierunku:

 

Ubiquiti AmpliFi HD Mesh System

 

Czy ktoś miał okazję to sprawdzić? Nie ukrywam, że aspekt estetyczny mnie urzekł, tak że cena zeszła na dalszy plan ;-)

 

 

Edited by HonKoLL
Link to post
Share on other sites
  • Administrator
Godzinę temu, HonKoLL napisał:

Nie jestem pewien, czy tylko dobrze zrozumiałem, że w tym przypadku łączę oba routery bez ciągnięcia druta?

Tak, możesz połączyć router + mesh node w dwojaki sposób zarządzając z jednego miejsca.

Godzinę temu, HonKoLL napisał:

Ubiquiti AmpliFi HD Mesh System Czy ktoś miał okazję to sprawdzić?

Tak, miałem okazję widzieć w akcji. Żaden z dostępnych na rynku systemów nie zapewni tak dobrego pokrycia sygnałem jak ten. Nawet 2 routery Asusa z Mesh. System posiada możliwość rozbudowy o kolejne moduły UniFi Mesh + np jeden na zewnątrz UniFi AC Mesh Pro. 

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
4 minuty temu, mollu napisał:

a sieć po kablach energetycznych? Łączysz 2 ap kablem - masz stabilne połączenie i pełną przepustowość ...

na dobrej jakości instalacji 27 w porywach do 30 MB/s :/ Mam taki zestaw, szału nie robi,ale fullhd da się oglądać.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

TP-Link TL-PA511 Starter kit

Link to post
Share on other sites
Guest HonKoLL
3 godziny temu, house napisał:

Tak, miałem okazję widzieć w akcji. Żaden z dostępnych na rynku systemów nie zapewni tak dobrego pokrycia sygnałem jak ten. Nawet 2 routery Asusa z Mesh. System posiada możliwość rozbudowy o kolejne moduły UniFi Mesh + np jeden na zewnątrz UniFi AC Mesh Pro. 

 

@house tyle, że w tym wszystkim stresują mnie parametry sprzętowe Ubiquiti AmpliFi HD, w sensie 1 rdzeń 750MHz i 128MB RAM oraz to, że to konstrukcja sprzed blisko 2 lat.

 

W porównaniu z wytypowanym przeze mnie ASUSem który ma raptem pół roku, wygląda to bardzo słabo - jakie to może mieć przełożenie w praktyce?

 

 

1 godzinę temu, mollu napisał:

@HonKoLL a sieć po kablach energetycznych? Łączysz 2 ap kablem - masz stabilne połączenie i pełną przepustowość ...

@mollu jakoś mnie to nie przekonuje ?

Edited by HonKoLL
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@HonKoLL to jest rozwiązanie stricte sieciowe, nacelowane wyłącznie na obsługę transmisji danych. 700-800 Mbits obsłuży bez problemów, nie posiada jednak tylu wbudowanych w FW funkcji jakie ma Asus. W porównaniu do niego faktycznie wypada blado, Asus oferuje praktycznie wszystko "w opór", poza zasięgiem w Twoim lokum ;) Najlepszym rozwiązaniem byłby mocny router jako gateway + jakiś system Mesh typu Linksys Velop, Zyxel Multy X lub Asus Lyra. Coś co oprócz zasięgu i wydajności zaoferuje jeszcze roaming na całym obszarze. Jeżeli posiadasz własny NAS to można rozważyć AmpliFi HD, jeśli nie to Asus oferuje nieco więcej pod względem funkcjonalności względem Ubiquiti. Musisz wypośrodkować pomiędzy wydajnością, zasięgiem a "ficzerami". 

Link to post
Share on other sites
Guest HonKoLL

@house Mnie przede wszystkim zależy na płynnym oglądaniu w 4K, streamingu muzyki po całej chałupie, oraz graniu na PS4 - w przełożeniu na język prostego człowieka, czy AmpliFi da temu wszystkiem naraz radę? Nigdzie nie umiem znaleść informację czy ten sprzęt posiada MU-MIMO, czy tylko MIMO - wiesz może? ? 

 

W ogóle nie korzystam z NASa i w sumie nie widzę takiej potrzeby ?

 

Dla przykładu, np. jakiego emejzing ficzera może mi brakować w AmpliFi w porównaniu z Asusem? ? 

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
8 minut temu, HonKoLL napisał:

przede wszystkim zależy na płynnym oglądaniu w 4K, streamingu muzyki po całej chałupie, oraz graniu na PS4 - w przełożeniu na język prostego człowieka, czy AmpliFi da temu wszystkiem naraz radę?

jak najbardziej tak

8 minut temu, HonKoLL napisał:

Nigdzie nie umiem znaleść informację czy ten sprzęt posiada MU-MIMO, czy tylko MIMO - wiesz może?

nigdzie nie ma informacji o tym, ale ile kierując się opisem ich produktów to zazwyczaj jest wyszczególnienie w specyfikacji : https://amplifi.com/docs/AmpliFi_Datasheet.pdf

10 minut temu, HonKoLL napisał:

jakiego emejzing ficzera może mi brakować w AmpliFi w porównaniu z Asusem?

np TrendMicro AiProtection z IPS/IDS, openvpn, współdzielenie plików z dysku usb itp : https://www.asus.com/pl/ASUSWRT/

Link to post
Share on other sites
Guest HonKoLL

@house widziałem te specyfikację - mam rozumieć, że skoro w tabeli jest napisane że cały system ma 18 MIMO Chains to znaczy że to jest MU-MIMO? ? (Obstawiam że tak, ale wolę się upewnić - wychodzi na jaw poziom mojej wiedzy ? )

 

no i czy w takim razie 6 wiązek na jednego mesha, to nie jest mało, kiedy w krytycznym momencie wszyscy spotkamy się w jego okolicy (TV, PS4, smarfony, tablet, Macbook) ?

 

W sumie nic mnie z tych ficzerów nie powala - może jedynie zabezpieczenia... Generalnie wszystko mam w chmurze, nic dużego nie pobieram (korzystam z Netflix, ShowMax, Apple Music / Spotify).

 

Bardzo mi pomagasz, jestem coraz bliżej podjęcia decyzji - dziękuję ? 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
38 minut temu, HonKoLL napisał:

18 MIMO Chains

To zależy jak sobie to liczą ;) może policzyli ilość urządzeń całego systemu x 3 kanały Multiple Input i 3 kanały Multiple Output x2 na każdy interfejs ;) . To nie jest mu-mimo moim zdaniem.

Poza tym zarówno klient jak i AP muszą wspierać mu-mimo, nie jestem pewien czy cały Twój "park maszynowy" jest "mu-mimo ready" :)

52 minuty temu, HonKoLL napisał:

no i czy w takim razie 6 wiązek na jednego mesha, to nie jest mało, kiedy w krytycznym momencie wszyscy spotkamy się w jego okolicy (TV, PS4, smarfony, tablet, Macbook) ?

to nie jest suma 6 tylko 3 w jedną i 3 w drugą stronę. tak jak napisałem wyżej, mu-mimo musi wspierać zarówno nadajnik jak i odbiornik - jeśli nie wspiera to leci zwykłe kolejkowanie su-mimo (raz 1, raz 2, raz 3).

54 minuty temu, HonKoLL napisał:

W sumie nic mnie z tych ficzerów nie powala - może jedynie zabezpieczenia... Generalnie wszystko mam w chmurze, nic dużego nie pobieram (korzystam z Netflix, ShowMax, Apple Music / Spotify).

to chyba rachunek zysków i strat jest prosty ? ;) 

55 minut temu, HonKoLL napisał:

Bardzo mi pomagasz, jestem coraz bliżej podjęcia decyzji - dziękuję

na tyle ile mogę - polecam się :1310_thumbsup_tone1:

Link to post
Share on other sites
Guest mollu
1 godzinę temu, HonKoLL napisał:

jakoś mnie to nie przekonuje

Ja nie będę namawiać ... U znajomego który ma mieszkanie - segment składający się aż z 5 poziomów skończyło się na ciągnięciu druta po elewacji bo syganł wifi super się rozchodzi w poziomie - dużo gorzej w pionie. Są duże straty przy łączeniu pionowym. Niestety miał skopaną sieć energetyczną i nie dało się wtyczek zastosować. U moich rodziców którzy mieszkają w dużym domu i jest łącznie 3 poziomy mam sieć zrobioną na wtyczkach 100mbit - łącznie aż 5. Internet to neostrada 6mbit więc linki są zupełnie wystarczające. Próbowałem sieć zrobić w oparciu o WDS ale co chwila były problemy (kiedy tym się bawiłem były tylko urządzenia 2,4 300mbit n).

Poczytaj sobie jeszcze o PLC/DLAN/HomePlug. Imho zawsze połączenie "kablowe" jest stabilniejsze od bezprzewodowego ... Dzięki wtyczkom łatwiej Ci będzie rozprowadzić sieć po domu.

Link to post
Share on other sites

Dwa miesiące temu przerzuciłem się z Netgear'a 7500 na Ubiquiti. Nigdy nie miałem tak dobrego pokrycia w domu 260 m2 + ogród + piwnice + garaż. Te rozwiązania stosowane są w szkołach, stadionach, bibliotekach. Na przykład  UniFi AC HD AP ma 4x4 MU-MIMO, tu 500 użytkowników na jednym punkcie dostępowym to nie problem (wg producenta :) ). 

 

Używam jako AP UAP-AC-PRO 3x3 MIMO w 5 i 2,4 GHz i UAP-AC-LR 3x3 MIMO w 2,4 GHz i 2x2 MIMO w 5 GHz. Router to ERPoe-5, który załatwia mi również zasilanie AP przez PoE 24/48V.

Edited by Sierek
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • Greg Marsden
      By Greg Marsden
      Witam wszystkich?
      Od wczoraj posiadam router AX88U, póki co na fabrycznym oprogramowaniu, a rzuciło mi się w oczy spore użycie RAMu oscylujące na poziomie 750-950MB.
      Takie wartości są praktycznie na stałe, z podłączonym dyskiem zewnętrznym 2TB i np. przy zalogowanej jednej komórce, bez innych obciążeń. Czy takie
      obciążenie może wskazywać na jakiś problem, czy to nic dziwnego ? Przesiadłem się z Asusa RT-N18U, gdzie z 256MB Ramu zazwyczaj w użyciu była połowa przy
      takim samym obciążeniu. 
       
    • Borg
      By Borg
      Witam - 5 lat temu jeszcze na starym forum znalazłem recenzję @house Ausua RT-AC87U a ponieważ wcześniej miałem starszego RT z tomato więc 87 wylądowała u mnie. Minęło 5 lat, ostatnio podniosłem światełko do 600/60 Mbps i zonk. Na 10 pomiarów - 7 mam w granicach 450/60 (po kablu) przy czym w trakcie pomiaru za pomocą np. www.speedtest.net tracę sesję www z panelem administracyjnym routera na kilka sekund i po takim "restarcie" kolejny pomiar mam już 600/60. Do tej pory miałem łącze 200/50 więc nie wiem czy to wcześniej już występowało, czy AC87 już się powoli kończy (pracuje w dosyć trudnych warunkach, co prawda stoi na podstawce chłodzącej od laptopa ale w pawlaczu i w lato zdarzały się temperatury 80-90 stopni). Obecnie ma wgranego Merlina 384.13_10, obsługuje około 20 urządzeń (home office, szkoła, streaming 2k, gry online, reguły dla 11 latka ?  ) - miejsce zbrodni mieszkanie w cegle z dość zaśmieconym wifi.
      Miałem ochotę spróbować  Synology RT2600AC ale po przejrzeniu tematów i ewentualnym niedługim porzuceniem wsparcia dałem spokój, na polu bitwy zostały : ASUS RT-AX88U bo znam ten ekosystem i ma wifi 6 na pokładzie oraz swego czasu chwalony przez @house UBIQUITI UniFi DM - jedno co w nim przeszkadza mi to brak wifi 6 no i ostatnie posty house że coś im się tam zaczyna psuć szlifowanie softu dla DM - tylko pytanie na jakim poziomie jest to "psucie" czy to jest na poziomie Asusa i czy jeszcze gorzej. 
      Idea jest taka chcę na kolejne 5 lat mieć spokój z tym łączem i szybszym przy mocno obciążającymi użyszkodnikami domowymi ?.  Raczej nie planuję dokładać dodatkowych AP więc zasięg na mieszkanie powinien być na poziomie obecnego RT-AC87U którego i tak muszę przycinać bo zdarza mi się 50 metrów od domu w samochodzie łapać swoje wifi :).  Pytanie jak to z tymi wifi 6 - w sumie na razie nie widzę na rynku szturmy w kartach sieciowych i urządzeniach mobilnych, bardziej zależałoby mi na bezpieczeństwie, nie śledziłem jak się w końcu z WPA3 czy innym szyfrowaniem tematy rozwinęły.
    • Guest house
      By Guest house
      ASUS prezentuje RT-AC58U, dwuzakresowy router Wi-Fi w standardzie 802.11ac osiągający łączną, równoległą prędkość klasy AC1300 do 1267 Mb/s. RT-AC58U odpowiada na częsty problem związany z występującymi w domu zatorami sieci Wi-Fi, które są spowodowane stale zwiększającą się liczbą połączonych urządzeń. Aby temu zaradzić wykorzystuje projekt pozwalający na poprawę osiągów i zasięgu obciążonych sieci domowych. Posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej wydajności oraz wspiera rewolucyjną technologię multi-user MIMO (MU-MIMO), która współpracując z kompatybilnym sprzętem daje możliwość działania wielu urządzeniom jednocześnie, przy wykorzystaniu ich maksymalnej prędkości.

      Potężny, czterordzeniowy procesor w połączeniu z 128 MB szybkiej pamięci RAM DDR3 sprawia, że RT-AC58U wyróżnia się ponadprzeciętną wielozadaniowością oraz gwarancją płynnego i szybko reagującego na potrzeby użytkownika działania, nawet gdy musi sprostać silnie obciążającym sieć zadaniom, takim jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD.

      ASUS RT-AC58U to idealny wybór dla mocno obciążonych domowych sieci korzystających z wielu urządzeń jednocześnie. Łączy zaawansowaną technologię i potężne komponenty, zapewnia szybkie i niezawodne połączenie dla wszystkich urządzeń. Rewolucyjna technologia MU-MIMO wykorzystana w RT-AC58U, przy podłączaniu urządzeń kompatybilnych z MU-MIMO, pomaga zwiększyć ogólną wydajność sieci gwarantując, że urządzania te będą mogły działać jednocześnie ze swoją maksymalną prędkością, bez żadnych opóźnień. Co więcej, 128 MB pamięci flash i 128 MB pamięci RAM DDR3 pozwalają dodatkowo zwiększyć ilość urządzeń podłączonych w tym samym czasie. ASUS RT-AC58U daje użytkownikowi wygodę i szybkość dwuzakresowego Wi-Fi, mogącego osiągnąć prędkość do 400 Mb/s na częstotliwości 2.4 GHz oraz 867 Mb/s przy 5 GHz, co w sumie daje pasmo o szybkości 1267 Mb/s. Czterordzeniowy procesor A7 pozwala na ograniczenie ilości zatorów między Internetem a domową siecią, optymalizując połączenie internetowe i zapewniając jej wielozadaniowość. Do tego router posiada wystarczająco dużo mocy, aby z łatwością poradzić sobie z zadaniami silnie obciążającymi sieć, jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. Dzięki czterem zewnętrznym antenom o wysokim zysku (5dBi) RT-AC58U oferuje doskonały zasięg sygnału, który minimalizuje w domu martwe strefy Wi-Fi. Dodatkowo, technologia kształtowania wiązki ASUS AiRadar skupia siłę sygnału Wi-Fi, zmniejszając ilość zakłóceń i poprawiając jakość odbioru. Port USB 3.0 daje użytkownikowi dostęp do plików przechowywanych na urządzeniach pamięci kompatybilnych z USB 3.0 dziesięciokrotnie szybciej niż w przypadku USB 2.0.
      ASUS RT-AC58U jest już dostępny w Polsce w orientacyjnej cenie 399 PLN. Więcej informacji : https://www.asus.com/pl/Networking/RT-AC58U/
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.