Jump to content

Jaki najlepszy router dla mnie


Guest house

Recommended Posts

Guest graphkins

2 routery od TP Linka nie spełniły moich oczekiwań (WR841N - słaby zasięg, WR842N - zepsuł się) i postanowiłem iść półkę wyżej, ku routerom AC. Który będzie wg Was najlepszy do 300 zł:

Łącze 60 Mbps 

Smartfon (2,4 GHz)

TV (5GHz lub 2,4GHz - na której będzie lepsze działanie) 10 m od routera

Komp przewodowo

Na czym mi zależy: stabilność działania, prędkość, ew. gigabit oraz USB.

Zrobiłem wstępne rozeznanie i na czoło wyszły:

TP-Link Archer C1200 AC1200

TP-LINK ARCHER C59

EdiMax BR6208AC V2

Edimax BR-6478AC V2

ASUS RT-AC1200G+

Polecacie z własnego doświadczenia któryś z ww.? A może jakiś inny?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 36
  • Created
  • Last Reply
  • Administrator

TP-Link Archer C1200 i ASUS RT-AC1200G+ to ta sama konstrukcja sprzętowa, wybór rozbija się o szczegóły pomiędzy funkcjami FW. Jednocześnie są to najmocniejsze konstrukcje ze wszystkich wymienionych.Jeżeli nie potrzebujesz dodatkowych funkcji, które oferuje asuswrt to najlepszym wyborem byłby Archer C1200. Bardzo przyjemny w obsłudze FW, niektórzy twierdzą, że TP-Linki mają też odrobinę lepszy zasięg. 

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

Jeszcze zapomniałem dorzucić ASUS RT-AC53 - warto?

Do tych info też dotarłem i zastanawia mnie aż 40% wyższa cena za Asusa 1200G+

Głównie w przypadku TPL obawiam się o wadliwy, powodujący zawieszanie się soft. Wolałbym już nie bawić się w reklamacje...

W sieci sporo osób narzeka właśnie na "freeze" który łapie C1200.

house a jak te routery mają się do 841N i 842N pod względem siły sygnału na 2,4 GHz? W tym modelach jest ona lepsza? 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
2 minuty temu, graphkins napisał:

Jeszcze zapomniałem dorzucić ASUS RT-AC53 - warto?

nie, jeśli już MediaTek MT7620A to najlepiej w Edimax (ale bardzo biedny FW), asuswrt na najtańszych modelach asus'a działa tak sobie.

3 minuty temu, graphkins napisał:

Do tych info też dotarłem i zastanawia mnie aż 40% wyższa cena za Asusa 1200G+

wg Asusa kupujesz tak wyjątkowe urządzenie, że musisz odpowiednio zapłacić ;)

4 minuty temu, graphkins napisał:

W sieci sporo osób narzeka właśnie na "freeze" który łapie C1200.

RT-AC1200G+ też ma sporo za uszami, nawet u nas na forum jest temat w którym opisane są bolączki tego modelu. W tym przedziale cenowym niestety czasem tak jest.

5 minut temu, graphkins napisał:

house a jak te routery mają się do 841N i 842N pod względem siły sygnału na 2,4 GHz? W tym modelach jest ona lepsza? 

tego nie wiem, nie zdziwiłbym się gdyby była gorsza.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Guest graphkins

Pojawiła się dobra cena na NETGEAR R6220

Jest on lepszy od TP-Linka i Asusa względem moich priorytetów (stabilność, zasięg, prędkość)?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Mam na myśli różnice w funkcjonalności FW, ale widzę, że i tu i tu są one znikome np. Asus nie ma Download Master a w Netgear na próżno szukać Netgear Downloader ;) W takim razie nie będą miały one dla Ciebie znaczenia :)

26 minut temu, graphkins napisał:

Poza tym może nowszy fw je naprawił?

z szybkiego przeglądu Release Notes kilku wersji FW dla R6220 wyłania się całkiem przyjemna lista zmian :

  • Performance enhancement for 5GHZ

  • Improve USB NTFS read/write performance

  • kolejne "Performance enhancement".

  • Updated new wireless driver to have better performance

  • Added VLAN Support

same "performance enhancements", nie jest źle :) Asus ma 4 anteny, Netgear jedynie 2, więc to jedyny argument za Asusem, jednak warto poczytać u nas na forum temat o tym modelu.

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

Anteny:

NETGEAR 2x3dBi
ASUS 4x5dBi

Moje TP Linki miały 2x5dBi, ale słabsze procesory i zasięg był taki średni. Czy słabsze anteny automatycznie oznaczają, ze zasięg będzie gorszy? 
Jak się ma do pozostałych większa ilość pamięci flash w Netgearze? Na co ona wpływa?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
2 godziny temu, graphkins napisał:

Czy słabsze anteny automatycznie oznaczają, ze zasięg będzie gorszy? 

na pewno będzie różnica w mocy sygnału. W przypadku Asus będzie dokładnie tak samo jak z Twoimi TP-Linkami - posiada słabszy CPU i mniejszy RAM.

2 godziny temu, graphkins napisał:

Jak się ma do pozostałych większa ilość pamięci flash w Netgearze? Na co ona wpływa?

z Twojego punktu widzenia - na nic. Flash jest przestrzenią na której pracuje firmware - jego rozmiar nie ma znaczenia, liczy się raczej wydajność - im szybszy flash, tym bardziej responsywna i szybsza jest obsługa urządzenia przez webgui.  

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

To teraz zapytam ogólnie: który z parametrów routerów brać pod uwagę jeśli chodzi o moc sygnału? Bo widzę, że poniżej 5dBi nie mam co szukać jeśli idzie o anteny.

WR842N na 10m tracił 50% mocy sygnału (z -40dBm na 1m od routera spadało do -60dBm na 10 m).

Chcąc mieć lepszą moc patrzeć na mocniejszy procesor, pamięć, czy coś jeszcze jest istotne?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Tak ogólnie to najlepiej skupić się nie na routerze jako takim, ale na konfiguracji klient-router i zadbać o dobre połączenie w tym kierunku. Mówię o odpowiednim umiejscowieniu routera i dobrej karcie sieciowej. Możesz mieć anteny i 9dBi a router będzie musiał się przebić na odległość kilkunastu metrów np przez porządny strop, bądź ścianę z luster/szkła to nie wiele pomogą nawet specjalne wzmacniacze antenowe. Podobnie jest z kartą - użycie dobrego, markowego adaptera usb rozwiązuje problemy z zasięgiem w porównaniu np do karty Intel AC8260. Uwagę należy skupić na całości jako takiej, nie tylko na nadajniku/odbiorniku WiFi ;) 

Zobacz różnice w zasięgu pomiędzy rt-ac1200g+ a r6220 - jeden ma 4 anteny, drugi jedynie 2, w pierwszym wypadku klient to bcm4360, w drugim bcm4352 (różnica w 1 kanale MIMO), ten sam laptop i dystans :

  • 2,4 GHz :

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

  • 5 GHz :

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

1 godzinę temu, graphkins napisał:

Chcąc mieć lepszą moc patrzeć na mocniejszy procesor, pamięć, czy coś jeszcze jest istotne?

CPU i RAM nie mają żadnego wpływu na samą moc nadawania. Chcąc mieć lepszy zasięg musisz dobrać router do lokalizacji, grubości ścian, zakłóceń itp.  Dla przykładu - mieszkam w dość gęsto zaludnionej okolicy i okolicznych sieci WiFi mam bardzo dużo, a mój domowy router chwalę za zasięg i wydajność. Na forum użytkownicy zgłaszali jednak problemy z zasięgiem i siłą sygnału na krótkim dystansie właśnie dokładnie z tym modelem (i to bez sąsiadów mogących swoimi urządzeniami generować zakłócenia sygnału).

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

To może skonkretyzuję moje warunki:

Chciałbym uniknąć buforowania YT i USB na samsung smart tv (to będzie mój "odbiornik") oraz zawieszania samego routera jak to miało miejsce z TP-Linkiem.

Dystans do routera to 10m + 3 ściany. Mieszkanie w bloku, więc nie muszę mieć zasięgu przez strop :)

Umieszczam router 2m nad ziemią, a liczba okolicznych sieci 2,4GHz (TPLinki były w standardzie N) wynosi 6-7.

 I tutaj pojawia się pytanie: czy jest takie cudo, które mnie ucieszy do 300 zł? Czy może warto polować na używany AC58U lub R6400, czy jakiś inny, który jako nowy kosztuje do 500 zł?  

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Do 500 PLN szukałbym używanego Netgear R7000 lub RT-AC68U, ewentualnie nowy RT-AC58U.

Link to comment
Share on other sites

Guest Adam1988

Korzystam z modelu RT-AC1200G+ i mam ogromną ilość sieci w pobliżu oraz mieszkam ,,bloku".  Radio w tym modelu w kwestii zasięgu jest przeciętne.  5ghz ledwo co dochodzi w okolicach 8-10 m(jeżeli mówimy o jednej tylko ścianie) i jest tam można powiedziec katastrofa w kwestii prędkości. 2,4 ghz sięga dalej(wiadomo czemu :) ) tylko też  siła sygnału spada mocarnie przez dwie-trzy ściany i jest już dosyć kiepsko przez kolejne łącza w eterze.(co zrobimy krok w mieszkaniu to widać kolejne sieci). Dodam, że warto do smart tv dokupić jakiś mini routerek w stylu RT-N12+(ten na procku z MTK) który z Padavanem(wersja RT-N11P działa) może robić jako AP client(bez dalszego AP i zagłuszania) mimo, że asus wrt takiej opcji mu nie dal. U mnie dało to wzrost z 4,5 Mb/s downloadu na 30 Mb/s downloadu(testy z speedtest). Różnica kolosalna i nie mam już żadnego problemu z Netflixem, Youtube-em i całą resztą. Taka uzywka to koszt 30-40 zł.

Sam router może nie wystarczyć, warto wyposażyć się w awaryjną sieciówke do tv.

 

Tak jak house doradza warto dołożyć i kupić R7000(sam przymierzam się powoli do zakupu, jeszcze ten RT-AC58U mnie korci zwłaszcza czytając o diametralnej poprawie po ostatnich fw i tej cenie 369zł na morelach)

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

@Adam1988 Dziękuję za cenne dla mnie informacje.

Tak analizując AC1200G+ i AC58U w zasadzie to ten 2. ma zasadniczą przewagę jeśli chodzi o USB. D/U wypadają podobnie. Ciekawe czy faktycznie ma realnie mocniejszy sygnał, bo w końcu różnica w cenie nie wynika chyba tylko ze zmiany standardu USB.  

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
4 godziny temu, graphkins napisał:

Tak analizując AC1200G+ i AC58U w zasadzie to ten 2. ma zasadniczą przewagę jeśli chodzi o USB

Broadcom BCM47189 singlecore 900 MHz vs Qualcomm Atheros IPQ4018 quadcore 717 MHz . Czterordzeniowy CPU w takim maluchu "robi robotę" ;) 

4 godziny temu, graphkins napisał:

Ciekawe czy faktycznie ma realnie mocniejszy sygnał, bo w końcu różnica w cenie nie wynika chyba tylko ze zmiany standardu USB. 

Nie ma, pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że są praktycznie takie same w tej kwestii. W moich testach rt-ac1200g+ nawet lekko wyprzedził na dystansie 10 metrów rt-ac58u. Nie tylko standard USB się zmienił, ale cały SoC jako taki - 2 różne platformy. 

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

CPU robi robotę w sensie, że można podłączyć więcej urządzeń na raz?

Jak miałem słaby transfer netu na tv, to robiłem ze smartfona hot spot i było ok, ale było to rozwiązanie tymczasowe.

A tak na marginesie: można do tv podłączyć kartę wifi usb i z niej korzystać zamiast z tej wbudowanej w tv? Może porządna karta jest bolączką na rwący transfer?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
34 minuty temu, graphkins napisał:

CPU robi robotę w sensie, że można podłączyć więcej urządzeń na raz?

sprawniejsza obsługa połączeń wraz ze zwiększonymi możliwościami obsługi wielu sesji. W skrócie - tak, obsługa większej ilości urządzeń klienckich.

34 minuty temu, graphkins napisał:

A tak na marginesie: można do tv podłączyć kartę wifi usb i z niej korzystać zamiast z tej wbudowanej w tv? Może porządna karta jest bolączką na rwący transfer?

 niektóre modele tv obsługują dedykowane adaptery USB i można wtedy skorzystać z takiego rozwiązania. Czasem użytkownicy posiłkują się małymi routerami w trybie AP-client bądź rozwiązaniami media-bridge. Ja np wykorzystuję powerline'y. Na żadnym rozwiązaniu bezprzewodowym nie mogłem wykluczyć buforowania materiału video, teraz nawet fullhd z sensownym bitrate idzie płynnie.

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

Z tym rozwiązaniem bridge to może być dobry pomysł. Myślę, że to buforowanie może być zależne od słabej karty wifi w tv. Smartfon łapał internet całkiem ok.

Teoretycznie zrobiłbym to tak:

Modem -> kabel -> router 1 <<<tryb wi fi bridge>>> router 2 -> kabel -> tv

I mógłbym zakupić jakieś 2 tanie routerki N lub AC zamiast 1 drogiego. 

I teraz pytanie, czy chcąc udostępniać zasoby z USB ma go mieć router 1, czy router 2?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
5 godzin temu, graphkins napisał:

I teraz pytanie, czy chcąc udostępniać zasoby z USB ma go mieć router 1, czy router 2?

router najbliżej tv, jeśli będzie z niego korzystał.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

RT-N18U to sprzętowo pierwsza wersja RT-AC68U, ale nie posiada radia w paśmie 5 GHz.

Godzinę temu, graphkins napisał:

3 anteny wpływają na lepszy zasięg, stabilność itp?

tak, przy tym radiu i 3 antenach na pewno zasięg w 2,4 GHz będzie lepszy w porównaniu do wcześniej wymienionych modeli. Weź pod uwagę okoliczne sieci i szum w eterze, więc jeżeli nie wstrzelisz się w odpowiedni kanał, nie zyskasz nic na tym modelu.

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

To teraz mam zagwozdkę: starszy i silniejszy N, czy słabszy, a nowszy AC :)

U mnie zmiana na najmniej obłożony kanał poprawiała transfer o ok. 30%

Link to comment
Share on other sites

Guest graphkins

Ok, także będę polował na bardziej przyszłościowe  AC.

Analizując ostatecznie R7000, AC68U i AC58U pewnie postawię na ten ostatni. Cena i to że będzie nowy zdecydowały. 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Similar Content

    • openit.center
      By openit.center
      W listopadzie Synology wprowadziło do sprzedaży Synology Router RT1900AC, szybki bezprzewodowy router, który oferuje stabilną łączność dla domów i biur, zaawansowane narzędzia sieciowe, bogate dodatkowe pakiety oprogramowania oraz przyjazny interfejs użytkownika. Synology Router RT1900ac działa z systemem operacyjnym Synology Router Manager (SRM), wyposażonym w profesjonalne narzędzia sieciowe w cenie przyjaznej konsumentom. Warstwa aplikacji QoS (Quality of Service) pozwala monitorować i kontrolować wykorzystanie przepustowości nie tylko dla urządzeń, ale także poszczególnych aplikacji. Wyposażony w ogromną bazę danych nieodpowiednich stron internetowych, filtr sieciowy bazujący na DNS i Ochrona rodzicielska pozwalają właścicielom firm lub rodzicom blokować tysiące stron i tworzyć harmonogramy dostępu do sieci dla podłączonych urządzeń za pomocą kilku kliknięć. 
      Z bogatym wyborem dodatkowych aplikacji dostępnych w Centrum Pakietów firmy Synology, użytkownicy mogą pobrać pakiety i przekształcić Synology Router RT1900AC w serwer VPN, serwer RADIUS, serwer DNS, centrum pobierania działające 24/7 i serwer multimediów dla swoich domów lub biur.
      Przypominający pulpit interfejs oferuje użytkownikom płynny i intuicyjny sposób zarządzania siecią oraz ustawieniami sieci bezprzewodowej. Ponadto, aplikacja DS router dla urządzeń z systemem Android i iOS pozwala monitorować i zmieniać ustawienia Synology Router RT1900AC z dowolnego miejsca.
      Oprócz standardowych czterech gigabitowych portów LAN, Synology Router RT1900AC jest wyposażony w trzy regulowane anteny dalekiego zasięgu i najnowszy standard sieci bezprzewodowej 802.11ac, co pozwala na transfer z prędkością do 1900 Mbps. Synology Router RT1900AC jest również wyposażony w dwurdzeniowy procesor 1,0 GHz dla sprawnego działania, nawet gdy podłączonych jest wielu klientów. Port USB 3.0 i slot na kartę SD (SDXC) mogą być używane do podłączenia zewnętrznych urządzeń pamięci masowej, co pozwala użytkownikom dzielić się z innymi swoimi treściami cyfrowymi, przekształcając Synology Router RT1900AC w NAS. Wsparcie modemów USB 3G / 4G pozwala użytkownikom w regionach o mniej dostępnej infrastrukturze sieci przewodowych stworzyć w pełni funkcjonalny bezprzewodowy hotspot.
      Wygląd

      W porównaniu do produktów konkurencji router Synology jest małym urządzeniem - rozmiar obudowy to 66 mm x 206 mm x 160 mm. Pod spodem urządzenia umieszczono odkręcane nóżki, dzięki którym w pozycji leżącej umożliwiono swobodny przepływ powietrza. Zabieg zapewne mający na celu osiągnięcie stabilnej pracy, bądź zwykły design - trudno powiedzieć. Podczas całego testu nie zauważyłem, aby router nadmiernie przegrzewał się. Po odkręceniu nóżek mamy możliwość montażu routera na ścianie, dzięki specjalnym wgłębieniom montażowym pod spodem, które służą także do zastosowanie specjalnej podstawki, umożliwiającej ustawienie urządzenia w pionie (analogicznie do Asusa RT-AC68U). Z boku urządzenia znajdziemy przycisk WPS, wyłącznik sieci bezprzewodowej WiFi, jeden port USB 3.0 oraz czytnik kart SD. Na tylny panelu znajdziemy niezbędne porty LAN/WAN, gniazdo zasilania oraz włącznik. Niestety brak portu USB 2.0 do podłączenia np drukarki. Obudowa wykonana została z dokładnie takiego samego plastiku, jak pozostałe produkty tego producenta (serwery NAS). Router wyposażono w trzy anteny ze złączem RP-SMA. Jedyną rzeczą do której mogę się mieć uwagę to niefortunne umiejscowienie przycisku reset, który umieszczono pod spodem obudowy. 
      Specyfikacja
      Procesor Broadcom BCM58622 1 GHz dual-core Pamięć RAM 256 MB Pamięć Flash 4GB Switch Broadcom BCM58622 Układy radiowe Broadcom BCM43460 (2,4 GHz) + Broadcom BCM43460 (5 GHz) Obsługiwane pasma 3x3:3 802.11n 600Mbps (2.4GHz) + 802.11ac 1300Mbps (5GHz) Porty sieciowe 1x Gigabit RJ-45 WAN   4x Gigabit RJ-45 LAN Porty USB 1x USB 3.0 + slot kart SD (SDXC, SDHC) Wymiary 66 mm x 206 mm x 160 mm Anteny 3x zewnętrzne 2.4 GHz 3.5dBi, 5 GHz 4.6 dBi Obsługiwane standardy IEEE 802.11a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6 Zastosowany w RT1900AC SoC Broadcom to przedstawiciel nowej generacji układów z rodziny Northstar+, będących bezpośrednią kontynuacją układów Northstar stosowanych dotychczas w produktach konkurencji, np Asus RT-AC68U, Netgear R7000, D-Link DIR-880/890L. Co ciekawe dwurdzeniowy BCM58622 może pracować z maksymalną częstotliwością 1,2 GHz, jednak w routerze Synology pracuje z zegarem 1 GHz. RT1900AC to pierwszy na rynku router, działający pod kontrolą nowej generacji układów. Całość dopełnia 256 MB pamięci DDR3 RAM i 4 GB (4096 MB !!!) pamięci flash dla Synology Router Manager.  Według danych producenta router jest urządzeniem dość energooszczędnym, pobierając 10.82W podczas obciążenia i 7.45W w trybie bezczynności.   
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : Synology
      Funkcje
      Synology Router RT1900ac Synology Router RT1900ac to bezprzewodowy router o wysokiej prędkości transmisji przeznaczony do stosowania w domu i w biurze. Najnowsze technologie bezprzewodowe zapewniają szybką i niezawodną łączność Wi-Fi. Rewolucyjne oprogramowanie jest niezwykle intuicyjne, nawet dla osób bez wiedzy technicznej. Natomiast zaawansowane narzędzia sieciowe umożliwiają precyzyjne dostosowywanie przepływu danych w sieci.
      Szybkie, niezawodne Wi-Fi Wyposażony w trzy anteny o dużej mocy i obsługujący najnowszy bezprzewodowy standard sieciowy 802.11ac, router Synology Router RT1900ac umożliwia jednoczesną transmisję na dwóch pasmach, 2,4 i 5 GHz, pozwalając uzyskać łączną prędkość transmisji danych do 1900 Mb/s. Wąskie gardła przestają być problemem, nawet jeśli z sieci korzysta jednocześnie wiele osób.
      Gry sieciowe bez opóźnień Skorzystaj z łatwej w użyciu priorytetyzacji i kontroli ruchu w sieci, tak aby zapewnić niezbędną szybkość i niskie wartości opóźnień wymagane przez gry internetowe.
      Płynna strumieniowa transmisja wideo Ciesz się płynnym odtwarzaniem podczas strumieniowej transmisji filmów 4K z ulubionego serwisu wideo lub odtwarzaj własne, przechowywane w pamięci zewnętrznej filmy wideo bezpośrednio na zgodnym z DLNA telewizorze lub innym odtwarzaczu.
      Szybki transfer plików Szybko i bezproblemowo udostępniaj ważne pliki i dokumenty potrzebne przy współpracy z partnerami biznesowymi lub innymi osobami.
      Wydajna łączność dzięki kształtowaniu wiązki Tradycyjne routery transmitują sygnały bezprzewodowe we wszystkich kierunkach, bez względu na pozycję laptopa lub smartfona. Dzięki inteligentnej technologii kształtowania wiązki router Synology Router RT1900ac skupia sygnały bezprzewodowe w kierunku sześciu obsługiwanych urządzeń, zmniejszając opóźnienie, zużycie energii i poprawiając zasięg sieci bezprzewodowej.
      Szybka i łatwa instalacja Podczas pierwszej instalacji routera Synology Router RT1900ac wystarczy podłączyć go do posiadanego modemu internetowego, wpisać „router.synology.com” w przeglądarce internetowej i postępować zgodnie z wyświetlanymi instrukcjami. Można również zainstalować aplikację DS router, aby wyszukać router i skonfigurować go z poziomu urządzenia z systemem Android lub iOS.
      Oprogramowanie zmieniające doświadczenia gracza Synology Router Manager (SRM) to system operacyjny obsługujący router Synology Router RT1900ac. Intuicyjny interfejs znacząco ułatwia zarządzanie siecią i ustawieniami sieci Wi-Fi jest bardzo łatwe, a jednocześnie udostępnia rozbudowane narzędzia dla użytkowników zaawansowanych i profesjonalistów.
      Zaawansowane narzędzia sieciowe Synology Router Manager (SRM) posiada zaawansowane narzędzia zarządzania ruchem, przewyższające rozwiązania oferowane przez zwyczajny router. Za pomocą aplikacji Network Center można ograniczyć wykorzystanie pasma, zablokować szkodliwe treści oraz precyzyjnie określić sposób przepływu danych w sieci domowej lub biurowej.
      Mechanizmy QoS w warstwie aplikacji Mechanizm QoS (Quality of Service – Jakość usług) w warstwie aplikacji, obsługiwany przez silnik DPI (Deep Packet Inspection), pozwala na sprawdzenie stopnia wykorzystania danego pasma przez poszczególne aplikacje i urządzenia. Jeśli ktoś wykorzystuje zbyt dużo pasma na mało istotne aplikacje — jak na przykład YouTube lub Spotify — można ograniczyć przepustowość łącza urządzeniu dla określonej aplikacji, bez wpływu na przepustowość dostępną dla innych aplikacji.

      Kontrola rodzicielska Rodzice i właściciele firm mogą z łatwością ustalić harmonogram, aby móc kontrolować, kiedy dzieci lub pracownicy mogą korzystać z Internetu. Oprócz tego, wykorzystując ogromną bazę danych z adresami niebezpiecznych lub nieodpowiednich witryn wbudowaną w system SRM, można ustawić rodzaje dozwolonych treści i skutecznie blokować tysiące stron za pomocą kilku prostych kliknięć.

      Inteligentne filtrowanie treści internetowych Podczas gdy tradycyjne routery korzystają z filtrowania opartego na adresach URL w celu blokowania lub dopuszczania określonych treści w sieci, system Synology Router Manager umożliwia inteligentne filtrowanie treści internetowych, sprawdzając, czy dane treści są zablokowane czy dozwolone, podczas wyszukiwania w systemie DNS. Dzięki temu trudniej jest się prześlizgnąć treściom niedozwolonym, a jednocześnie ogranicza się zużycie zasobów systemu.

      Obsługa VPN, serwer RADIUS Server i inne możliwości Odkryj szeroką gamę funkcji routera dzięki bogatemu wyborowi dodatkowych pakietów oprogramowania dostępnych w Package Center Synology. Zmień swój router Synology Router RT1900ac w osobisty serwer VPN, profesjonalny serwer uwierzytelniania RADIUS, centrum pobierania pracujące 24/7, bibliotekę multimediów lub dodaj inne przydatne funkcje do wykorzystania w domu lub w biurze. Sprawdź szczegóły

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na urządzeniu z firmware Synology Router Manager (SRM) 1.0-5781. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi DELL DW1550 (BCM4352 - sterownik 7.35.308.0). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [244] local 10.1.14.33 port 50502 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [244] 0.0- 1.0 sec 93.3 MBytes 782 Mbits/sec [244] 1.0- 2.0 sec 97.4 MBytes 817 Mbits/sec [244] 2.0- 3.0 sec 87.4 MBytes 733 Mbits/sec [244] 3.0- 4.0 sec 87.1 MBytes 730 Mbits/sec [244] 4.0- 5.0 sec 93.5 MBytes 784 Mbits/sec [244] 5.0- 6.0 sec 91.8 MBytes 770 Mbits/sec [244] 6.0- 7.0 sec 86.0 MBytes 722 Mbits/sec [244] 7.0- 8.0 sec 92.7 MBytes 777 Mbits/sec [244] 8.0- 9.0 sec 95.7 MBytes 802 Mbits/sec [244] 9.0-10.0 sec 90.9 MBytes 763 Mbits/sec [244] 0.0-10.0 sec 916 MBytes 767 Mbits/sec Done.
      Wydajność USB/SD

      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\WD_MY_Passport 5 times... Iteration 1: 31,35 MB/sec Iteration 2: 33,71 MB/sec Iteration 3: 34,71 MB/sec Iteration 4: 34,48 MB/sec Iteration 5: 32,86 MB/sec ----------------------------- Average (W): 33,42 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\WD_MY_Passport 5 times... Iteration 1: 39,47 MB/sec Iteration 2: 39,94 MB/sec Iteration 3: 36,61 MB/sec Iteration 4: 40,29 MB/sec Iteration 5: 43,54 MB/sec ----------------------------- Average (R): 39,97 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonej do czytnika routera karty SanDisk SDHC 8GB Extreme Video HD (FAT32) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\SANDISK_Extreme_8GB 5 times... Iteration 1: 10,49 MB/sec Iteration 2: 11,45 MB/sec Iteration 3: 10,57 MB/sec Iteration 4: 11,39 MB/sec Iteration 5: 11,64 MB/sec ----------------------------- Average (W): 11,11 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\SANDISK_Extreme_8GB 5 times... Iteration 1: 18,78 MB/sec Iteration 2: 19,42 MB/sec Iteration 3: 17,99 MB/sec Iteration 4: 19,01 MB/sec Iteration 5: 18,20 MB/sec ----------------------------- Average (R): 18,68 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 54487 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 10.2 MBytes 85.3 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 10.3 MBytes 86.4 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 10.4 MBytes 86.9 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 9.98 MBytes 83.8 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 10.2 MBytes 85.5 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 9.02 MBytes 75.6 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 10.5 MBytes 87.7 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 10.0 MBytes 84.1 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 101 MBytes 85.0 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 50531 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 9.39 MBytes 78.8 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 9.55 MBytes 80.1 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 7.95 MBytes 66.7 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 8.79 MBytes 73.7 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 8.63 MBytes 72.4 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 9.60 MBytes 80.5 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 9.68 MBytes 81.2 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 10.2 MBytes 85.2 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 10.1 MBytes 85.1 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 93.7 MBytes 78.3 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 50057 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 29.7 MBytes 249 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 29.0 MBytes 243 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 30.2 MBytes 253 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 29.9 MBytes 251 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 30.6 MBytes 257 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 304 MBytes 255 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 54616 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 19.7 MBytes 165 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 20.0 MBytes 167 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 197 MBytes 165 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      Nowy router Synology traktuję bardziej jako ciekawostkę i nowość niż urządzenie, które mogłoby rywalizować z konkurencyjnymi rozwiązaniami AC1900. Producent dopiero raczkuje na tym rynku i jest to pierwsze tego typu urządzenie w jego portfolio. Synology postanowiło przeszczepić znany z rozwiązań NAS system DSM, przystosować go go obsługi ruchu sieciowego i zaadoptować dla routera w postaci SRM. Pomysł bardzo ciekawy i nawet nieźle działający. Układ funkcji jest bardzo dobrze rozplanowany, wszystkie potrzebne opcje można znaleźć bez większego zastanawiania się gdzie co jest - przyjazność dla użytkownika w mistrzowskim stylu znanym z DSM. Duże brawa. Dodatkowo mamy możliwość instalacji aplikacji znanych z NAS'ów - Download Station do pobierania plików bez użycia komputera (złożone w części z klienta bittorrent Transmission), serwery DNS, RADIUS i VPN, serwer DLNA. Brakuje obsługi np Photo Station. Układając całość obsługi paczek w dokładnie taki sam system, na pewno w przyszłości router doczeka się wsparcia społeczności i bardzo rozbudowanej bazy aplikacji. System SRM cierpi jednak na bolączki wieku dziecięcego. Pomijam nielogiczne i nieodpowiednio użyte w menu nazwy funkcji w naszym języku (wersja angielska była o wiele bardziej zrozumiała dla mnie). Niestety urządzenie średnio radzi sobie z zasięgiem sieci bezprzewodowej (zapewne ze względu na różnej mocy anteny dla obydwu pasm) i kompletnie nie radzi sobie z wydajnością pasma 2,4 GHz. Rozwiązania upatrywałbym w obsłudze 40 MHz szerokości kanału i wpływu zakłóceń portu USB 3.0. Na pewno rozwiązanie przyjdzie wraz z przyszłymi aktualizacjami SRM, dotychczas pojawiła się jedynie jedna wersja. Pasmo 5 GHz prezentuje dobry poziom wydajności, przy lekko ograniczonym zasięgu i radzeniu sobie z przeszkodami, ale to jest specyfika jego propagacji i zawsze będzie to gorszy poziom. SRM bazuje na swoim odpowiedniku DSM, więc cześć funkcjonalności w dzieleniu się plikami również tutaj jest dostępna dla użytkownika. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby bardzo sprawnie udostępniać pliki w sieci LAN i przez Internet, korzystając z routera jako mini serwera NAS. Cześć funkcji zaawansowanych uprawnień i współdzielonych folderów została okrojona względem DSM, ale podstawowe funkcje realizuje bardzo dobrze. Wydajność portu USB 3.0 stoi na dobrym poziomie ponad 45 MB/s odczytu i ponad 30 MB/s zapisu. Niestety czytnik kart SD, pomimo zastosowania nośnika umożliwiającego odczyt na poziomie ponad 30 MB/s, prezentuje dość mierny poziom wydajności na poziomie 19 MB/s odczytu i bardzo słabym zapisie. Działa gorzej niż zazwyczaj port USB 2.0 stosowany w rozwiązaniach innych producentów. W RT1900AC zrezygnowano z portu USB 2.0 zastępując go właśnie czytnikiem kart, więc nie ma możliwości korzystania jednocześnie z dysku i np drukarki (chociaż obsługa drukarek została zaimplementowana). Podczas kilkudniowego używania RT1900ac jako głównego routera nie miałem z nim większych problemów, może poza niedziałającą czasem obsługą WINS i problemowym przeglądaniem otoczenia sieciowego. Niestety obsługa nazw w sieci lokalnej wymaga instalacji aplikacji serwera DNS a konfiguracja stref nie jest przyjazna osobom niezaznajomionym z działaniem i konfiguracją DNS. Wbudowana w SRM obsługa nazw działa bardzo dobrze jako relay dla hostów internetowych. Co ciekawe Synology postanowiło w RT1900ac dodać obsługę modemów 3G/4G jako głównego WAN, niestety lista kompatybilnych modemów (https://goo.gl/Ftorfs) składa się z 6 urządzeń a producent zaleca "podłączanie tych kart do portu USB 2.0 serwera Synology NAS"  Byłem bardzo zainteresowany nowym routerem Synology planując jego zakup, jednak po bliższym kontakcie uważam, że przy cenie 699 PLN warto jednak zastanowić się nad wyborem konkurencyjnych rozwiązań. Na chwilę obecną w segmencie AC1900 nie ma lepszych routerów od Asus RT-AC68U lub Netgear R7000. Zapewne z czasem ta sytuacja ulegnie zmianie, SRM dorośnie i wydobrzeje, ale obecnie sam wygląd interfejsu użytkownika nie jest aż takim atutem.            
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

       
    • WInetu007
      By WInetu007
      Może ktoś wie czy powstanie ta aktualizacja? ew. jaki router o parametrach zbliżonych do Synology RT2600ac  kupić (żeby miał też własny darmowy DDNS) żeby obsługiwał vlany?
    • gabrychu
      By gabrychu
      Witam
       
      Szukam system na dysk sieciowy NAS - OpenMediaVault, Xpenology FreeNAS. Co wybrać?
      Mam "stary" komputer w pracy, kilka dysków. Płyta Intel S3200SH, procesor Xeon X3220.
      Ma służyć tylko do przechowywania kopii z kopii. Ewentualnie dołoży mu się jakieś proste zadanie w razie potrzeby.
       
      System Xpenology wygląda ciekawie, ale nie mam pojęcia jak się do tego zabrać.
      Im więcej czytam tym mniej wiem 🙂
      Może ktoś podpowie jak się za to zabrać.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.