Jump to content

Jaki router w miejsce Netgear x8- r8500


Guest house

Recommended Posts

Guest tony_bcc

Witam, jak w temacie.

jaki router polecacie w miejsce netgear x8? Z obecnego jestem zadowolony ale mam okazje sprzedać( i jeszcze zarobić) wiec będę poszukiwał nowego routera. Nie mam jakichś specjalnych wymagań, x8 sprawował się bardzo dobrze. Nie jestem zaawansowanym użytkownikiem, nie posiadam nas ( jeszcze nie). Mam wpięte 2 dyski 1tb każdy, kilka urządzeń podłączonych do sieci. Nie wgrywam alternatywnego oprogramowania. Taki typowy domowy użytkownik. Mój budzet to 1800 pln. 

Dodam jeszcze ze zastanawiałem się nad x10.

Pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 16
  • Created
  • Last Reply
  • Administrator

w tym budżecie masz 3 opcje :

Netgear i Asus mniej więcej na tym samym poziomie jeśli chodzi o wydajność i zasięg WiFi. Asus ma lepsze transfery z USB 3.0 oraz bardziej uniwersalne i wyposażone w funkcje FW. Netgear ma potężny CPU ale taki sobie FW ( chociaż dużym + jest PLEX). Linksys z zasięgiem trochę gorzej (chociaż nie jest źle) ale najszybsze transfery z USB, bardzo mocny CPU i podstawową wersję FW (bez dodatkowych funkcji które np posiada Asus). Z tych trzech wybrałbym - najtańszy :) poza wskazanymi różnicami wszystkie będą działać mniej więcej tak samo ;) 

Link to comment
Share on other sites

Guest tony_bcc

Dzięki house,

linksys nie brałem pod uwagę( sam nie wiem dlaczego) ten netgear mnie kusi chociażby dla plex chociaż podobno nie działa aż tak płynnie. Na Amazon x10 jest za $399 wiec jest nieźle.  X10 sprawia wrażenie "future proof" tak jak pisałeś potężne serce, wiec kusi najbardziej.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Nighthawk X10 ma CPU który np Synology pakuje do serwerów NAS :) Rzeczywiście jest dobrze wyposażony sprzętowo a CPU to mocarz, ale aby z tego skorzystać w pełni trzeba zaopatrzyć się np w serwer NAS z 10G a CPU tak naprawdę przyda się jedynie w PLEX. Płynność odtwarzania materiałów wideo nie jest zła, używając go przez ok 2 tygodnie nie zauważyłem większych problemów - grało to naprawdę ok. Linksys ma równie mocny CPU - jego SoC Marvell robi robotę a zawsze można się pobawić alternatywnym FW. Z tych trzech osobiście wybrałbym Asusa jeśli pod brać pod uwagę jedynie funkcje OFW a Linksys jedynie w kontekście tych 2 dysków po 1TB :) Netgear mnie nie przekonał ze względu na to co oferuje GENIE, pomimo takiego "wypasu" sprzętowego. 

Link to comment
Share on other sites

Guest tony_bcc

To fakt Genie wyglada delikatnie mówiąc biednie. Rozważę tego Asusa. A tak przy okazji zapytam bo jeżeli są jakieś przecieki o następcy tego Asusa lub x10 to może warto poczekać ?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Przecieki są - wybierz sobie :) : 

i high-end :

Na GT-AC5300 warto czekać ze względu na CPU, który jest również w wyżej podlinkowanych routerach. Co do samego routera to ja np go pomijam ze względu na to, że Asus wypuścił go w wersji beta i co chwila użytkownicy borykają się z jakimiś problemami firmware. Oparto go o nowy kernel linuxa, zmieniono szatę graficzną, dodano bardzo dużą paletę funkcji( np system IPS/IDS i funkcje dedykowane graczom) ale moim zdaniem to produkt dla bogatej gimbazy. Warto pomyśleć nad RT-AC86U - odrobinę inny CPU ale nadal wart zainteresowania ze względu na funkcje FW i cenę.  I oczywiście zostaje również RT-AC88U - fajny poprzednik AX88U. Netgear na razie nic nie zapowiedział więc nie wiadomo kiedy i czy pojawi się następca X10. 

Link to comment
Share on other sites

Guest tony_bcc

Spedzilem ostatni dzień na przeglądaniu i mam chyba większy mętlik w głowie niż poprzednio ?

X10 fajny, ten Asus gr-ac tez prawdziwy potwór ale jak przeglądam opinie to wszystkie maja skrajne opinie. Jedni piszą same zachwyty inni same negatywy. Ja potrzebuje routera głównie do małej domowej chmury i oglądam dużo filmów przez kodi (nie używam tv do niczego innego) raczej nie gram a Asus to trochę wyglada ma router dla graczy. Po tzw. Ostygnięciu zastanawiam się na routerem który zrobi ta sama robotę co te dwa potwory. Z drugiej strony ( nie mam mało lat ) ale gimnaza się we mnie chyba odzywa ? i fajnie mnie tyle opcji co Asus czy x10. Budżet nawet wzrósł do ponad 2k, mętlik w głowie tez ?

Pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Słuchaj, a może inaczej - zamiast wywalać 2 kilo gotówki na tego typu sprzęt warto się zastanowić czego tak naprawdę potrzebujesz i z czego będziesz korzystał ? :) Sam swego czasu  łykałem najnowsze, najbardziej wypasione modele, szastałem aktualizacjami FW aby zmaksymalizować osiągi routera a po głębszym zastanowieniu doszedłem do wniosku, że :

  • nie potrzebuję kupować funkcji z których nie wiem kiedy skorzystam,
  • nie muszę mieć najnowszego potwora za wór pieniędzy tylko dlatego, ze jest flagowym modelem do którego ślinią się gimby :) ,
  • gamingowy router to wyciąganie kasy od nieświadomych klientów - to, że zaimplementowano w nim jedną czy dwie funkcje i pokolorowano webgui na czerwono nie znaczy, że ten sprzęt jest jakoś szczególnie wyjątkowy ;) Asus wyjątkowo bezczelnie wprowadził "gaming" do routerów z tą swoją opcją WTFast - na początek dodano obsługę 8 gier... i tak zostało do dziś. Jakoś szczególnie ta funkcja nie wyróżnia na tle innych tego typu rozwiązań.

I tak doszedłem do wniosku, że zacznę szanować swoje PLNy i kupiłem RT2600ac Synology. Nie widzę różnicy względem wcześniej posiadanego "gamingowego" Asusa z pięknym logiem ROG :D Nie zmieniło się nic, jest równie szybko i bezproblemowo a do tego bezpieczniej (biorąc pod uwagę cykl wydawniczy FW i aktualizacje zabezpieczeń). Może na Twoim miejscu lepszym rozwiązaniem byłby dobry router ze średniej półki cenowej a różnicę w cenie zainwestować w jakieś AP, powerline'y, karty sieciowe, adaptery WiFi i uszyć sobie sieć w domu do własnych potrzeb ? Rób jak uważasz. a w razie potrzeby coś się doradzi :) 

Link to comment
Share on other sites

Guest tony_bcc

Bez zbędnej wazeliny powiem ze to najlepsza odpowiedz jakiej chyba po chichu oczekiwałem. I wyglada na to ze skupie się na dobrym zasięgu i portach usb ewentualnie kupię nas i może pobawię się w oprogramowanie zamiast bajerow typu qos czy plex który notabene można postawić na serwerze.

dzieki house.

Ale teraz poleć proszę alternatywę  do synalogy abym miał porównanie.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Alternatywą dla Synology będzie bliźniacza konstrukcja sprzętowa - Netgear R7800. Ułomności GENIE już znasz :) Kolejnym ciekawymi modelami są dobrze znane na rynku R7000 i RT-AC68U (w najnowszych rewizjach to ten sam sprzęt). Osobiście po tych starszych Broadcom'ach widzę, że obecnie prym wiodą rozwiązania Qualcomm (Synology właśnie) zarówno w kwestii wydajności jak i zasięgu. R7000 ma świetny a RT-AC68U dobry zasięg, jednak RT2600/R7800 mają lepszy. Wydajność wszystkich rozwiązań jest bardzo dobra, nie ma się praktycznie do czego przyczepić (są drobne niuanse w kwestii wydajności USB czy portu WAN - wszystko znajdziesz w moich recenzjach). Routera moim zdaniem nie kupuje się na zapas ale kombinując "przyszłościowo" można byłoby pokusić się o RT-AC86U (wg zapowiedzi będzie miał bardzo dobrą relację ceny do wyposażenia, nie wiadomo na razie nic nt wydajności czy zasięgu). No i w końcu warto powrócić do wspomnianego wcześniej Linksysa WRT3200ACM - kapitalna wydajność USB na bardzo szybkim CPU Marvell. Cenowo wyjdzie podobnie jak wspomniane wcześniej modele. Zasięg całkiem niezły a jako "regular user" nie zauważysz różnic w kwestii FW. Naciskałbym najbardziej na to co posiadam i znam od podszewki, czyli Synology. 

15 minut temu, tony_bcc napisał:

pobawię się w oprogramowanie zamiast bajerow typu qos

+1 dla Synology w tej kwestii

16 minut temu, tony_bcc napisał:

czy plex który notabene można postawić na serwerze

dokładnie, a plex'a nie postawisz bo wbudowane rozwiązania DLNA w NAS'ach są mniej "zasobożerne" i działają lepiej

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Guest tony_bcc

@house Netgear X8 sprzedany.  Własnie kupiłem Synology RT2600AC.

Jeszcze raz dziękuje bardzo za rady i pomoc w wyborze. Jak będę myślał o zakupie NAS to się znowu odezwę.

Pozdrawiam wszystkich którzy cos doradzali fantastyczne forum :1295_raised_hands_tone1:

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Administrator

a co z tym ? 

sprawdzałeś jak wygląda RT2600ac na tle okolicznych sieci ?

Teraz pozostaje jedynie Asus RT-AC5300 lub GT-AC5300, jeżeli wykładnikiem ma być jak najmocniejszy zasięg jednego urządzenia.

Link to comment
Share on other sites

Guest tony_bcc

Cześć House,

w okolicy nie mam żadnych innych sieci. Sąsiedzi są za daleko i nie maja wifi. 

Zasięg to nie jedyne kryterium ale na synology zasięg był słabszy i  złapałem dziwne lagi, nie wiem czy może coś namieszałem z ustawieniami ale wiele urządzeń  dostało lag. Wróciłem do x8 i jak rękom odjął. Szkoda  o rt2600ac to bardzo fajny router. A oprogramowanie bije na głowę to co do tej pory testowałem. 

Zastanawiam sie jeszcze nad przetestowaniem Asusa 86. Najwyżej zwrócę.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
5 godzin temu, tony_bcc napisał:

Zastanawiam sie jeszcze nad przetestowaniem Asusa 86. Najwyżej zwrócę.

Zacnie wyposażony model, jednak za wcześnie moim zdaniem, aby decydować się na niego już teraz- widać w nim problemy wieku dziecięcego niestety (jedynie w kwestii firmware).

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Similar Content

    • Guest house
      By Guest house
      @house
      Wg Twojej stopki masz teraz RT2600ac, czy po prostu aktualnie testujesz go ?
      Wymiana R7000 na wspomniany, to duży krok do przodu ? Mam mieć net 800/80 Mb/s od kwietnia, czy po WiFi i z karta w lapku AzureWave AW-CE123H na Broadcom BCM4352 - da mi wieksze prędkości ?
      Aktualnie mam 300Mb/s i osiagam po WiFi wg speedtest.net średnio 320Mb/s ...
    • Guest house
      By Guest house
      Zaciekawiony
      https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&rowstart=9060#post_133058 tomato by @shibby dla Netgear R7000 postanowiłem sprawdzić, czy rzeczywiście pojawienie się tego alternatywnego FW spowoduje wzrost wydajności i funkcjonalności tego modelu. Autor opublikował specjalny "video tutorial" jak wgrać to oprogramowanie do urządzenia. FW oczywiście działać-działa i sprawuje się dość poprawnie ale niestety boryka się jeszcze z bolączkami wieku dziecięcego. Na początek filmik o wgrywaniu i o tym jak nie powinno się tego robić :
      czyli generalnie unikać opcji "after flashing, erase all data in NVRAM memory" gdyż znikną nie dość, że opcje do konfiguracji WiFi to będą one całkowicie niewidoczne z poziomu webgui. Wyczyszczenie NVRAM nawet po poprawnym wgraniu bez zaznaczania powyższej opcji również spowoduje taki sam efekt. Po wykonaniu powyższych operacji i podstawowej konfiguracji można cieszyć się "wolnością" opcji i funkcji.
      Tomato Firmware 1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K.: Tomato v1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K ======================================================== Welcome to the Netgear R7000 [TomatoUSB] Uptime: 01:38:47 up 38 min Load average: 0.39, 0.46, 0.42 Mem usage: 16.3% (used 40.77 of 249.60 MB) WAN : 0.0.0.0/0 @ * LAN : 192.168.1.1/24 @ DHCP: 192.168.1.0 - 192.168.1.0 WL0 : R7000_tomato_2G @ channel: SG9 @ * WL1 : R7000_tomato_5G @ channel: SG36 @ * ======================================================== Skonfigurowałem więc interfejsy radiowe, ustawiłem zabezpieczenia sieci, łączę się ... i pierwszy zonk - serwer dhcp nie przydziela adresów:

      po ustawieniu zakresu adresów parametry połączenia wyglądały następująco:


      Niestety diody na przednim panelu urządzenia nie wskazują niczego, poza statusem portów LAN i POWER wiec na start tomato działa w Stealth Mode:

      W dalszym działaniu okazało się, że nie działa Web Monitor:

      -Bandwidth monitor wykresy interfejsu WAN pokazuje nie w tym miejscu gdzie trzeba i porównując wykres na Synology który ten transfer generowało - pokazuje totalne głupoty różnica w tym narzędziu wynosi około 30/40% realnego transferu:

      -IPTraffic nie pokazuje kompletnie nic (w ogóle nie działa):

      To są właściwie najważniejsze przypadłości wieku dziecięcego o których wspomniałem wcześniej do których można dodać jedynie nie działające 40MHz szerokości pasma 2,4GHz pomimo wielu prób "pstrykania" opcjami w tomato, włącznie z magicznym ustawieniem "singapore" jako lokalizacji w zaawansowanych opcjach interfejsu. Muszę dodać, że 80MHz w 5GHz działa poprawnie (przynajmniej tak pokazuje interfejs tomato).
      USB 3.0 Na początku sprawdziłem wydajność portu USB 3.0 - do R7000 podłączyłem dysk WD MyPassport 1TB USB 3.0 sformatowany w systemie plików NTFS.
      Odczyt SMB/CIFS (kabel / WiFi) :
      Zapis SMB/CIFS (kabel / WiFi) :
      Zapis SMB/CIFS (odczyt / zapis - EXT4):
      NAS performance tester 1.7
      połączenie kablowe - system plików NTFS NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 15,72 MB/sec Iteration 2: 16,03 MB/sec Iteration 3: 16,33 MB/sec Iteration 4: 16,59 MB/sec Iteration 5: 17,49 MB/sec ----------------------------- Average (W): 16,43 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 38,32 MB/sec Iteration 2: 37,26 MB/sec Iteration 3: 38,09 MB/sec Iteration 4: 38,15 MB/sec Iteration 5: 37,87 MB/sec ----------------------------- Average (R): 37,94 MB/sec ----------------------------- połączenie kablowe - system plików EXT4 NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 800MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 31,21 MB/sec Iteration 2: 33,00 MB/sec Iteration 3: 32,67 MB/sec Iteration 4: 33,02 MB/sec Iteration 5: 31,97 MB/sec ----------------------------- Average (W): 32,37 MB/sec ----------------------------- Running a 800MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 36,42 MB/sec Iteration 2: 37,15 MB/sec Iteration 3: 35,85 MB/sec Iteration 4: 36,32 MB/sec Iteration 5: 35,05 MB/sec ----------------------------- Average (R): 36,16 MB/sec ----------------------------- połączenie bezprzewodowe - system plików NTFS NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 12,62 MB/sec Iteration 2: 13,77 MB/sec Iteration 3: 12,56 MB/sec Iteration 4: 13,02 MB/sec Iteration 5: 13,71 MB/sec ----------------------------- Average (W): 13,14 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 24,71 MB/sec Iteration 2: 26,18 MB/sec Iteration 3: 26,18 MB/sec Iteration 4: 26,95 MB/sec Iteration 5: 26,20 MB/sec ----------------------------- Average (R): 26,04 MB/sec ----------------------------- Reasumując - wyniki odczytu są dość dobre ale zapis totalnie leży i kwiczy Co prawda użycie dysku sformatowanego w systemie EXT4 jest w stanie zbliżyć się wartościami zapisu do OFW ale w kwestii NTFS jednak jest dużo do zrobienia. Drugą zagadką jest zapis na dysku NTFS poprzez WiFi który był wyższy niż przez kabel - myślałem, że pomyliłem screenshoty - ale sprawdzając wyszło dokładnie tak samo
      Po sprawdzeniu jak karta DELL DW1550 działa wraz R7000 na fabrycznym firmware (LINK) mogłem sprawdzić jak takie rozwiązanie sprawdza się z alternatywnym FW. Testy przeprowadziłem na Tomato build 118:
      Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z lokalizacji oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Klientem był laptop XNOTE P150SM wraz z kartą DELL DW1550. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu dużego pliku z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Pasmo 2,4 GHz:  Pasmo 2,4 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 51036 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 6.05 MBytes 50.8 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 1.66 MBytes 14.0 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 2.88 MBytes 24.1 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 2.00 MBytes 16.8 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 2.71 MBytes 22.7 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 3.60 MBytes 30.2 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 3.48 MBytes 29.2 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 2.11 MBytes 17.7 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 1.98 MBytes 16.6 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 4.38 MBytes 36.7 Mbits/sec [188] 0.0-10.1 sec 30.9 MBytes 25.7 Mbits/sec Done.
      Pobieranie / Wysyłanie :

      Pasmo 5 GHz: Pasmo 5 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 50052 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 43.5 MBytes 365 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 43.9 MBytes 369 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 44.8 MBytes 376 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 41.5 MBytes 348 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 44.3 MBytes 372 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 44.6 MBytes 374 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 45.0 MBytes 377 Mbits/sec [188] 0.0-10.0 sec 430 MBytes 360 Mbits/sec Done.
      Pobieranie / Wysyłanie :

      Wyniki poddaję Waszej ocenie. Raz na kilkanaście transferów udało mi się osiągnąć stabilne 60MB/s z paśmie 5GHz po czym transfer spadał o połowę. Zagadką był wykres jperf który wyszedł nieznacznie lepiej niż na fabrycznym FW po czym transfer pliku z NAS'a wypadł słabo. Nie pomogły restarty routera, zmiany kanału, dłubanie w zaawansowanych opcjach, magiczna lokalizacja z singapuru i parzenie zielonej herbaty Tak poważnie to podczas całej zabawy z tomato tęskniłem za moim stabilnym połączeniem na RT-AC68 z OFW Na chwilę obecną R7000 działa sobie w moim domu jako AP i czeka na następne wydania tomato:

      Sprawdziłem również procedurę powrotu do Netgear Genie dostarczanej przez producenta sprzętu a zaprezentowaną przez autora. Wszystko działa poprawnie, a po skończonej operacji trzeba użyć guzika reset z tyłu routera gdyż żadne standardowe dane do logowania typu admin/admin, admin/password, root/coś tam innego - nie działają:

      Tomato Firmware 1.28.0000 -119 K26ARM USB AIO-64K.: #13 post w tym temacie : http://openitforum.pl/forums/topic/555-tomato-arm-na-netgear-r7000/?do=findComment&comment=4371
      Jak widać w TomatoAnon database z dnia na dzień pozycji "R7000" przybywa więc zwiększa się rzesza użytkowników którzy będą zgłaszać błędy i oprogramowanie będzie się rozwijać. Powyższe dane i informacje są wyłącznie moją subiektywną oceną, gdyż osobiście raczej określam się jako sceptyka takich rozwiązań. Doceniam wkład, zaangażowanie i umiejętności kolegi @shibby, aczkolwiek coraz bardziej wygląda to moim zdaniem na sztukę dla sztuki. Nie posiadam takiej wiedzy jak kolega więc specjalnie stawiam się w pozycji przeciętnego Kowalskiego - "dzień dobry - robię tak i chcę tak - co z tego wyjdzie ?"
      Oczywiście zdaję sobie sprawę również z tego jak oprogramowanie jest tworzone, gdybam jedynie jak jest testowane i oczywiście wiem, że mogę być jedynym który ma takie doświadczenia. Skoro nikt inny nic takiego nie zgłasza to wychodzi na to, że szerzę herezję "Ktoś-gdzieś" napisał że o alternatywnych FW można pisać albo dobrze, albo w ogóle. Mam nadzieję że można również i subiektywnie Niedawno dostałem na PW argument, że wydanie tomato na ten model pomoże firmie Netgear w sprzedaży. Czymś takim ? Nie sądzę. Tak, na modelu WNR3500L/V2 było to bardzo dobre posunięcie gdyż został zaprojektowany aby wspierać takie rozwiązania. Ale z perspektywy czasu było to dość dawno
    • openit.center
      By openit.center
      W listopadzie Synology wprowadziło do sprzedaży Synology Router RT1900AC, szybki bezprzewodowy router, który oferuje stabilną łączność dla domów i biur, zaawansowane narzędzia sieciowe, bogate dodatkowe pakiety oprogramowania oraz przyjazny interfejs użytkownika. Synology Router RT1900ac działa z systemem operacyjnym Synology Router Manager (SRM), wyposażonym w profesjonalne narzędzia sieciowe w cenie przyjaznej konsumentom. Warstwa aplikacji QoS (Quality of Service) pozwala monitorować i kontrolować wykorzystanie przepustowości nie tylko dla urządzeń, ale także poszczególnych aplikacji. Wyposażony w ogromną bazę danych nieodpowiednich stron internetowych, filtr sieciowy bazujący na DNS i Ochrona rodzicielska pozwalają właścicielom firm lub rodzicom blokować tysiące stron i tworzyć harmonogramy dostępu do sieci dla podłączonych urządzeń za pomocą kilku kliknięć. 
      Z bogatym wyborem dodatkowych aplikacji dostępnych w Centrum Pakietów firmy Synology, użytkownicy mogą pobrać pakiety i przekształcić Synology Router RT1900AC w serwer VPN, serwer RADIUS, serwer DNS, centrum pobierania działające 24/7 i serwer multimediów dla swoich domów lub biur.
      Przypominający pulpit interfejs oferuje użytkownikom płynny i intuicyjny sposób zarządzania siecią oraz ustawieniami sieci bezprzewodowej. Ponadto, aplikacja DS router dla urządzeń z systemem Android i iOS pozwala monitorować i zmieniać ustawienia Synology Router RT1900AC z dowolnego miejsca.
      Oprócz standardowych czterech gigabitowych portów LAN, Synology Router RT1900AC jest wyposażony w trzy regulowane anteny dalekiego zasięgu i najnowszy standard sieci bezprzewodowej 802.11ac, co pozwala na transfer z prędkością do 1900 Mbps. Synology Router RT1900AC jest również wyposażony w dwurdzeniowy procesor 1,0 GHz dla sprawnego działania, nawet gdy podłączonych jest wielu klientów. Port USB 3.0 i slot na kartę SD (SDXC) mogą być używane do podłączenia zewnętrznych urządzeń pamięci masowej, co pozwala użytkownikom dzielić się z innymi swoimi treściami cyfrowymi, przekształcając Synology Router RT1900AC w NAS. Wsparcie modemów USB 3G / 4G pozwala użytkownikom w regionach o mniej dostępnej infrastrukturze sieci przewodowych stworzyć w pełni funkcjonalny bezprzewodowy hotspot.
      Wygląd

      W porównaniu do produktów konkurencji router Synology jest małym urządzeniem - rozmiar obudowy to 66 mm x 206 mm x 160 mm. Pod spodem urządzenia umieszczono odkręcane nóżki, dzięki którym w pozycji leżącej umożliwiono swobodny przepływ powietrza. Zabieg zapewne mający na celu osiągnięcie stabilnej pracy, bądź zwykły design - trudno powiedzieć. Podczas całego testu nie zauważyłem, aby router nadmiernie przegrzewał się. Po odkręceniu nóżek mamy możliwość montażu routera na ścianie, dzięki specjalnym wgłębieniom montażowym pod spodem, które służą także do zastosowanie specjalnej podstawki, umożliwiającej ustawienie urządzenia w pionie (analogicznie do Asusa RT-AC68U). Z boku urządzenia znajdziemy przycisk WPS, wyłącznik sieci bezprzewodowej WiFi, jeden port USB 3.0 oraz czytnik kart SD. Na tylny panelu znajdziemy niezbędne porty LAN/WAN, gniazdo zasilania oraz włącznik. Niestety brak portu USB 2.0 do podłączenia np drukarki. Obudowa wykonana została z dokładnie takiego samego plastiku, jak pozostałe produkty tego producenta (serwery NAS). Router wyposażono w trzy anteny ze złączem RP-SMA. Jedyną rzeczą do której mogę się mieć uwagę to niefortunne umiejscowienie przycisku reset, który umieszczono pod spodem obudowy. 
      Specyfikacja
      Procesor Broadcom BCM58622 1 GHz dual-core Pamięć RAM 256 MB Pamięć Flash 4GB Switch Broadcom BCM58622 Układy radiowe Broadcom BCM43460 (2,4 GHz) + Broadcom BCM43460 (5 GHz) Obsługiwane pasma 3x3:3 802.11n 600Mbps (2.4GHz) + 802.11ac 1300Mbps (5GHz) Porty sieciowe 1x Gigabit RJ-45 WAN   4x Gigabit RJ-45 LAN Porty USB 1x USB 3.0 + slot kart SD (SDXC, SDHC) Wymiary 66 mm x 206 mm x 160 mm Anteny 3x zewnętrzne 2.4 GHz 3.5dBi, 5 GHz 4.6 dBi Obsługiwane standardy IEEE 802.11a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6 Zastosowany w RT1900AC SoC Broadcom to przedstawiciel nowej generacji układów z rodziny Northstar+, będących bezpośrednią kontynuacją układów Northstar stosowanych dotychczas w produktach konkurencji, np Asus RT-AC68U, Netgear R7000, D-Link DIR-880/890L. Co ciekawe dwurdzeniowy BCM58622 może pracować z maksymalną częstotliwością 1,2 GHz, jednak w routerze Synology pracuje z zegarem 1 GHz. RT1900AC to pierwszy na rynku router, działający pod kontrolą nowej generacji układów. Całość dopełnia 256 MB pamięci DDR3 RAM i 4 GB (4096 MB !!!) pamięci flash dla Synology Router Manager.  Według danych producenta router jest urządzeniem dość energooszczędnym, pobierając 10.82W podczas obciążenia i 7.45W w trybie bezczynności.   
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : Synology
      Funkcje
      Synology Router RT1900ac Synology Router RT1900ac to bezprzewodowy router o wysokiej prędkości transmisji przeznaczony do stosowania w domu i w biurze. Najnowsze technologie bezprzewodowe zapewniają szybką i niezawodną łączność Wi-Fi. Rewolucyjne oprogramowanie jest niezwykle intuicyjne, nawet dla osób bez wiedzy technicznej. Natomiast zaawansowane narzędzia sieciowe umożliwiają precyzyjne dostosowywanie przepływu danych w sieci.
      Szybkie, niezawodne Wi-Fi Wyposażony w trzy anteny o dużej mocy i obsługujący najnowszy bezprzewodowy standard sieciowy 802.11ac, router Synology Router RT1900ac umożliwia jednoczesną transmisję na dwóch pasmach, 2,4 i 5 GHz, pozwalając uzyskać łączną prędkość transmisji danych do 1900 Mb/s. Wąskie gardła przestają być problemem, nawet jeśli z sieci korzysta jednocześnie wiele osób.
      Gry sieciowe bez opóźnień Skorzystaj z łatwej w użyciu priorytetyzacji i kontroli ruchu w sieci, tak aby zapewnić niezbędną szybkość i niskie wartości opóźnień wymagane przez gry internetowe.
      Płynna strumieniowa transmisja wideo Ciesz się płynnym odtwarzaniem podczas strumieniowej transmisji filmów 4K z ulubionego serwisu wideo lub odtwarzaj własne, przechowywane w pamięci zewnętrznej filmy wideo bezpośrednio na zgodnym z DLNA telewizorze lub innym odtwarzaczu.
      Szybki transfer plików Szybko i bezproblemowo udostępniaj ważne pliki i dokumenty potrzebne przy współpracy z partnerami biznesowymi lub innymi osobami.
      Wydajna łączność dzięki kształtowaniu wiązki Tradycyjne routery transmitują sygnały bezprzewodowe we wszystkich kierunkach, bez względu na pozycję laptopa lub smartfona. Dzięki inteligentnej technologii kształtowania wiązki router Synology Router RT1900ac skupia sygnały bezprzewodowe w kierunku sześciu obsługiwanych urządzeń, zmniejszając opóźnienie, zużycie energii i poprawiając zasięg sieci bezprzewodowej.
      Szybka i łatwa instalacja Podczas pierwszej instalacji routera Synology Router RT1900ac wystarczy podłączyć go do posiadanego modemu internetowego, wpisać „router.synology.com” w przeglądarce internetowej i postępować zgodnie z wyświetlanymi instrukcjami. Można również zainstalować aplikację DS router, aby wyszukać router i skonfigurować go z poziomu urządzenia z systemem Android lub iOS.
      Oprogramowanie zmieniające doświadczenia gracza Synology Router Manager (SRM) to system operacyjny obsługujący router Synology Router RT1900ac. Intuicyjny interfejs znacząco ułatwia zarządzanie siecią i ustawieniami sieci Wi-Fi jest bardzo łatwe, a jednocześnie udostępnia rozbudowane narzędzia dla użytkowników zaawansowanych i profesjonalistów.
      Zaawansowane narzędzia sieciowe Synology Router Manager (SRM) posiada zaawansowane narzędzia zarządzania ruchem, przewyższające rozwiązania oferowane przez zwyczajny router. Za pomocą aplikacji Network Center można ograniczyć wykorzystanie pasma, zablokować szkodliwe treści oraz precyzyjnie określić sposób przepływu danych w sieci domowej lub biurowej.
      Mechanizmy QoS w warstwie aplikacji Mechanizm QoS (Quality of Service – Jakość usług) w warstwie aplikacji, obsługiwany przez silnik DPI (Deep Packet Inspection), pozwala na sprawdzenie stopnia wykorzystania danego pasma przez poszczególne aplikacje i urządzenia. Jeśli ktoś wykorzystuje zbyt dużo pasma na mało istotne aplikacje — jak na przykład YouTube lub Spotify — można ograniczyć przepustowość łącza urządzeniu dla określonej aplikacji, bez wpływu na przepustowość dostępną dla innych aplikacji.

      Kontrola rodzicielska Rodzice i właściciele firm mogą z łatwością ustalić harmonogram, aby móc kontrolować, kiedy dzieci lub pracownicy mogą korzystać z Internetu. Oprócz tego, wykorzystując ogromną bazę danych z adresami niebezpiecznych lub nieodpowiednich witryn wbudowaną w system SRM, można ustawić rodzaje dozwolonych treści i skutecznie blokować tysiące stron za pomocą kilku prostych kliknięć.

      Inteligentne filtrowanie treści internetowych Podczas gdy tradycyjne routery korzystają z filtrowania opartego na adresach URL w celu blokowania lub dopuszczania określonych treści w sieci, system Synology Router Manager umożliwia inteligentne filtrowanie treści internetowych, sprawdzając, czy dane treści są zablokowane czy dozwolone, podczas wyszukiwania w systemie DNS. Dzięki temu trudniej jest się prześlizgnąć treściom niedozwolonym, a jednocześnie ogranicza się zużycie zasobów systemu.

      Obsługa VPN, serwer RADIUS Server i inne możliwości Odkryj szeroką gamę funkcji routera dzięki bogatemu wyborowi dodatkowych pakietów oprogramowania dostępnych w Package Center Synology. Zmień swój router Synology Router RT1900ac w osobisty serwer VPN, profesjonalny serwer uwierzytelniania RADIUS, centrum pobierania pracujące 24/7, bibliotekę multimediów lub dodaj inne przydatne funkcje do wykorzystania w domu lub w biurze. Sprawdź szczegóły

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na urządzeniu z firmware Synology Router Manager (SRM) 1.0-5781. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi DELL DW1550 (BCM4352 - sterownik 7.35.308.0). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [244] local 10.1.14.33 port 50502 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [244] 0.0- 1.0 sec 93.3 MBytes 782 Mbits/sec [244] 1.0- 2.0 sec 97.4 MBytes 817 Mbits/sec [244] 2.0- 3.0 sec 87.4 MBytes 733 Mbits/sec [244] 3.0- 4.0 sec 87.1 MBytes 730 Mbits/sec [244] 4.0- 5.0 sec 93.5 MBytes 784 Mbits/sec [244] 5.0- 6.0 sec 91.8 MBytes 770 Mbits/sec [244] 6.0- 7.0 sec 86.0 MBytes 722 Mbits/sec [244] 7.0- 8.0 sec 92.7 MBytes 777 Mbits/sec [244] 8.0- 9.0 sec 95.7 MBytes 802 Mbits/sec [244] 9.0-10.0 sec 90.9 MBytes 763 Mbits/sec [244] 0.0-10.0 sec 916 MBytes 767 Mbits/sec Done.
      Wydajność USB/SD

      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\WD_MY_Passport 5 times... Iteration 1: 31,35 MB/sec Iteration 2: 33,71 MB/sec Iteration 3: 34,71 MB/sec Iteration 4: 34,48 MB/sec Iteration 5: 32,86 MB/sec ----------------------------- Average (W): 33,42 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\WD_MY_Passport 5 times... Iteration 1: 39,47 MB/sec Iteration 2: 39,94 MB/sec Iteration 3: 36,61 MB/sec Iteration 4: 40,29 MB/sec Iteration 5: 43,54 MB/sec ----------------------------- Average (R): 39,97 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonej do czytnika routera karty SanDisk SDHC 8GB Extreme Video HD (FAT32) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\SANDISK_Extreme_8GB 5 times... Iteration 1: 10,49 MB/sec Iteration 2: 11,45 MB/sec Iteration 3: 10,57 MB/sec Iteration 4: 11,39 MB/sec Iteration 5: 11,64 MB/sec ----------------------------- Average (W): 11,11 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\SANDISK_Extreme_8GB 5 times... Iteration 1: 18,78 MB/sec Iteration 2: 19,42 MB/sec Iteration 3: 17,99 MB/sec Iteration 4: 19,01 MB/sec Iteration 5: 18,20 MB/sec ----------------------------- Average (R): 18,68 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 54487 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 10.2 MBytes 85.3 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 10.3 MBytes 86.4 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 10.4 MBytes 86.9 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 9.98 MBytes 83.8 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 10.2 MBytes 85.5 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 9.02 MBytes 75.6 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 10.5 MBytes 87.7 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 10.0 MBytes 84.1 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 101 MBytes 85.0 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 50531 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 9.39 MBytes 78.8 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 9.55 MBytes 80.1 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 7.95 MBytes 66.7 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 8.79 MBytes 73.7 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 8.63 MBytes 72.4 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 9.60 MBytes 80.5 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 9.68 MBytes 81.2 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 10.2 MBytes 85.2 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 10.1 MBytes 85.1 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 93.7 MBytes 78.3 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 50057 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 29.7 MBytes 249 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 29.0 MBytes 243 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 30.2 MBytes 253 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 29.9 MBytes 251 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 30.6 MBytes 257 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 304 MBytes 255 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 54616 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 19.7 MBytes 165 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 20.0 MBytes 167 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 197 MBytes 165 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      Nowy router Synology traktuję bardziej jako ciekawostkę i nowość niż urządzenie, które mogłoby rywalizować z konkurencyjnymi rozwiązaniami AC1900. Producent dopiero raczkuje na tym rynku i jest to pierwsze tego typu urządzenie w jego portfolio. Synology postanowiło przeszczepić znany z rozwiązań NAS system DSM, przystosować go go obsługi ruchu sieciowego i zaadoptować dla routera w postaci SRM. Pomysł bardzo ciekawy i nawet nieźle działający. Układ funkcji jest bardzo dobrze rozplanowany, wszystkie potrzebne opcje można znaleźć bez większego zastanawiania się gdzie co jest - przyjazność dla użytkownika w mistrzowskim stylu znanym z DSM. Duże brawa. Dodatkowo mamy możliwość instalacji aplikacji znanych z NAS'ów - Download Station do pobierania plików bez użycia komputera (złożone w części z klienta bittorrent Transmission), serwery DNS, RADIUS i VPN, serwer DLNA. Brakuje obsługi np Photo Station. Układając całość obsługi paczek w dokładnie taki sam system, na pewno w przyszłości router doczeka się wsparcia społeczności i bardzo rozbudowanej bazy aplikacji. System SRM cierpi jednak na bolączki wieku dziecięcego. Pomijam nielogiczne i nieodpowiednio użyte w menu nazwy funkcji w naszym języku (wersja angielska była o wiele bardziej zrozumiała dla mnie). Niestety urządzenie średnio radzi sobie z zasięgiem sieci bezprzewodowej (zapewne ze względu na różnej mocy anteny dla obydwu pasm) i kompletnie nie radzi sobie z wydajnością pasma 2,4 GHz. Rozwiązania upatrywałbym w obsłudze 40 MHz szerokości kanału i wpływu zakłóceń portu USB 3.0. Na pewno rozwiązanie przyjdzie wraz z przyszłymi aktualizacjami SRM, dotychczas pojawiła się jedynie jedna wersja. Pasmo 5 GHz prezentuje dobry poziom wydajności, przy lekko ograniczonym zasięgu i radzeniu sobie z przeszkodami, ale to jest specyfika jego propagacji i zawsze będzie to gorszy poziom. SRM bazuje na swoim odpowiedniku DSM, więc cześć funkcjonalności w dzieleniu się plikami również tutaj jest dostępna dla użytkownika. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby bardzo sprawnie udostępniać pliki w sieci LAN i przez Internet, korzystając z routera jako mini serwera NAS. Cześć funkcji zaawansowanych uprawnień i współdzielonych folderów została okrojona względem DSM, ale podstawowe funkcje realizuje bardzo dobrze. Wydajność portu USB 3.0 stoi na dobrym poziomie ponad 45 MB/s odczytu i ponad 30 MB/s zapisu. Niestety czytnik kart SD, pomimo zastosowania nośnika umożliwiającego odczyt na poziomie ponad 30 MB/s, prezentuje dość mierny poziom wydajności na poziomie 19 MB/s odczytu i bardzo słabym zapisie. Działa gorzej niż zazwyczaj port USB 2.0 stosowany w rozwiązaniach innych producentów. W RT1900AC zrezygnowano z portu USB 2.0 zastępując go właśnie czytnikiem kart, więc nie ma możliwości korzystania jednocześnie z dysku i np drukarki (chociaż obsługa drukarek została zaimplementowana). Podczas kilkudniowego używania RT1900ac jako głównego routera nie miałem z nim większych problemów, może poza niedziałającą czasem obsługą WINS i problemowym przeglądaniem otoczenia sieciowego. Niestety obsługa nazw w sieci lokalnej wymaga instalacji aplikacji serwera DNS a konfiguracja stref nie jest przyjazna osobom niezaznajomionym z działaniem i konfiguracją DNS. Wbudowana w SRM obsługa nazw działa bardzo dobrze jako relay dla hostów internetowych. Co ciekawe Synology postanowiło w RT1900ac dodać obsługę modemów 3G/4G jako głównego WAN, niestety lista kompatybilnych modemów (https://goo.gl/Ftorfs) składa się z 6 urządzeń a producent zaleca "podłączanie tych kart do portu USB 2.0 serwera Synology NAS"  Byłem bardzo zainteresowany nowym routerem Synology planując jego zakup, jednak po bliższym kontakcie uważam, że przy cenie 699 PLN warto jednak zastanowić się nad wyborem konkurencyjnych rozwiązań. Na chwilę obecną w segmencie AC1900 nie ma lepszych routerów od Asus RT-AC68U lub Netgear R7000. Zapewne z czasem ta sytuacja ulegnie zmianie, SRM dorośnie i wydobrzeje, ale obecnie sam wygląd interfejsu użytkownika nie jest aż takim atutem.            
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

       
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.