Jump to content

Synology RT2600ac vs. Netgear R7800

Rate this topic


Guest house

Recommended Posts

Witajcie

Chciałbym zmienić ruter..., pod uwagę biorę Synology RT2600ac i Netgear R7800

Synology można powiedzieć dopiero zaczęło "podróż" z tego typu sprzętem, nie obawiam się oczywiście bo jest to firma z doświadczeniem, ale chciałbym poznać opinie osób które ten ruter posiadają (RT2600ac)...

i oczywiście opinie osób posiadających Netgear'a (R7800)...

@hause - posiadasz już trochę RT2600ac, jak dla Ciebie sprawuje się ten ruter, zadowolony jesteś ? z Twoim doświadczeniem w temacie ruterów proste pytanie.... :)

Na obecną chwilę wrócibyć do innej firmy ?

Czy ktoś a Was porównywał oba te urządzenia i może coś napisać od siebie dlaczego jeden albo drugi ?

 

PS.

Będę próbował to spiąć z Orange FTTH więc jak ktoś ma doświadczenie to może się podzielić (da się to zrobić na jednym i drugim sprzęcie z tego co wiem, ale nie tak prosto jakby się wydawało....)

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Obydwa modele to ta sama konstrukcja więc sprawa rozbija się o firmware. Pisałeś w poprzednim temacie, że FTTH działa na R7800 więc może warto pójść w tę stronę ? Wydajnościowo będzie to samo. Różnice w zdecydowanej mierze dotyczą funkcjonalności, która jest moim zdaniem zdecydowanie lepsza w Synology.

30 minut temu, Zao napisał:

hause - posiadasz już trochę RT2600ac, jak dla Ciebie sprawuje się ten ruter, zadowolony jesteś ? z Twoim doświadczeniem w temacie ruterów proste pytanie.... :)

ja jestem wybredny :) i zawsze coś mi nie pasuje. W wydajności i zasięgu WiFi nie zauważyłem większych różnic względem wcześniej posiadanego routera. Jedyna rzecz, która mi się nie podoba to to, że SRM w Synology chodzi nieco wolniej niż AsusWRT. Głównym powodem zmiany na RT2600ac było rozwijanie tego FW (aktualizacje FW) i Synology VPN Plus i łatwość jego konfiguracji. Pod tym względem. w porównaniu do Asusa jest bajecznie łatwo i prosto. Dużą zaletą są dedykowane aplikacje na telefony. Kolejna sprawa to sprawny filtr kontroli rodzicielskiej. Co do stabilności to nie mam zastrzeżeń, kupiłem go pod koniec maja i działa bez problemów do dziś. W międzyczasie wyjechałem na urlop i bez problemu korzystałem ze swoich domowych zasobów. Ogólnie jestem zadowolony z tego modelu, ale decydując się na zmianę miałem możliwość zapoznania się z nim przez 2 tygodnie w styczniu, pisząc recenzję. 

40 minut temu, Zao napisał:

Na obecną chwilę wrócibyć do innej firmy ?

Miałem plan na Asusa GT-AC5300 Rapture, ale okazuje się, że ponownie wypuścili produkt w wersji BETA a ja jestem już za wygodny na kombinowanie :) Obecnie nie mam planów na wymianę, tak jak to robiłem wcześniej zmieniając co rok na kolejny "flagowy" model. Nie mówię nie bo może coś się pojawi ciekawego w przyszłości. Nie używam na pewno Linksys'ów i D-Link'ów i to się nie zmieni a ostatniego Netgear'a miałem w czasach WNR3500L :) Tak po cichu myślę, że za jakiś czas odseparuję WiFi od głównego routera i kupię Synology SG1000 i do tego jakiś system Mesh WiFi. Ale to plany na przyszły rok dopiero.

Link to post
Share on other sites
58 minut temu, house napisał:

Obydwa modele to ta sama konstrukcja więc sprawa rozbija się o firmware. Pisałeś w poprzednim temacie, że FTTH działa na R7800 więc może warto pójść w tę stronę ? Wydajnościowo będzie to samo. Różnice w zdecydowanej mierze dotyczą funkcjonalności, która jest moim zdaniem zdecydowanie lepsza w Synology.

Nie konfigurowałem FTTH jeszcze (będę testował), ale z rozmów naszych wynika że faktycznie w Netgear'rze jest trochę lepiej...

... za to Synology dobrze sie rowija i jest duża szansa że będzie łatwiejsza możliwość konfiguracji...

Patrzę też na OFW, dla mne Synology jest naprawdę fajnie zrobione, a Netgear został z GUI "we wcześniejszej epoce", ciekawe czy pokusi się kiedyś o zmianę interfejsu .... ?

58 minut temu, house napisał:

 ... jedyna rzecz, która mi się nie podoba to to, że SRM w Synology chodzi nieco wolniej niż AsusWRT...

Miałem wcześniej ASUS'a AC87U, teraz mam Netgear'a R7000, w ASUS'ie interfejs ma lekkie opóźnienia jak dla mnie (nie zawsze), przynajmniej bardziej zauważalne przy odświeżaniu, a chodząć po Netgear'rze wydaje się że jest bardziej mulasty (nie jest to fajne). Chociaż w FW Tomato nie zauważyłem nic takiego.

Ciekawe jak to ustawić w "rankingu" skoro mówisz że SRM jest wolny.

Możesz coś więcej napisać, (OFW na NAS'ach tej firmy działa zadowalająco).

Ciekawe co jest powodem chyba nie hardware ? A może Synology zna temat i trochę poprawi OFW żeby płynniej działało ?

58 minut temu, house napisał:

... Tak po cichu myślę, że za jakiś czas odseparuję WiFi od głównego routera i kupię Synology SG1000 i do tego jakiś system Mesh WiFi. Ale to plany na przyszły rok dopiero.

Ja trochę się bawiłem różnym sprzętem, choć nie w takiej ilości jak Ty. I alternatywnym FW też, w większości na TP-Linku.

Już mi przeszły trochę te wszystkie "składaki" również NAS'owe, teraz idę raczej w kierunku gotowych rozwiązań.

Tak to jest dobry pomysł o którym piszesz odseparować głowny ruter... też szukam takiego rozwiązania, może skorzystam :)

Jak dużą powierzchnie masz do pokrycia skoro rozpatrujesz Mesh Wi-Fi. Taki sprzęt jak Synology nie daje rady ? Czy w tym przypadku  po prostu odseparowanie LAN/WiFi jest dla Ciebie najważniejsze ?

Na razie mam fajne FTTH tylko Orange nie ułatwia sprawy takim użytkownikom jak ja.... (FunBox działa ale to nie to samo co własny ruter ....)

Edited by Zao
Link to post
Share on other sites
  • Administrator
23 minuty temu, Zao napisał:

Patrzę też na OFW, dla mne Synology jest naprawdę fajnie zrobione, a Netgear został z GUI "we wcześniejszej epoce", ciekawe czy pokusi się kiedyś o zmianę interfejsu .... ?

życzyłbym sobie takiego interfejsu jak w najnowszym AP :

large.WAC510_V1.2.1.6_1.png.226314d9b2b6large.WAC510_V1.2.1.6_2.png.ae320a23244dlarge.WAC510_V1.2.1.6_3.png.d77f4deb915c

Byłby hicior :) 

23 minuty temu, Zao napisał:

Ciekawe jak to ustawić w "rankingu" skoro mówisz że SRM jest wolny.

AsusWRT ostatnio przyspieszyło gdyż wprowadzono cache'owanie webgui więc część statycznych zasobów jak style css są ładowane z dysku. Genie jest drugie, chociaż w ostatnich modelach działa naprawdę sprawnie a SRM w tym zestawieniu jest najwolniejszy. Tragedii nie ma jednak ja widzę różnicę - część z użytkowników nawet tego nie zauważy i przyjmie za normalne działanie.

23 minuty temu, Zao napisał:

Ciekawe co jest powodem chyba nie hardware ?

właśnie hardware - wydajność pamięci eMMC. 

Link to post
Share on other sites
6 minut temu, house napisał:

życzyłbym sobie takiego interfejsu jak w najnowszym AP

Masz informacje że to wejdzie do nowych ruterów, obecny R9000 Netgeara nie ma takiego GUI ?

8 minut temu, house napisał:

właśnie hardware - wydajność pamięci eMMC

To ich błąd w projektowaniu ? Mają możliwość poprawienia szybkości działania GUI ?

Bardzo Ci to przeszkadza że tak powiem... nadaje się na pomysł o zmianę rutera ;) ?

34 minuty temu, Zao napisał:

Jak dużą powierzchnie masz do pokrycia skoro rozpatrujesz Mesh Wi-Fi. Taki sprzęt jak Synology nie daje rady ? Czy w tym przypadku  po prostu odseparowanie LAN/WiFi jest dla Ciebie najważniejsze ?

???

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
24 minuty temu, Zao napisał:

Masz informacje że to wejdzie do nowych ruterów, obecny R9000 Netgeara nie ma takiego GUI ?

nie mam takiego info chociaż ochy i achy nt wyglądu tego firmware przekazałem do polskiego oddziału Netgear :) R9000 ma standardowe GENIE :

large.R9000_WIFI.png.513578e10df5a865837

26 minut temu, Zao napisał:

To ich błąd w projektowaniu ? Mają możliwość poprawienia szybkości działania GUI ? Bardzo Ci to przeszkadza że tak powiem... 

Nie, to nie jest błąd. Użyto modułu o dużej pojemności aby zapewnić miejsce na system, paczki oprogramowania i składowanie logów. Bardzo mi nie przeszkadza, po prostu widzę różnicę względem poprzednio używanych urządzeń. Możliwe, że dla Ciebie nie będzie to w ogóle problemem. Zobacz jak wyglądał i działał SRM w styczniu :

Na pewno nie jest to powód przez który myślałbym o zmianie :) 

Godzinę temu, Zao napisał:

Jak dużą powierzchnie masz do pokrycia skoro rozpatrujesz Mesh Wi-Fi. 

Obecnie 2 pokojowe mieszkanie jednak w przyszłym roku czeka mnie przeprowadzka do nowego domu z tego powodu planuje Mesh. 

Godzinę temu, Zao napisał:

Taki sprzęt jak Synology nie daje rady ?

Nie sądzę aby na 2 kondygnacjach z (ściany z 48cm bloczków, 2 grube stropy) dał radę. Może jako tako na jednym poziomie tak, ale na pewno nie na 2. Może coś by się dało pokombinować z osobnymi AP np Ubiquiti jednak zależy mi na 1/2 sieciach z roamingiem. Ten najlepiej sprawdza się właśnie w Mesh.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • podtor
      By podtor
      Cześć, potrzebuję Waszej fachowej pomocy z routerem Netgear R8000. Podczas uruchamiania routera w konsoli TTL pokazuje zamiast tekstu tylko 0x0E 0x0E 0x0E przez 80% czasu, pod koniec uruchamiania (które trwa z 5 minut) wyrzuca trochę tekstu na konsole
       
      console [ttyS0] enabled, bootconsole disabled serial8250.0: ttyS1 at MMIO 0x18000400 (irq = 117) is a 16550 brd: module loaded loop: module loaded pflash: found no supported devices bcmsflash: found no supported devices Boot partition size = 524288(0x80000) lookup_nflash_rootfs_offset: offset = 0x200000 nflash: squash filesystem with lzma found at block 29 Creating 5 MTD partitions on "nflash": 0x000000000000-0x000000080000 : "boot" 0x000000080000-0x000000200000 : "nvram" 0x000000200000-0x000004200000 : "linux" 0x0000003b4dbc-0x000004000000 : "rootfs" 0x000002200000-0x000002240000 : "board_data" PPP generic driver version 2.4.2 PPP MPPE Compression module registered NET: Registered protocol family 24 PPTP driver version 0.8.5 ...  
      i mam dostęp do routera ale router jest w jakiś dziwnym trybie czyli działa tylko w konsoli TTL.
      Macie jakiś pomysł o co tu chodzi i jak go przywrócić do normalnej pracy?
       
       
       
       
    • house
      By house
      Widzieli ? Czytali ? Słyszeli ? 
      https://www.theregister.com/2021/02/02/synology_prefers_own_disks/
      Potwierdzono na ostatnim webinarze Synology, że w momencie instalacji dysków nie znajdujących się na liście HCL danego serwera NAS system DSM nie pozwoli na utworzenie nowej puli dyskowej.
      Kij ma dwa końce - skończy się "januszowanie" dyskami WD Green na serwerach RS, z drugiej strony za jakiś czas może się okazać, że DS'y nie obsłużą niczego, co nie jest na liście HCL - idąc dalej - niczego co nie jest ich własnym dyskiem (?). 

      Co o tym sądzicie ?
    • mollu
      By mollu
      Z QNAP nie maiłem problemu - po przywróceniu zasilania nas czy był prawidłowo zamknięty czy też nie startuje od razu ...
      Ale Synology milczy, nie wstaje ;-(

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.