Jump to content

NETGEAR R7800 Nighthawk X4S

Rate this topic


openit.center
 Share

Recommended Posts

openit.center

Nighthawk X4S R7800 to sprzęt przeznaczony do pracy w tzw. inteligentnym domu – w którym intensywnie korzysta się z najnowszych technologii połączeń bezprzewodowych. Urządzenie pracuje w standardzie 802.11ac, bazując na bardzo szybkim, dwurdzeniowym procesorze 1.7GHz, co w połączeniu daje jedno z najszybszych WiFi na świecie – dochodzące prędkością nawet do 2,53 Gbps. Nighthawk X4S wspiera najnowsze technologie: Wave 2 WiFi, obsługuje też cztery strumienie danych dla obu częstotliwości pracy routera (2.4 i 5GHz), co w efekcie przekłada się na większą prędkość połączenia, mniejsze opóźnienia w grach – brak lagów - i płynniejsze wyświetlanie filmów HD odtwarzanych prosto z Internetu lub domowego serwera plików NAS. Dodatkowo technologia MU-MIMO umożliwia symultaniczne przesyłanie danych do wielu urządzeń jednocześnie oraz wpływa na wzrost samej przepustowości sieci WiFi. Dzięki temu użytkownik może jednocześnie streamować film w rozdzielczości 4K i prowadzić intensywną rozgrywkę w grze online. Standardowo urządzenia mobilne mogą obsługiwać tylko jeden lub dwa strumienie danych ze względu na wysoki pobór energetyczny tej technologii. Aby rozwiązać ten problem i umożliwić smartfonom i tabletom najwyższą szybkość przesyłu danych, NETGEAR w routerze Nighthawk X4S zaprojektował specjalne pasmo 160MHz, które nawet dwukrotnie podwaja przepustowość sieci dla urządzeń wspierających tę technologię. Nighthawk X4S posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej przepustowości, które w połączeniu z technologią formowania wiązki Beamforming+, zapewniają zasięg dla bardzo dużych domów, a nawet podwórzy, poprzez skierowanie wiązki WiFi bezpośrednio do obsługiwanego urządzenia. Czterostrumieniowa architektura wraz z nowymi rozwiązaniami Wave 2 WiFi znacząco rozszerza zasięg dla mobilnych urządzeń. Nighthawk X4S wyposażony jest w 5 gigabitowych portów – 4 porty LAN i 1 port WAN – które oferują szybkie przewodowe połączenie dla domowych urządzeń typu konsola do gier lub telewizor. R7800 może także odpowiadać za przeprowadzanie kopii zapasowych lub być multimedialnym centrum danych, dzięki posiadaniu dwóch portów USB 3.0 i 1 portu eSATA. Urządzenie wyposażono w pamięć flash o pojemności 128 MB oraz pamięć RAM o pojemności 512 MB. Nighthawk X4S R7800 wyposażono w wiele dodatkowych funkcji. Wśród nich są m.in. ReadySHARE Vault, bezpłatna aplikacja automatycznie wykonująca back-up systemu z pecetów z Windowsem, na dysk twardy, który można podłączyć na USB do routera. Z kolei funkcja MyMedia pomaga znaleźć i odtwarzać pliki multimedialne z dowolnego urządzenia podłączonego do sieci tworzonej przez router R7800, na telewizorze czy sprzęcie audio (obsługujących standard DLNA Wireless Ready). Router standardowo współpracuje z aplikacją NETGEAR Genie, która pozwala na łatwe zarządzanie, monitorowanie i sterowanie domową siecią za pomocą komputera, tabletu lub smartfonu.

Wygląd

large.570534213498c_NetgearR7800.JPG.fedlarge.57053422a6702_NetgearR7800-007.JPGlarge.57053424e722e_NetgearR7800-019.JPGlarge.57053424846df_NetgearR7800-017.JPGlarge.5705342427ad8_NetgearR7800-015.JPG

Wyglądem Nighthawk R7800 X4S nie różnic się praktycznie niczym od swojego poprzednika - Netgear R7500. Dokładnie ta sama obudowa, pamiętająca czasy premiery pierwszego Nighthawka - modelu R7000, okraszona dokładnie takimi samymi antenami. Obecnie producent nie promuje urządzenia jako przypominającego myśliwiec "stealth" :12_slight_smile: Tylny panel routera zawiera porty LAN i WAN, gniazdo zasilania z włącznikiem, przycisk reset i wyłącznik diod LED. W obudowie routera po prawej stronie umieszczono port eSATA, natomiast po przeciwnej 2 porty USB 3.0. Całość dopełniają 4 odpowiednio oznaczone anteny, w wyraźnym podziałem na boczne i tylne (specjalna numeracja gniazd). Więcej zdjęć znajdziecie w galerii :   

Specyfikacja

Procesor Qualcomm Atheros IPQ8065 1.7 GHz dualcore
Pamięć Flash 128 MB
Pamięć RAM 512 MB
Switch Qualcomm Atheros QCA8337
Obsługiwane pasma 4x4:4 MU-MIMO 802.11ac 1733 Mbps (5GHz QCA9984) + 802.11n 800 Mbps (2.4GHz QCA9984)
Porty sieciowe 4 x RJ45 10/100/1000 LAN
  1 x RJ45 10/100/1000 WAN
Porty USB 1 x USB 3.0, 1 x eSATA
Anteny 4 x zewnętrzne
Wymiary 285 × 185 × 50 mm, waga 840g 
Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6, Wave2 Wi-Fi - 160MHz, MU-MIMO, Quad-stream

Pobór prądu : 9,1W bezczynność, 12,8W - obciążenie, 13,4W - transfer danych z dysku USB 3.0.

Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : NETGEAR

Funkcje

  • Technologia MIMO dla wielu użytkowników (MU-MIMO)

Tradycyjne routery WiFi w przesyłają dane strumieniowo tylko do jednego urządzenia jednocześnie. Jeżeli kilka nawiąże łączność z routerem, muszą czekać na swoją kolej, zanim zaczną pobierać kolejne dane. W efekcie przepustowość łącza internetowego zostaje obniżona. Technologia MU-MIMO pozwala routerom NETGEAR na przesyłanie danych do wielu urządzeń jednocześnie. W ten sposób sieć WiFi zyskuje większą przepustowość dla każdego z urządzeń podłączonego do MU-MIMO. Przekłada się to na szybsze pobieranie plików i płynniejszą obsługę strumieniowego przesyłania danych.

X4S_3.jpg

  • Tryb czterostrumieniowy X4

Sieć WiFi Wave 2 z czterema strumieniami to najnowsza technologia bezprzewodowa, dzięki której X4S obsługuje do 4 strumieni danych w ramach wybranego pasma WiFi. W ten sposób uzyskujesz większą prędkość połączenia, mniej opóźnień w grach i płynniejsze odtwarzanie filmów HD prosto z Internetu.

X4S_2.jpg

  • Funkcja Dynamic QoS (Quality of Service)

Jeżeli lubisz grać i oglądać filmy w sieci, to skorzystaj z funkcji Dynamic QoS. Automatycznie nadaje ona priorytet aplikacjom podatnym na opóźnienia sygnału, np. grom dla wielu graczy i filmom oglądanym prosto z Internetu. Funkcja rozpoznaje daną aplikację i odczytuje dane urządzenia wraz z zapotrzebowaniem na przepustowość. Funkcja Dynamic QoS sprawia również, że aplikacje o niższym priorytecie (np. pobieranie plików) nie zostają całkowicie zatrzymane.

X4S_4.jpg

  • Szybki dwurdzeniowy procesor 1,7 GHz

Zwykłe routery WiFi wykorzystują procesory jednordzeniowe. Nighthawk X4S pracuje na dwóch pasmach bezprzewodowych jednocześnie, dzieląc dane na cztery strumienie w ramach każdego z nich. Korzysta z technologii MU-MIMO, częstotliwości 160 MHz, posiada 5 gigabitowych portów sieci LAN oraz wejście eSATA i dwa gniazda USB 3.0 dla nośników zewnętrznych. Procesor jednordzeniowy nie radzi sobie z kilkoma procesami na raz, które muszą rywalizować o pierwszeństwo korzystania z jego mocy obliczeniowej. Dlatego model X4S wykorzystuje szybki dwurdzeniowy procesor 1,7 GHz. W ten sposób może separować procesy od siebie i nadawać priorytet połączeniom bezprzewodowym wymagającym dużej wydajności.

X4S_1.jpg

Testy

Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 1.0.1.28_1.0.0.256. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_lokalizacja.png

Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.

Wydajność WAN -> LAN :
Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:

bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 10.0.0.2 port 53171 connected with 192.168.1.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  93.7 MBytes   786 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  94.8 MBytes   795 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  96.1 MBytes   806 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  96.6 MBytes   811 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  96.4 MBytes   809 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  97.2 MBytes   816 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  96.5 MBytes   809 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  96.8 MBytes   812 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  96.4 MBytes   808 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  96.4 MBytes   809 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   961 MBytes   806 Mbits/sec
Done.

large.r7800_wan_jperfgraph.png.bacb53704

Wydajność portu USB :

  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :

large.r7800_usb3_odczyt.png.926dae23eaa8large.r7800_usb3_zapis.png.057acc16e058f

  • NAS performance tester 1.7
NAS performance tester 1.7
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\10.0.0.1\USB_Storage 5 times...
Iteration 1:     35,19 MB/sec
Iteration 2:     35,00 MB/sec
Iteration 3:     36,91 MB/sec
Iteration 4:     34,52 MB/sec
Iteration 5:     35,01 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     35,33 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\10.0.0.1\USB_Storage 5 times...
Iteration 1:     80,26 MB/sec
Iteration 2:     80,06 MB/sec
Iteration 3:     80,45 MB/sec
Iteration 4:     81,56 MB/sec
Iteration 5:     78,82 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     80,23 MB/sec
-----------------------------

Parametry połączenia :

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.5 port 51913 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  28.8 MBytes   242 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  16.5 MBytes   139 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  26.7 MBytes   224 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  28.9 MBytes   242 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  30.6 MBytes   256 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  29.1 MBytes   244 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  30.8 MBytes   258 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  30.6 MBytes   257 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  29.4 MBytes   247 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  31.5 MBytes   265 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   283 MBytes   237 Mbits/sec
Done.

large.r7800_24g_6m_jperfgraph.png.196043large.r7800_24g_6m_wifianalitics.png.a48large.r7800_24g_6m_speedtest.png.b0bc8a0large.2016-04-09_120708.png.6cfec8176560

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.5 port 51926 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  28.1 MBytes   236 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  29.0 MBytes   243 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  30.9 MBytes   259 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  30.6 MBytes   257 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  31.7 MBytes   266 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  32.9 MBytes   276 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  33.6 MBytes   282 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  33.9 MBytes   284 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  33.2 MBytes   279 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   315 MBytes   264 Mbits/sec
Done.

large.r7800_24g_10m_jperfgraph.png.2f50flarge.r7800_24g_10m_wifianalitics.png.46large.r7800_24g_10m_speedtest.png.f5e174

  • Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.5 port 51426 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  63.5 MBytes   533 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  75.5 MBytes   633 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  72.4 MBytes   607 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  71.7 MBytes   601 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  78.9 MBytes   661 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  77.5 MBytes   650 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  81.6 MBytes   684 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  81.6 MBytes   685 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  81.9 MBytes   687 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  82.4 MBytes   691 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   767 MBytes   643 Mbits/sec
Done.

large.r7800_5g_6m_jperfgraph.png.daad304large.r7800_5g_6m_wifianalitics.png.9214large.r7800_5g_6m_speedtest.png.53659375large.2016-04-09_112620.png.219fac13e8c6

  • Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.5 port 52003 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  29.7 MBytes   249 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  41.5 MBytes   348 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  47.9 MBytes   401 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  51.7 MBytes   433 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  53.1 MBytes   445 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  53.9 MBytes   452 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  53.4 MBytes   448 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  54.5 MBytes   457 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  55.8 MBytes   468 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  53.9 MBytes   452 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   495 MBytes   415 Mbits/sec
Done.

large.r7800_5g_10m_jperfgraph.png.d81c6alarge.r7800_5g_10m_wifianalitics.png.757large.r7800_5g_10m_speedtest.png.dda8e03

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):

large.r7800_24g_6m_download.png.f62633balarge.r7800_24g_10m_download.png.cfe0461

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):

large.r7800_24g_6m_upload.png.faab906285large.r7800_24g_10m_upload.png.da016d4de

Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):

large.r7800_5g_6m_download.png.ef9346326large.r7800_5g_10m_download.png.a3f3592a

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):

large.r7800_5g_6m_upload.png.9af84c9eed7large.r7800_5g_10m_upload.png.59f7c48966

Podsumowanie

Netgear R7800 to szybkie i wydajne urządzenie, które doskonale radzi sobie z propagowaniem sygnału sieci bezprzewodowej. Uzyskane wyniki w teście pozwalały na komfortowe korzystanie z zasobów zarówno sieci LAN jak i Internet, nawet na większą odległość poprzez przeszkody. Router za pomocą odpowiedniej karty sieciowej potrafi bardzo szybko przesyłać pliki. Celowo użyłem sformułowania "odpowiedniej" :///* Konstrukcja sprzętowa routera wybiega znacząco w przyszłość oferując 4x4 MU-MIMO i obsługą 160MHz szerokości kanału w paśmie 5GHz. Niestety nie uświadczymy obecnie w sprzedaży kart sieciowych potrafiących wykorzystać pełnię możliwości nowego routera Netgear. O ile znalazły by się mało popularne na naszym rynku poszczególne modele z obsługą MU-MIMO, tak nie znam innego rozwiązania potrafiącego obsłużyć 160MHz szerokości kanału. Funkcje MU-MIMO oczywiście oferowane są rozwiązaniach konkurencji jako "beta", jednak Netgear chyba jako pierwszy wprowadził router z nową wersją WiFi Wave2 i obsługą 5GHz w 160MHz. Osobiście nie mam możliwości przetestowania tego rozwiązania, jednakże branżowe portale donoszą, że w przeciwieństwie do marketingowego "podwójnego przyspieszenia" zysk w wydajności może zwiększyć się o ok 30%. Ten wynik sam w sobie jest już bardzo dobrą wiadomością dla osób pragnących posiadać bardzo szybkie połączenie bezprzewodowe. Router posiada bardzo szybki procesor, który bezproblemowo radzi sobie zarówno z obsługą portów USB/eSATA jak i obsługiwaniem ruchu sieciowego poprzez wbudowany QoS. Co ciekawe - Netgear Genie doczekało się lekkiego facelifting'u, nowego QoS z możliwością ręcznego sterowania pasmem, nowych ikonek oraz funkcji Netgear Downloader, umożliwiającej pobieranie plików z sieci bez udziału komputera. Wszystkie te zabiegi, modyfikacje oraz nowa platforma sprzętowa doskonale obrazuje nazewnictwo routera - Nighthawk X4S - gdzie literka "S" sugeruje "second" (edition?). Czyli modyfikację czegoś istniejącego. W mojej opinii to bardzo udana aktualizacja. Producent udostępnił na portalu myopenrouter wersję OpenWrt Attitude Adjustment 12.09.1 / LuCI 0.11 Branch (0.11+svn), która niestety nie nadaje się do codziennego użytku. Urządzenie restartuje się po ustawieniu hasła do routera, a opcja "Save&Apply with Wireless Channel auto mode may crash the system". Nie jest to wina samego urządzenia, więc taką wersję FW można uznać za czysto podglądową. Sytuacja z poprzednikiem rozwinęła się tak, że do dzisiaj nie ma pełnego wsparcia tego modelu ze strony FW. Prawdopodobnie w przypadku R7800 będzie dokładnie tak samo. Nie wszyscy mają jednak potrzebę korzystania z alternatywnego FW, więc ten argument zostawiam jako wart uwagi przy wyborze nowego routera. Wybór tego konkretnego modelu nie powinien być podyktowany wyłącznie marketingiem i "upakowaniem" tak znaczącej ilości funkcji. R7800 jest doskonałym rozwiązaniem dla osób, które bardzo rzadko zmieniają swój domowy router, a kiedyś w bliżej nieokreślonej przyszłości chciałyby skorzystać ze wszystkich dobrodziejstw posiadanej platformy sprzętowej. Cena Netgear R7800 Nighthawk X4S to obecnie około 1300 PLN. 

 

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

netgear.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 85
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • house

    37

  • openit.center

    3

  • gooru2

    5

openit.center

Na skandynawskim rynku pojawi się w maju specjalna edycja tego modelu : Nighthawk X4S Nip Edition. Netgear nawiązał współpracę ze szwedzką drużyną e-sportową 

You do not have the required permissions to view links attached to this post.
. Współpraca ma na celu optymalizację wbudowanej w FW Netgear GENIE funkcji QoS, która zapewnić ma jak najlepsze warunki dla rozgrywek online (opóźnienie ping, nadawanie wysokich priorytetów dla ruchu z gier). Efekty tej współpracy mają być widoczne również w "cywilnej" wersji R7800. 

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.
You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

Asus z WTFast nadal obsługuje jedynie 6 gier :P przetestowany u nas Netgear R7800 Nighthawk X4S wkrótce będzie do wygrania w konkursie :) 

Link to comment
Share on other sites

No akurat NIP  to całkiem fajny zespół. 

 

Kurcze - brak kolejny router, co do którego mam mieszane uczucia. Dosyć drogi. Ale nie wysuwa się wydajnością ponad r7000, ac68u,ac87u. Jedyne co za nim przemawia to propagacja sygnału. Ale czy jest wyraźnie lepsza niż starsze modele. Jedyne co za nim przemawia to future proof. Acz chyba i wówczas kupiłbym w tej chwili coś z w/w trójki a za te 2-3 lata wymienił na coś bardziej współczesnego. Kolejny sprzęt w skali szkolnej na 4. Ale niestety z ceną, która sugeruję 6stkę. No i przy tej cenie i rozmiarze dobrze by było mieć 6-8 portowy switch. 

Acz ta cena mniej boli niż w wypadku Archera, bo i producent bardziej renomowany i całkiem nieźle wspiera użytkowników. 

Edited by gooru2
Link to comment
Share on other sites

Guest dimson

Całkowicie zgadzam się z Twoją opinią. Pytanie też jak będzie czy będzie też alternatywne FW które czasami jest bardzo przydatne, oczywiście nie każdemu jest ono potrzebne ale nie widzę nic złego żeby taką możliwość mieć. ( nie dotyczy AC87U) Dlatego też moje poszukiwania następcy R7000 stoją w miejscu..

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
3 godziny temu, dimson napisał:

Pytanie też jak będzie czy będzie też alternatywne FW

do momentu kiedy nie będzie otwartego sterownika WiFi i switcha będą jedynie wydania openwrt z myopenrouter, czyli w sumie nie będzie... Nie można tego nazwać alternatywą - ot, jest bo jest. 

4 godziny temu, gooru2 napisał:

Jedyne co za nim przemawia to propagacja sygnału. Ale czy jest wyraźnie lepsza niż starsze modele.

nie ma ogromnej rewolucji, raczej udoskonalenie względem poprzednich modeli. Jedna główna przewaga nad wymienionymi przez Ciebie routerami to bardzo szybki CPU. Zapytania DNSowe śmigają ultra szybko, widać potencjał gołym okiem. Pytanie tyko czy jest on wart 1300PLN. 

Link to comment
Share on other sites

15 godzin temu, saymesth napisał:

Wg mnie to bardzo dobre osiągi, a CPU to podstawa. Wygląda mi to na model do poważnego rozważenia.

Zależy czego oczekujesz od routera. Jeśli interesują cię tylko żeby router realizował podstawowe funkcję to Netgear się sprawdza. Jest szybkie CPU i Wifi  i 2 złącza USB 3.0 i większość userów to zadowala.
Jeśli potrzebujesz bardziej rozbudowanej funkcjonalności: VPN, zaawansowane ustawienia udziałów sieciowych dysków podpiętych po USB czy klienta FTP to jako użytkownik R7500 Netgeara nie polecam bo w Interfejsie webowym opcji jest strasznie mało i działa raczej ociężale przy okazji. Niestety szans na sensowne oprogramowanie alternatywne raczej nie widzę.

Link to comment
Share on other sites

Ten router jest dla ludzi posiadających NAS. Bo wówczas dodatkowe funkcje są realizowane przez to drugie urządzenie. Ale wówczas po co tak wydajny procek. Bo nie do obsługi vpn, ftp. 

 

Ważniejsze jest dopasowanie procka, tak aby nie ograniczał szybkiego radia.Inną sprawa jest, że taki sprzęt trafia do technoświrów, - inaczej zwanych przez producentów entuzjastami. Osoby technologiczne, ale umiejące liczyć szukają bardziej dopasowanych dla nich rozwiązań. Dobrze, że tu takie osoby mogą zdrowo wymieniać poglądy. Taka zdrowa krytyka powinna wyjść na dobre producentom.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, gooru2 napisał:

Ten router jest dla ludzi posiadających NAS. Bo wówczas dodatkowe funkcje są realizowane przez to drugie urządzenie. Ale wówczas po co tak wydajny procek. Bo nie do obsługi vpn, ftp. 

 

Ważniejsze jest dopasowanie procka, tak aby nie ograniczał szybkiego radia.Inną sprawa jest, że taki sprzęt trafia do technoświrów, - inaczej zwanych przez producentów entuzjastami. Osoby technologiczne, ale umiejące liczyć szukają bardziej dopasowanych dla nich rozwiązań. Dobrze, że tu takie osoby mogą zdrowo wymieniać poglądy. Taka zdrowa krytyka powinna wyjść na dobre producentom.

Dokładnie procek super wydajny a mniej możliwości zaawansowanych ustawień niż w moim starym TP 1043ND z OpenWRT.
Generalnie po tym co zrobił Netgear ze wsparciem softwarowym dla R7500 straciłem zaufanie do tej firmy. Zrobili zaraz wersje R7500v2 a starą R7500v1 z suportem zrobili End of Life.
Jest więc niestety szansa że R7800 czeka ta sama droga.

Link to comment
Share on other sites

openit.center
3 godziny temu, Asterion napisał:

jako użytkownik R7500 Netgeara nie polecam bo w Interfejsie webowym opcji jest strasznie mało i działa raczej ociężale przy okazji.

tutaj opcji jest mniej więcej tyle samo, ale całość działa błyskawicznie.

3 godziny temu, gooru2 napisał:

Taka zdrowa krytyka powinna wyjść na dobre producentom

nikt nie zwraca na to uwagi poza tymi, którzy wydają swoje pieniądze :/ 

3 godziny temu, Asterion napisał:

Zrobili zaraz wersje R7500v2 a starą R7500v1 z suportem zrobili End of Life.

stary trick, tak samo było z wndr4500 :)

Link to comment
Share on other sites

i 3700 - były nawet chyba 4 wersje. 

I dlatego spora część tych uświadomionych technicznie kupuje Asusa. Przyjemniejszy w zarządzaniu i wspierany. A wydajnością nie odbiega od świetnych w tym aspekcie produktów Netgeara

Edited by gooru2
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Netgear chyba nie za bardzo dostrzega, że ich produkty kupuje się dla alternatywnego FW (np szlagier w postaci R7000 który w sprzedaży jest do dziś). Jeśli nie jest dostępne, produkt dostaje EOL. Asusy grzeją na asuswrt i niewielu osobom czegoś tam brakuje. Osobiście nie cierpię z braku alternatywy dla ac87/ac88u. Jest OFW, Merlin, DD-WRT więc zawsze można coś tam wyskrobać Z drugiej strony jest zdecydowana większość użytkowników, których firmware inne niż OFW nie interesuje, nie mają potrzeb aby z niego korzystać, urządzenie ma działać szybko i wydajnie a komplet funkcji fabrycznych w zupełności im wystarcza. Z informacji uzyskanych z Netgear wiem, że użytkowanie alternatywnego FW to ułamek wszystkich sprzedanych routerów - nawet wykluczając te, które takich możliwości nigdy nie miały.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

i 3700 - były nawet chyba 4 wersje. 

I dlatego spora część tych uświadomionych technicznie kupuje Asusa. Przyjemniejszy w zarządzaniu i wspierany. A wydajnością nie odbiega od świetnych w tym aspekcie produktów Netgeara

Jak wreszcie Asus wypuści router z 2 razy USB 3.0 to z chęcią go pewnie kupie.

Link to comment
Share on other sites

Netgear zazwyczaj jest trochę szybszy, a i sygnał lepszy. Ale przegrywa softem. Inna sprawa, że odkąd mam swojego pierwszego NAS'a to dodatkowe funkcje zeszły na drugi plan. I softowo i Netgear mi odpowiada. Ale jakoś przyjemniej zarządza się Asusem, a i wsparcie jest istotne. Gdy zdarzy się jakaś dziura pokroju heartblead, to nie zostaje się z niezałatanym routerem. 

Link to comment
Share on other sites

Guest listek2000

siemka, kręcę się kolo tego routera, i chciałem się dopytać jak wygląda tutaj procesor 1.7Ghz, czy zadania są tak samo podzielone jak w rt-ac87u i różnica jest tylko w wielkości taktowania?

nie interesowałem się wcześniej netgearem, czy mam rozumieć ,ze model 7800 jest ostatnim najnowszym modelem tej marki z serii "7", zaś seria "8" jest to klasa najwyższa, ale tutaj nie ma jeszcze następcy 8500? Da się na szybko porównać te dwa modele?

jak wygląda sprzedaż tego modelu w polsce, ponieważ w skandynawii we wszystkich sklepach online nigdzie nie jest dostępny od reki, nie ma na magazynie, trzeba oczekiwać ok 3dni. nie chodzi tu o moja niecierpliwość ale o możliwy powód braku dostępności?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
1 godzinę temu, listek2000 napisał:

czy zadania są tak samo podzielone jak w rt-ac87u i różnica jest tylko w wielkości taktowania?

tzn jakie zadania ? różnica jest nie tylko w zegarze ale to zupełnie inna konstrukcja sprzętowa - Qualcomm Atheros. ac87u to Broadcom+ radio Quantenna.

1 godzinę temu, listek2000 napisał:

nie interesowałem się wcześniej netgearem, czy mam rozumieć ,ze model 7800 jest ostatnim najnowszym modelem tej marki z serii "7", zaś seria "8" jest to klasa najwyższa, ale tutaj nie ma jeszcze następcy 8500? Da się na szybko porównać te dwa modele?

jak to ująłeś "klasowo" mniej więcej tak jest. R8500 to highend napakowany funkcjami i zabijający ceną :) Nie ma następcy bo dopiero co zastąpił R8000. Porównać się nie da, 3 radia, LAG, więcej portów LAN, trochę słabszy zegarem CPU, tyle samo RAM, lepsze anteny, uboższe OFW (tak na szybko)

1 godzinę temu, listek2000 napisał:

nie chodzi tu o moja niecierpliwość ale o możliwy powód braku dostępności?

nie znam tego rynku, pytanie należy skierować do lokalnego oddziału Netgear.

Link to comment
Share on other sites

Guest listek2000

Dnia 22.04.2016 o 16:48, listek2000  w watku asus rt-ac87u napisał:

Kolejna sprawa... procesor dual core? Teraz doczytałem,ze prawdopodobnie to taki marketingowy chwyt i to są dwa pojedyncze procesory odpowiedzialne z osobna za wi-fi i resztę? Jak wygląda to w tym modelu?

House:Nie do końca marketingowy, ale tak jest  główny CPU (dwurdzeniowy Broadcom 1GHz) obsługuje wszystko poza radiem 5Ghz - dla tego pasma jest dedykowany CPU (dwurdzeniowy Quantenna 500 MHz).

Doktor,tutaj opisałeś owe zadania,ze wi-fi jest obsługiwane przez inny procesor, dlatego pytałem jaki zakres pracy ma procesor w netgear, obsługuje całość? 

inna konstrukcja sprzętowa - Qualcomm Atheros. ac87u to Broadcom+ radio Quantennaw 

no własnie, czy można mówić o przewadze którejś konstrukcji procesora? tutaj się nie znam ale w PC-tach zawsze można było porównać i coś powiedzieć o amd vs intel, czy duron vs celeron, pierwsze dawały podobne osiągi za mniejsza cenę.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
25 minut temu, listek2000 napisał:

tutaj opisałeś owe zadania,ze wi-fi jest obsługiwane przez inny procesor, dlatego pytałem jaki zakres pracy ma procesor w netgear, obsługuje całość? 

tak, dokładnie tak jest. oddzielny cpu dla radia wcale nie jest aż takim "benefitem" aby było żal z niego rezygnować. Wydajność R7800 bardzo dobrze to obrazuje :)

25 minut temu, listek2000 napisał:

no własnie, czy można mówić o przewadze którejś konstrukcji procesora? tutaj się nie znam ale w PC-tach zawsze można było porównać i coś powiedzieć o amd vs intel, czy duron vs celeron, pierwsze dawały podobne osiągi za mniejsza cenę.

Mniej więcej taka sama analogia bez aspektu cenowego :) Tak jak Merc i BMW - obie marki mają swoją renomę, pasjonatów i określoną jakość. Atheros dawno temu był na poziomie Golfa GTI a Broadcom to był Opel. Obecnie Atheros to Subaru a Broadcom to Opel OPC - oba wydajne, szybkie i dobre. Tak mniej więcej :D A na poważnie to Broadcom to bardzo popularna platforma stosowana w dużej licznie urządzeń, jednak nielubiana przez "open-source" z racji zamkniętych sterowników. Atheros natomiast to pupilek np openwrt i jego społeczności - bardzo dobrze wspierany w niektórych modelach (np bardzo dobrym WNDR3700v1 lub WNDR3800). Osobiście od lat użytkuję broadcom'y z racji funkcji i wydajności routerów które kupuję. Ostatnie Netgeary nie robiły na mnie większego wrażenia, gdyż nie przepadam za GENIE. Ale to moja osobista preferencja jak np dyski WD lub serwery Synology. Nie oznacza to, że inne rozwiązania są złe. Podczas zakupu brałbym pod uwagę przede wszystkim wydajność i kupił najszybszy router w ramach budżetu - jeśli miałby to być Atheros to dlaczego nie... ;) Gdybym nie potrzebował LAG i dużej ilości portów LAN to pewnie zamiast ac88u kupiłbym R7800. Zawsze 3 stówki w kieszeni a przesiadłem się właśnie z ac87u. 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
18 minut temu, saymesth napisał:

USB 3.0 plus dysk 2TB - mniam

ok, smacznego ale... mam rozumieć, że to pochwała szybkości transferu ? może rozwiniesz swój wywód ? :/  

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Nowa wersja oprogramowania sprzętowego: V1.0.1.30

You do not have the required permissions to see the code field attached to this post.

:/

Link to comment
Share on other sites

Guest listek2000

siemka, w Skandynawii ruszyła sprzedaż 

You do not have the required permissions to view links attached to this post.
 i chciałbym dopytać czego się można spodziewać po tej edycji?

Cena jest  w przeliczeniu o jakieś 300zl wyższa od wersji standardowej. Czy różnica jest sprzętowa, czy tylko w oprogramowaniu, które i tak jak wspomniał Doktor trafi do wersji standardowej? Jak będzie wyglądać aktualizacja takiej NIP edycji? Doczytałem, ze różnica jest tylko w QoS, którego używanie porzuciłem, bo i tak nie zużywam polowy łącza mając włączone wszystkie urządzenia.

dzięki i pozdr.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

zmiany dotyczą podobno jedynie QoS, poza tym te 300pln trafia do NiP za użycie logo :) "Podobno" bo nikt jeszcze nie potwierdził czym i czy w ogóle FW różni się od zwykłej wersji. 

3 minuty temu, listek2000 napisał:

Jak będzie wyglądać aktualizacja takiej NIP edycji?

dokładnie tak samo jak zwykłej, FW dla Netgear i tak jest pisane przez outsourcer'a. 

4 minuty temu, listek2000 napisał:

Czy różnica jest sprzętowa

nie

Link to comment
Share on other sites

Guest Łukasz Socha

Czy ma jakikolwiek sens zmiana r7500 na ten model?

W domu komp z pce ac68 oraz lapek z ac7260.

Oprocz tego kilka telefonow.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

nie ma żadnego sensu, nie ma urządzeń które w pełni wykorzystają potencjał r7500, nie mówiąc o r7800 i do całości dochodzi średnia opłacalność pod względem finansowym

You do not have the required permissions to view the images attached to this post.

Link to comment
Share on other sites

Guest listek2000
Dnia 6.05.2016 o 07:52, house napisał:

zmiany dotyczą podobno jedynie QoS, poza tym te 300pln trafia do NiP za użycie logo :12_slight_smile: "Podobno" bo nikt jeszcze nie potwierdził czym i czy w ogóle FW różni się od zwykłej wersji. 

wg merlina różnica może być w bootloaderze 

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

ale wg opisu : 

You do not have the required permissions to view links attached to this post.

wynika,ze  Nighthawk X4S NiP Edition jest początkiem współpracy miedzy NiPem i tymi e-sportlaget, i ze w przyszłości maja nadzieje ze NiP będzie pomagał im rozwijać komponenty i firmware specjalnie przeznaczone do gier. Ale ze ten firmware co teraz używają w NiP edycji jest ten sam co jest w standardowym routerze X4S, także zwanym R7800. Czyli podsumowując: R7800 NIP jest pierwszym routerem tej współpracy, lecz nie ma w nim nic specjalnego/innego. Ale w przyszłości możemy się spodziewać routerów w wersji NIP, które będą bardziej przystosowane dla graczy. 

ale zaraz potem jest zaskakujace takie cos:

"...I Nighthawk X4S NiP Edition har mjukvaran finslipats för att ge bästa möjliga prestanda för just spelare och prioritera trafik från spel för att sänka latenser och maximera spelupplevelsen. Exakt vad man förändrat och vilka skillnader det gör i reell användning återstår samtidigt att se..."

Jak dobrze rozumiem, zmiana jest w software,  jest niższa latencja  i wspomagająca  granie online... ?

Hm... ale co by przeszkadzało  wprowadzić w wersji standardowej niższe opóźnienia ???

Zresztą tak sobie myślę, goście od strzelania grzebią w oprogramowaniu  ?

Juz to widzę jak Hamilton pod maska bolidu programuje mapy silnika i zwiększa osiągi ? ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
21 minut temu, listek2000 napisał:

wg merlina różnica może być w bootloaderze

ale wg tego 

You do not have the required permissions to view links attached to this post.
 niekoniecznie :) Netgear ma swoich ludzi @snb :)

21 minut temu, listek2000 napisał:

Ale ze ten firmware co teraz używają w NiP edycji jest ten sam co jest w standardowym routerze X4S, także zwanym R7800

w którym GENIE różni się od tego co jest np w R8500 więc rzeczywiście coś jest na rzeczy w tej kwestii...

21 minut temu, listek2000 napisał:

Hm... ale co by przeszkadzało  wprowadzić w wersji standardowej niższe opóźnienia ???

różnica w cenie edycji NIP ? 

21 minut temu, listek2000 napisał:

Zresztą tak sobie myślę, goście od strzelania grzebią w oprogramowaniu  ?

dlaczego nie ? oni strzelają a ktoś siedzi ze snifferem, podgląda pakiety i je oznacza w całym ruchu sieciowym tak aby nadać im wyższy priorytet. Nie sądzę jednak aby jeden model miał 2 różne gałęzi FW. Byłby to pierwszy router Netgear z takim wsparciem. Doświadczenie pokazuje, że nawet opensource w ich wydaniu czasem nie nadaje się do użytku :) W czerwcu będzie możliwość wygrania tego modelu więc może będziesz miał okazję się przekonać :D 

Link to comment
Share on other sites

Guest listek2000
17 minut temu, house napisał:

 W czerwcu będzie możliwość wygrania tego modelu więc może będziesz miał okazję się przekonać :D 

AAaaaa przestań :) ja trójki w lotto nie mogę trafić :( umiesz liczyć... licz na siebie :) pozdr.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

eee, bez przesady, ja prawie ten sprzęt rozdaję (przynajmniej tak było z tplinkiem) więc jedyne co trzeba zrobić to wziąć udział w konkursie :) Przy R7800 nie będzie to na ładne oczy bo nagroda nie jest byle jaka, więc chwila inwencji i zaangażowania i... :407_beer:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Similar Content

    • Guest house
      By Guest house
      @house
      Wg Twojej stopki masz teraz RT2600ac, czy po prostu aktualnie testujesz go ?
      Wymiana R7000 na wspomniany, to duży krok do przodu ? Mam mieć net 800/80 Mb/s od kwietnia, czy po WiFi i z karta w lapku AzureWave AW-CE123H na Broadcom BCM4352 - da mi wieksze prędkości ?
      Aktualnie mam 300Mb/s i osiagam po WiFi wg speedtest.net średnio 320Mb/s ...
    • openit.center
      By openit.center
      ASUS RT-AC58U to dwuzakresowy router Wi-Fi w standardzie 802.11ac osiągający łączną, równoległą prędkość klasy AC1300 do 1267 Mb/s. Model ten odpowiada na częste problemy związane z występującymi w domu zatorami sieci Wi-Fi, które są spowodowane stale zwiększającą się liczbą połączonych urządzeń. Aby temu zaradzić wykorzystuje projekt pozwalający na poprawę osiągów i zasięgu obciążonych sieci domowych. Posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej wydajności oraz wspiera rewolucyjną technologię multi-user MIMO (MU-MIMO), która współpracując z kompatybilnym sprzętem daje możliwość działania wielu urządzeniom jednocześnie, przy wykorzystaniu ich maksymalnej prędkości. Potężny, czterordzeniowy procesor w połączeniu z 128 MB szybkiej pamięci RAM DDR3 sprawia, że RT-AC58U wyróżnia się ponadprzeciętną wielozadaniowością oraz gwarancją płynnego i szybko reagującego na potrzeby użytkownika działania, nawet gdy musi sprostać silnie obciążającym sieć zadaniom, takim jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. ASUS RT-AC58U to idealny wybór dla mocno obciążonych domowych sieci korzystających z wielu urządzeń jednocześnie. Łączy zaawansowaną technologię i potężne komponenty, zapewnia szybkie i niezawodne połączenie dla wszystkich urządzeń. Rewolucyjna technologia MU-MIMO wykorzystana w RT-AC58U, przy podłączaniu urządzeń kompatybilnych z MU-MIMO, pomaga zwiększyć ogólną wydajność sieci gwarantując, że urządzania te będą mogły działać jednocześnie ze swoją maksymalną prędkością, bez żadnych opóźnień. Co więcej, 128 MB pamięci flash i 128 MB pamięci RAM DDR3 pozwalają dodatkowo zwiększyć ilość urządzeń podłączonych w tym samym czasie. ASUS RT-AC58U daje użytkownikowi wygodę i szybkość dwuzakresowego Wi-Fi, mogącego osiągnąć prędkość do 400 Mb/s na częstotliwości 2.4 GHz oraz 867 Mb/s przy 5 GHz, co w sumie daje pasmo o szybkości 1267 Mb/s. Czterordzeniowy procesor A7 pozwala na ograniczenie ilości zatorów między Internetem a domową siecią, optymalizując połączenie internetowe i zapewniając jej wielozadaniowość. Do tego router posiada wystarczająco dużo mocy, aby z łatwością poradzić sobie z zadaniami silnie obciążającymi sieć, jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. Dzięki czterem zewnętrznym antenom o wysokim zysku (5dBi) RT-AC58U oferuje doskonały zasięg sygnału, który minimalizuje w domu martwe strefy Wi-Fi. Dodatkowo, technologia kształtowania wiązki ASUS AiRadar skupia siłę sygnału Wi-Fi, zmniejszając ilość zakłóceń i poprawiając jakość odbioru. Port USB 3.0 daje użytkownikowi dostęp do plików przechowywanych na urządzeniach pamięci kompatybilnych z USB 3.0 dziesięciokrotnie szybciej niż w przypadku USB 2.0.
      Wygląd

      RT-AC58U to bardzo kompaktowy router. Obudowa w rozmiarach 207 x 148.8 x 35.5 mm została okraszona "diamentowym" wzorkiem, znanym z innych routerów tego producenta. Router na tylnym panelu posiada 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Niestety zabrakło portu USB 2.0 (chociażby do podłączenia drukarki). Port USB 3.0 umiejscowiono z przodu urządzenia, zapewne na wzór szybszych modeli z portfolio Asusa. RT-AC58U nie ma żadnych ekstrawaganckich detali odróżniających go od pozostałych modeli, wyglądem można go jedynie odróżnić po ilości anten i portem USB 3.0 z przodu. Dokładnie takim samym wyglądem charakteryzuje się model RT-AC1200G+. 
      Specyfikacja
      Procesor Qualcomm Atheros IPQ4018 717 MHz quadcore Pamięć Flash 128 MB Pamięć RAM 128 MB Switch Qualcomm Atheros QCA8075 Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 5GHz 866Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) + 2.4GHz 802.11n 400Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) Porty sieciowe 4 x RJ-45 10/100/1000 LAN   1 x RJ-45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 3.0 Anteny 4 x zewnętrzne 5dBi Wymiary 207 x 148.8 x 35.5 mm (szer. x gł. x wys.) Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi, MU-MIMO Pobór prądu : 3,5 W bezczynność, 7,6 W - obciążenie, 8,8 W - transfer z USB.
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Ulepszenie technologi AC bez zakłócania sygnału Wi-Fi Dwupasmowy, gigabitowy router ASUS RT-AC58U AC1300 wyposażony w cztery, wysoce wydajne anteny, wykorzystujący wysokiej mocy technologię, zapewnia nadzwyczaj daleki zasięg nadawania sygnału. Szybkość standardu 802.ac sprawdzi się idealnie przy okazji strumieniowego oglądania filmów w jakości 4K Ultra HD, w rozgrywkach online z wykorzystaniem konsoli najnowszej generacji, jak np. Xbox One® czy PlayStation® 4 i przy okazji wykonywania innych zadań wymagających szerokiej przepustowości. Do wielozadaniowego portu USB 3.0 można podłączyć drukarkę, twardy dysk, a także sprawdzi się podczas współdzielenia sieci 3G/4G. Natomiast ASUS AiCloud umożliwia Ci dostęp, dzielenie i przesyłanie plików z komputera domowego do urządzeń połączonych z siecią.
      Pełna szybkość Wi-Fi dla wielu urządzeń jednocześnie Dzięki technologii MU-MIMO i wydajnej pamięci o pojemności 128 MB możesz cieszyć się pełną szybkością na kompatybilnych urządzeniach jednocześnie, bez konieczności czekania na zmianę przepustowości.

      Silny procesor, wyższa prędkość sieci RT-AC58U został wyposażony w ulepszoną sieć LAN dzięki najnowszemu procesorowi quad-core A7, który umożliwia elastyczność sieci przy zadaniach wymagających szerokiej przepustowości.

       
      Ulepszony zasięg Wi-Fi Cztery zewnętrzne anteny, o zysku energetycznym 5 dBi, umocowane na routerze RT-AC58U, zapewniają szerszy zasięg sieci domowej na wielu urządzeniach podłączonych do niej

      Najwyższa prędkość USB i uniwersalność Port USB 3.0 zapewnia dziesięciokrotnie szybsze przesyłanie danych w porównaniu z portem 2.0. Dzięki temu router RT-AC58U sprawdza się idealnie w przesyłaniu plików, multimediów i współdzieleniu sieci 3G/4G. A ASUS AiCloud umożliwia dostęp do plików i zdalnego przesyłania strumieniowego.

      Jedno miejsce na Twoje wszystkie pliki – ASUS AiCloud Dzięki ASUS AiCloud będziesz mieć dostęp do swoich danych w dowolnym miejscu z dostępem do sieci. Łączy Twoją sieć domową z przestrzenią pamięci online, udostępniając Ci pliki za pomocą aplikacji AiCloud działającej na smartphonach z systemem IOS i Android lub przez specjalny adres URL. Możesz od razu publikować swoje zdjęcia na portalach, takich jak Facebook, Flickr I Dropbox bezpośrednio przez aplikację AiCloud. To Twoja poszerzająca się I nielimitowana, osobista chmura – całkowicie za darmo!

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware w wersji 3.0.0.4.380.6516. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.2.7 port 52863 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 114 MBytes 954 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 113 MBytes 948 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 113 MBytes 950 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 1130 MBytes 947 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone :
      Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone :
      NAS performance tester 1.7 : Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 29,89 MB/sec Iteration 2: 31,05 MB/sec Iteration 3: 30,89 MB/sec Iteration 4: 30,76 MB/sec Iteration 5: 30,06 MB/sec ----------------------------- Average (W): 30,53 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 37,55 MB/sec Iteration 2: 38,13 MB/sec Iteration 3: 38,04 MB/sec Iteration 4: 37,60 MB/sec Iteration 5: 37,89 MB/sec ----------------------------- Average (R): 37,84 MB/sec ----------------------------- Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 30,40 MB/sec Iteration 2: 29,45 MB/sec Iteration 3: 29,29 MB/sec Iteration 4: 29,00 MB/sec Iteration 5: 29,68 MB/sec ----------------------------- Average (W): 29,56 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 52,02 MB/sec Iteration 2: 51,51 MB/sec Iteration 3: 52,00 MB/sec Iteration 4: 52,59 MB/sec Iteration 5: 51,65 MB/sec ----------------------------- Average (R): 51,95 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 59332 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 23.3 MBytes 195 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 22.9 MBytes 192 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 22.9 MBytes 192 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 22.6 MBytes 189 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 22.6 MBytes 190 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 23.1 MBytes 194 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 22.6 MBytes 190 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 22.8 MBytes 191 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 23.3 MBytes 196 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 230 MBytes 193 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 50301 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 20.0 MBytes 167 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 20.1 MBytes 169 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 20.5 MBytes 172 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 17.8 MBytes 149 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 18.2 MBytes 152 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 193 MBytes 162 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.38 port 59923 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 43.1 MBytes 362 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 39.6 MBytes 333 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 38.3 MBytes 322 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 39.9 MBytes 334 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 46.4 MBytes 389 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 47.4 MBytes 398 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 47.3 MBytes 397 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 47.8 MBytes 401 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 439 MBytes 368 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [172] local 192.168.1.38 port 50049 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [172] 0.0- 1.0 sec 40.5 MBytes 340 Mbits/sec [172] 1.0- 2.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [172] 2.0- 3.0 sec 46.9 MBytes 394 Mbits/sec [172] 3.0- 4.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [172] 4.0- 5.0 sec 47.0 MBytes 394 Mbits/sec [172] 5.0- 6.0 sec 46.7 MBytes 392 Mbits/sec [172] 6.0- 7.0 sec 46.5 MBytes 390 Mbits/sec [172] 7.0- 8.0 sec 45.9 MBytes 385 Mbits/sec [172] 8.0- 9.0 sec 46.8 MBytes 393 Mbits/sec [172] 9.0-10.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [172] 0.0-10.0 sec 457 MBytes 383 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      Testując RT-AC58U miałem wrażenie, że Asus zaczyna powoli stawiać na klientów z nieco mniej zasobnym portfelem, lub na takich, którzy wydatek 800-900 PLN na domowy router traktują jako "nieadekwatny" dla urządzenia będącego zwykłym "rozdzielaczem" Internetu. Pierwsza rzecz, na którą zwróciłem uwagę to bardzo szybki port WAN. Ponad 900 Mb/s w takim małym "routerku" ? Zaraz, co tam siedzi w środku ? Okazuje się, że przeciwieństwie do tańszego o 100 PLN RT-AC1200G+ (i posiadającego 1 rdzeniowy CPU) w RT-AC58U mamy 4 rdzeniowy procesor IPQ4018 taktowany zegarem 717 MHz  Quad-Core z nowej generacji układów WiFi AC (Wave2)  Co prawda w jednym SoC zintegrowano CPU, dwa układy radiowe i switch, więc na pewno urządzenie będzie emitowało sporo ciepła. Nie rozkręcałem routera aby obejrzeć radiator, ze względu na żółtą naklejkę na obudowie (poza tym nie mam w zwyczaju dłubania w nieswoim sprzęcie) . Następną rzeczą na którą zwróciłem uwagę jest fakt, że jest to kolejne urządzenie Asusa (po zapowiedzianych niedawno BRT-AC828/M2 i BRT-AC414) w którym nie zastosowano SoC Broadcom. 128 MB RAM raczej stawia ten router jako podstawowy model, jednak nie ulega wątpliwości, że nowy układ Qualcomm Atheros IPQ4018 ma całkiem niemały potencjał wydajności. Bezprzewodowe sieci WiFi zarówno w paśmie 2,4 jak i 5 GHz prezentowały całkiem niezłe wyniki, pomimo nieodkręcanych anten. Pobieranie na poziomie 76 MB/s w smb i 58 MB/s wysyłanie pliku, na dystansie 6 metrów od routera przez 1 ścianę, to całkiem niezły wynik. Kiedyś aby osiągnąć taki poziom wydajności należało wyposażyć się w najnowszy "okręt flagowy" wśród routerów danego producenta. Obecnie taki "performance" trafia do średniej półki cenowej. Na dalszym dystansie (10 metrów przez 2 ściany po drodze) router również radził sobie bardzo sprawnie, pozwalając bezproblemowo korzystać praktycznie z każdej usługi sieciowej. Tak na prawdę to dystans i dodatkowa przeszkoda nie zrobiła na nim większego wrażenia - pisząc recenzję musiałem 2x sprawdzać czy poprawnie dodałem obrazki do powyższych wyników testów  Dokładając do całości szybkie transfery z portu USB 3.0 w tej cenie nie widzę lepszej alternatywy. Jest co prawda konkurent w postaci Netgear R6400 (AC1750) jednak Asus przebił go ceną, wydajnością zarówno WiFi jak i USB, lepszym zasięgiem i rozmiarem obudowy. Tańszy o 60 PLN i mniejszy Netgear R6220 niestety przegrywa ze wszystkim powyższymi argumentami, poza ceną. Dodatkowymi atutami RT-AC58U są dwie rzeczy. Pierwsza to bardzo dobre fabryczne oprogramowanie AsusWRT i zawarte w nim funkcje "out-of-box" oraz druga, dla niektórych bardzo istotna - prawdopodobne wsparcie w przyszłości przez alternatywne firmware : LEDE (OpenWRT). Warto dodać, że RT-AC58U nie jest zbyt pazerny na energię elektryczną (szczegóły wyżej w specyfikacji). Jedynym minusem, który zauważyłem to brak drugiego portu USB 2.0 do podłączenia drukarki. RT-AC58U dostępny jest obecnie w sklepach w sugerowanej cenie 399 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

    • fostof
      By fostof
      Cześć,
      Mam router Asus RT-AC58U, ale chciałbym zwiększyć zasięg wifi i dołożyć dodatkowe urządzenie, ale zależy mi aby podpięte urządzenia płynnie przechodziły pomiędzy sieciami bez żadnych przerw itd. Z tego co mi się wydaję tylko mesh jest w stanie to zapewnić. Rozważam zakup dwóch sztuk Asus Zenwifi CD6 przy jednoczesnym wyłączeniu radia w routerze, który by służył jako router, ale bez wifi. Testował ktoś z Was takie, lub podobne rozwiązanie, a jeszcze lepiej, czy testował ktoś z Was Zenwifi CD6?
      A może jest jakiś inny sposób na zwiększenie zasięgu wifi, bez uruchamiania mesh? Tylko warunkiem jest bezproblemowe przechodzenie między sieciami/urządzeniami tak aby sygnał wifi był ciągle jak najmocniejszy.
      Z góry dzięki za odpowiedź
      Pozdrawiam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.