Jump to content

Przez 3 dni byłem "szczęśliwym" posiadaczem ASUS-a RT-AC68U

Rate this topic


Guest house

Recommended Posts

Guest rekkoon
Dnia 11.10.2015, 15:53:21, house napisał:

Dopłacając około 70-80PLN możemy nabyć Asusa RT-AC68 lub Netgear R7000, które oferują bardzo bogatą paletę dodatkowych "ficzerów",

Przeczytałem ten fragment i zarejestrowałem się tylko po to, żeby odpowiedzieć. Przez 3 (słownie: trzy) dni byłem "szczęśliwym" posiadaczem ASUS-a RT-AC68U i właśnie odesłałem go do sklepu (zamówienie internetowe; mam nadzieję, że nie będzie problemów ze zwrotem). Sam router, owszem, szybki i kupiłem go właśnie ze względu na super parametry oraz dodatkowe "ficzery". Owe dodatkowe "ficzery" (a nawet nie tylko dodatkowe ale i podstawowe) sprawiły, że sprzęt uznałem za tragedię i totalne nieporozumienie. Mam bardzo szybki internet, więc postanowiłem pobawić się nieco AiCloudem i innymi bajerami. Udało mi się przesłać plik z prędkością ok. 3-4MB/s. Ten sam plik wysłany z komputerowego serwera (Abyss web server) słał się z prędkością ok. 10 MB/s ("słał" - tu mam na myśli odbieranie go zdalnie na komputerze stojącym w innym mieście, do którego mam dostęp). Smart sync - coś, co mnie zaciekawiło, nie zadziałało w ogóle, choćbym "podkładał" mu proste czynności do testowania - za nic w świecie nie chciało zgrać nawet jednego pliku czy to z FTP czy z lokalnych komputerów. Download manager (czy też master, nie pamiętam już jak to się nazywało) to niezły badziew. Niektóre funkcje routera działały jako-tako, inne nie a ogólnie wszystko działało zupełnie nie tak, jak można się spodziewać po tak chwalonym produkcie. Nie ma tu sensu wymieniać wszystkich "ficzerów" i ich opisywać, wystarczy krótkie - nie jest to wszystko warte żadnej ceny a może przysporzyć jedynie irytacji. Zaznaczę, że sprzęt testowałem zarówno z najnowszym firmwarem ASUS-a jak i z Merlinem (niewiele tak naprawdę wnoszącym). Tym, co przeważyło szalę, był printserver. Z firmwarem ASUS-a w ogóle nie chciał zaskoczyć po Standard TCP/IP, zaskoczył z kolei przy użyciu asusowego programiku. Świetnie. Po przejściu na Merlina przestało działać. Początkowo myślałem, że może to wina przejścia na alternatywny firmware ale zanim zabrałem się za przywracanie asusowego, poczytałem trochę. Okazało się, że problem nie jest taki znowu wyjątkowy - mają go użytkownicy AC68U jak i AC66U i pewnie innych modeli również. Otóż wystarczył reboot routera, żeby drukarka znowu zadziałała... na jeden wieczór. Można było restartować komputer, włączać i wyłączać drukarkę - wszystko śmigało jak należy. Na drugi dzień już komputer (ani programik ASUS-a) nie widział drukarki i trzeba było restartować router. Nie mówiąc już o jednym bluescreenie (też nie przypadek - można o tym poczytać w internecie). O dziwo - printserver zaczął działać na standardowym TCP/IP, z tym że od momentu wypuszczenia wydruku, do momentu "zaskoczenia" drukarki, upływało 10 sekund, niezależnie od tego, co się znajdowało na wydruku. Mój stary denny router służący za printserver potrzebował 2 sekundy a tu taki "improvement". Sprawdziłem, że router ma już firmware łatane od 2 lat i nic nie wskazuje na to, żeby ktoś zajął się tym problemem, tak więc po namyśle stwierdziłem, że oddam asusowe badziewie, korzystając z przysługującego mi prawa, i kupię sobie coś lepszego - Archera C9 właśnie. Podstawowe funkcje ma, ARP binding ma (nie trzeba telnetem wciskać), szybkość ma a dodatkowe bajery w postaci AiClouda ASUS może sobie schować bardzo głęboko. Naprawdę - nie lubię oddawać sprzętu i zawsze szukam pozytywów ale po 3 dniach i przeczytaniu całej masy artykułów na forum, po przejrzeniu każdej opcji, każdego "ficzera", stwierdziłem, że nie ma w tym routerze jednej ciekawej i dobrze działającej opcji (może poza udostępnianiem przez internet zasobów udostępnionych w Windowsie - ale to też leży, bo żeby się dostać do zasobów, trzeba podać login i hasło routera a następnie login i hasło użytkownika w Windowsie, więc nici z bezpiecznego udostępnienia komuś zasobów). Spotkałem się nawet z tematem, w którym ktoś bardziej zdeterminowany próbował sprawę z printserverem rozwiązać skryptem rebootującym router codziennie w nocy. Litości! Mój stary Linksys nie był rebootowany od roku, bo był to porządny router, i działał bezproblemowo (z tym, że obecnie już przy mojej prędkości internetu nie wyrabia). Radą od Merlina (tak, osobiście na forum odpowiedział) było... podłączenie drukarki lokalnie do komputera i udostępnienie jej na drugim komputerze. Porażka! Po co w takim razie w ogóle ten printserver? Jeżeli więc ktoś chce rzezywiście router, który robi to, co do niego należy, niech trzyma się z daleka od ASUS-a i nie da się omamić dodatkowymi "ficzerami". Równie dobrze można by dopłacić do samochodu, żeby kupić niedziałające wycieraczki, elektryczne szyby, które trzeba opuszczać ręcznie i wspomaganie kierownicy, które działa tylko przy pierwszym zatankowaniu. Z niecierpliwością czekam na Archera - lubię minimalistyczny interfejs TP-Linka, nie pieję z zachwytu nad polskim interfejsem (bo i tak zazwyczaj w przypadku problemów trzeba szukać rozwiązania w anglojęzycznym internecie) i nie potrzebuję urządzenia, w którym dodatkowe bajery są tylko po to, żeby menu było bardziej rozbudowane. I żeby nie było - nie jest to żadna reklama Archera, bo nawet owego Archera jeszcze nie mam. Używałem gorszych routerów TP-Linka i sprawdzały się nieźle. Nie używałem wspomnianego Netgear'a R7000 ale ponieważ potrzebuję ARP binding, stawiam na TP-Linka, który jako jedyny z tanich producentów routerów domowych oferuje tę funkcję jako wbudowaną. I nigdy więcej ASUS-a.

Edited by rekkoon
Link to post
Share on other sites
  • Replies 36
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • house

    14

  • Administrator

offtop : temat na tyle ciekawy, że wydzieliłem post do osobnego tematu.

10 minut temu, rekkoon napisał:

I żeby nie było - nie jest to żadna reklama Archera, bo nawet owego Archera jeszcze nie mam

rozumiem, poziom irytacji Asusem sugeruje zgoła coś odmiennego :)

Konstruktywnie, z argumentami jednak nie zgodzę się z działaniem printserver. Posiadam drukarkę Brother HL-2030 i nigdy przy podłączeniu do RT-AC68U nie sprawiała problemów. Używałem tego modelu Asusa przez ok rok czasu (nie korzystałem jednak z AiCloud) i polecam go każdemu ze względu na wydajność. 

Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

Argument, że komuś coś działa, nie jest specjalnie przekonujący. Bardziej interesują mnie przypadki, że komuś nie działa - a tak jest w przypadku ASUS-a i printservera. Można znaleźć temat nawet na forum ASUS-a.

Link do tematu: https://vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&id=20130205224229183

Jest tego więcej (na youtube też).

Edited by rekkoon
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Rozumiem, jednak sugerujesz, że skoro u mnie ta funkcja działa poprawnie (pomimo nowszego routera kod asuswrt, przynajmniej związany z tą funkcją, jest taki sam) to ja jestem odosobnionym przypadkiem ? Posty na forum asusa mają odmienne zdanie ?

@Idanit ty miałeś ac68u, drukowałeś coś przez USB ?

W sumie po lekturze linku mogę zgodzić się z tym, że ASUS EZ printer sharing to crap., jednak w moim przypadku drukowanie do LPR pracowało poprawnie. Z LPR zazwyczaj staram się rezygnować na rzecz portu 9100 w trybie RAW, gdyż obsługa nazw kolejek LPR mocno kuleje w Windows. Pomijam oczywiście sam badziewny windowsowy bufor wydruku - próbowałeś w przypadku problemów zamiast restartować router uruchomić ponownie jego usługę w systemie. Jaka to była drukarka i jaki OS ?  

Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

Mam na myśli tylko to, że argument "a u mnie działa" jest częstym argumentem w sieci i nigdy niczego nie rozwiązał. Nie będę przecież zmieniał drukarki, żeby mi działała z routerem. Nie dobudowuje się garażu do kłódki. :)

Na argument "u mnie działa" wypada odpowiedzieć "gratuluję" i w zasadzie to zamyka sprawę "działania". Natomiast nadal pozostaje otwarta sprawa problemów. Masa ludzi chwali sobie ASUS-y ale nie wiadomo tak naprawdę ilu z nich naprawdę wykorzystuje te wszystkie "wspaniałe" funkcje dodatkowe. Sam się przyznałeś, że nie korzystasz z AiCloud (i gratuluję, szybko byś się zniechęcił).

Wpisz w google coś w stylu ASUS BSOD printserver - otrzymasz nieco tematów. Inny problem przedstawiłem w linku itd. Jeżeli coś działa przez parę godzin, niezależnie od restartów komputera i drukarki, a potem przestaje działać - to gdzie leży problem? Metodą eliminacji - w routerze (nie interesuje mnie czy to software czy hardware zawodzi - ale problem występuje).

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
16 minut temu, rekkoon napisał:

Na argument "u mnie działa" wypada odpowiedzieć "gratuluję" i w zasadzie to zamyka sprawę "działania".

a dziękuję, zostawmy to w takim razie :) 

16 minut temu, rekkoon napisał:

ASUS BSOD printserver

1 z brzegu daje wynik PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA - rozwiązań tyle ile piszących a temat rzeka ciągnięty od lat w systemach MS. A to sterownik, a to błąd na dysku, lub uszkodzony moduł pamięci itp itd rozwiązań brak. W sumie to można to spuentować sposobem realizacji tej funkcji przez Asusa - na ślinę :/ Mam nadzieję, że Archer C9 cię nie zawiedzie :my_cool:

Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

Zobaczymy. Mam nadzieję, że nie zawiedzie. Chyba, że mi nie przyjmą zwrotu ASUS-a - wówczas będę po prostu "przeszczęśliwym" posiadaczem AC68U i będę pisał na forach, że jest najlepszy. :P

2 godziny temu, house napisał:

Pomijam oczywiście sam badziewny windowsowy bufor wydruku - próbowałeś w przypadku problemów zamiast restartować router uruchomić ponownie jego usługę w systemie. Jaka to była drukarka i jaki OS ?  

Nie zauważyłem tego pytania (a może było dodane później) - ponowne uruchomienie Printer.exe powoduje informację, że nie wykryto routera lub urządzenia do niego podpiętego (czy jakoś tak, z pamięci teraz piszę) i załe to EZ badziewie się samo odinstalowuje, więc i nie musiałem nic restartować - ponowne uruchomienie po deinstalacji powinno dać ten sam efekt ale niestety nie daje, ponieważ nadal nie znajduje drukarki (dopiero restart routera przywraca funkcjonalność). Co do RAW i portu 9100 - nie zadziałało u mnie. Nie pamiętam już czy potem próbowałem raz jeszcze tej metody czy zniechęciłem się po dwóch próbach. Tak czy owak pozostaje kwestia długiego czekania aż drukarka wypluje kartkę - dla niektórych byłoby to pomijalne, dla mnie kwestia szybkości jest kluczowa (nie po to kupuję drogi router, żeby czekać na prostą czynność). Nie miałem też cierpliwości, żeby każdą opcję testować przez dwa dni (sprawdzając czy, skoro coś zadziałało w danym momencie, będzie nadal działało na drugi dzień) - chociażby z powodu ograniczonego czasu, który mam na zwrot produktu.

Drukarka to cz-b ML-2010P Samsunga. Nic szczególnego ale ponieważ drukuję rzadko, laserowa cz-b mi wystarcza do prostych wydruków. I ubiegając pytanie - skoro rzadko drukuję, to czy nie mogłem sobie podarować podłączania jej pod printserver. Otóż nie - kupiłem router z portem USB, który umożliwia wykorzystanie jako printserver, to ma działać. Może jestem zbyt dużym perfekcjonistą ale jak dla mnie nic mnie tak nie załamuje jak wydanie kasy i późniejsze obchodzenie problemów "sposobami". To ma działać i już. I tak, wiem, że jest jakaś lista drukarek zgodnych z ASUS-em - zawsze są takie listy ale ciężko wymagać, żeby do routera kupować nową drukarkę i wyrzucać starą, bo nie jest kompatybilna - potem przyszłaby kolej na co? Na płytę główną, bo router ASUS-a jej nie lubi? Skoro raz zadziałało a potem przestało - to znaczy, że router potrafi obsłużyć tę drukarkę, tylko coś mu się potem pierniczy. Liczę na to, że oprogramowanie TP-Linka jest nieco lepsze.

Edited by rekkoon
Link to post
Share on other sites
  • Administrator
Dnia 6.12.2015 at 21:15, house napisał:

@Idanit ty miałeś ac68u, drukowałeś coś przez USB ?

no niestety, mam drukarkę z LAN i WiFi i tylko w ten sposób się podłączam, nawet nie mogę sprawdzić bo nie mam takiego kabelka USB do drukarki, a poza tym urządzenie stoi w innym pomieszczeniu, a że jest mi codziennie potrzebne do pracy musi tam pozostać.

Link to post
Share on other sites
Guest muzykcb

Witam - posiadam RT-AC68U - obecnie używam AiCloud (telefon - router po LAN i WAN) i nie widzę żadnych większych problemów aczkolwiek nie posiadam super szybkiego internetu.

Używam FTP - wg mnie działa rewelacyjnie

Używam SMABA - wg mnie działa rewelacyjnie

Używam DLNA - wg mnie działa rewelacyjnie o ile nie zasypie się routera 50 tysiącami zdjęć (waga 250GB) oraz filmami (waga 400GB) wtedy mogą wystąpić problemy.

Używam downloadmaster - wg mnie działa rewelacyjnie - po odpowiednim ustawieniu nie blokuje łącza i działa kiedy chcę.

 

Transfery mam na poziomie 15MB/s do 25MB/s oczywiście po LAN (5GHz bez AC)

 

Jedyny problem to zanikająca sieć gościnna.

Link to post
Share on other sites
Guest muzykcb

Co znaczy nie działa jak należy - ja używam Serwer VPN - PPTP w połączeniu z laptopem i nie mam żadnych problemów - widzę wszystkie dyski będąc poza siecią LAN - kopiowanie oraz praca na udostępnionych dyskach działa jak należy.

Link to post
Share on other sites

zrywa mi połaczenie  po jakiejkolwiek zmianie na routerze. czyli przykładowo jak nie zaznaczę ze chce wejsc z zewnątrz i będe wchodził przez VPN  to po tym jak zmienie coś na routerze  to VPN nie działa czyli juz nie moge wejść. dopiero po sieci wejde i muszę zaakceptowac VPN. Obszedłem to za radą Housa i wchodze vpn przez qnapa do sieci. tam jest stabilne. w kazdej chwili

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
6 godzin temu, bubek napisał:

I VPN tez nie działa jak należy

Z OpenVPN, korzystam codziennie i kompletnie nic się nie dzieje!!!! Konfiguracja jest banalnie prosta tak, że nie da się tu nic zepsuć. Wchodzę na wszystkie swoje urządzenia, zmieniam synowi (jak zasłuży oczywiście ;)) ustawienia kontroli rodzicielskiej na routerze własnie, bez żadnych konsekwencji dla tego ostatniego. Pracuje zdalnie na swoich plikach (odczyt, zapis, kopiowanie...) z dysku sieciowego. Mam postawiony serwer inteligentnego domu "Domoticz" i steruje zdalnie, każdym podpiętym do niego urządzeniem, włącznie z podglądem z kamer online. Wszystko działa bez zająknięcia! Podkreślam, ze względu na typ mojej pracy z VPN korzystam kilka razy dziennie!

Nie korzystam z FTP to się nie wypowiem, ale z DLNA czy z Sambą podobnie jak u @muzykcb też wszystko jest OK.

Miałem lub testowałem już w swoim życiu kilka routerów i podejrzewam, że na rynku domowym jeszcze długo nic nie zagrozi Asus-owi. nie twierdzę, że to routery idealne ale, które dziś takie są?! Nie tylko zresztą routery. :-p

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

U mnie tez wszystko smiga poza VPN. Miałem tez problemy z funkcjami na AiCLoud bo wywalały mi się urzadzenia w menu na telewizorze, więc je powyłączałem na routerze. VPN mi zrywa nie wiem czemu zreszta rozmaiwałem o tym z housem i potwierdził że mial tez problemy z tym. Zobaczmy jeszcze powalcze z VPN i zobacze czy bedzie działał. Wg mnie nie wszystko jet dopracowane,. zwłaszcza dla laików.

 

VPN - PPTP nie działa, znaczy działa na początku pózniej nie. na qnapie działa cały czas. sprawdzałęm z 3 urządzeń ( 2 komputerów z win10, 1 telefon na androidzie . klient VPN wbudowany )

Edited by bubek
po sprawdzeniu
Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

Mały update - udało mi się szybko odzyskać kasę za ASUS-a i kupić sobie TP-Linka (Archer C9). Pierwsze wrażenia? Lepiej niż dobre - o wiele szybsze GUI, brak zbędnych bajerów, jest dokładnie to, co ma być - jest działający printserver oraz bardzo prosty dostęp FTP do dysku podłączanego przez USB. No i jakoś udało mi się osiągnąć o wiele wyższe transfery w niektórych miejscach, niż w przypadku ASUS-a - ale tutaj być może jest to kwestia szczęścia. Szkoda tylko, że Archer jest dużo brzydszy, niż AC68U. Pozdro!

Link to post
Share on other sites
Guest muzykcb

Rany "Człowieku" (bez obrazy) co chcesz od GUI - u mnie działa naprawdę dobrze, FTP - prostrzego nie widziałem i działa rewelacyjnie, printserver - nie uzywałem więc się nie wypowiadam ale reszta to rewelacja.

Link to post
Share on other sites
Guest lackypl

@muzykcb nie czepiaj się człowieka :), zawsze się jakaś maruda trafi (nie mam nic złego na myśli i nie mam na celu kogokolwiek urazić)

 

Tyle opinii co użytkowników. Skoro nie pasuje mu asus jego sprawa.

Edited by lackypl
Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

Widzę, że tu uskutecznia się takie delikatne osobiste wycieczki. Oczywiście delikatne typu "człowieku" w cudzysłowie, albo że się "maruda trafi"... Nie szkodzi, bez urazy. :)

Chyba przedstawiłem swoje racje na tyle szczegółowo, że nie ma miejsca na niedopowiedzenie.

Czego chcę od GUI? Niemal każda zmiana jakiegoś parametru to (20% ... 40% ... 60% ... 80% ... 100%) czekanie. Upierdliwe jest to trochę ale co tam. "FTP - prostrzego nie widziałem" (że tak też złośliwie wytłuszczę "człowieku" - bez urazy oczywiście) - a ja widziałem, choćby w Archerze, który mam teraz. O wiele bardziej przejrzystsze i prostsze. To, że czegoś nie widziałeś, nie znaczy, że nie istnieje. :)

Niektórzy mają małe wymagania, niektórzy są cierpliwi, inni z kolei nie zwracają uwagi na pewne rzeczy. Ja zwracam - taka różnica między nami. I testuję i oceniam obiektywnie zamiast podchodzić do wszystkiego entuzjastycznie tylko dlatego, że akurat mam dany sprzęt.

Pozdro!

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
1 godzinę temu, rekkoon napisał:

Czego chcę od GUI? Niemal każda zmiana jakiegoś parametru to (20% ... 40% ... 60% ... 80% ... 100%) czekanie

a w TP-LINK jest inaczej ? Nie ma takiego samego czekania czy trwa to szybciej (pytam o Twoje zdanie - wiem jak to jest realizowane - miałem 2 tplinki u siebie) ? 

1 godzinę temu, rekkoon napisał:

O wiele bardziej przejrzystsze i prostsze.

wg mnie, funkcje FTP ustawia się bardzo podobnie, w przypadku asusa jest łatwiej gdyż samo zarządzanie folderami jest zaraz pod ustawieniami usługi, bez otwierania dodatkowej zakładki. 

ftptplink.thumb.png.0bd09caf7da12e150ba5ftpasus.thumb.png.429aa296d3cdfffae8a363

w kwestii drukarki analogicznie dla ASUS EZ printer sharing jest aplikacja :

tplink_print.thumb.png.bf8480a2aa043bbc8tplink_print2.thumb.png.f1ae70a06a9a6fd5

Rozumiem, że w ten sposób Twoja drukarka działa i nie masz problemów, które występowały z asusem ?

Wybór urządzenia to oczywiście kwestia osobistych preferencji, dla Ciebie funkcje które nie działały w asuswrt pracują poprawnie w tplinku. Dla mnie tplink nie jest urządzeniem "pierwszego wyboru" np ze względu na rozwój i aktualizację FW. Archer C9 ostatnie OFW (podczas pisania recenzji najnowszą wersją była beta) otrzymał 08/07/15, gdzie w asuswrt przewinęło się w tzw międzyczasie 

2015-12-11_172220.thumb.png.0a517cc3eb49

i nie są to wszystkie dostępne publiczne wersje rozwojowe itp. Poza tym cześć funkcji z AC87U dotarło do AC68U po prawie 2 latach od premiery na rynku. Z punktu widzenia użytkownika do duża wartość dodana, szczególnie ze względu na to, że :

  • rozmiar pamięci flash na to pozwala (Archer C9 ma jedynie 16MB więc rozbudowa o nowe funkcje nie wchodzi w grę)
  • nie było petycji, listów otwartych czy dużej polemiki w sieci a producent dodał Traffic Manager'a, czy DPI TrendMicro dodatkowo gratis. Zazwyczaj aby skorzystać z nowych funkcji, należało zakupić wyższy model danego producenta. 
Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

@house: W TP-Linku jest inaczej - większość funkcji po prostu "zaskakuje" tuż po naciśnięciu "SAVE", bez czekania. Sporadycznie (np. zmiana IP itp.) są funkcje, które wymagają restartu routera (co jest sygnalizowane). Samo GUI działa też jakby płynniej (może dlatego, że nie jest tak przebajerzone tylko oparte na prostej grafice). Drukarka działa bez problemu. ASUS oferuje niby więcej możliwości jeżeli chodzi o podpięcie drukarki - ale co mi po tych możliwościach, skoro nie działały one jak powinny? Jeżeli chodzi o firmware... to też mnie załamało ASUS-ie - oficjalny firmware, firmware alternatywny Merlina itd. I co mi po takim wyborze, skoro napotkałem na takie problemy? Rozumiem, gdyby to był nowy produkt, dopiero co wchodzący na rynek - może bym nawet poczekał wówczas na poprawiony firmware. Ale po 2 latach "rozwoju" takie babole? No bez przesady. Równie dobrze ilość aktualizacji może świadczyć o słabym, a nie o dobrym, poziomie oprogramowania.

Edited by rekkoon
Link to post
Share on other sites
  • Administrator
14 minut temu, rekkoon napisał:

Równie dobrze ilość aktualizacji może świadczyć o słabym, a nie o dobrym, poziomie firmware'u.

Nikt nie rozwija FW tak jak oni. Dla jednych piszą hindusi (outsourcing) dla innych 3 developerów w HQ, inni wydają na sztukę 1-2 wersje., Zgadzam się w przypadku RT-AC87U i  soc Quantenna, ale nie RT-AC68U. W nim zawsze było "rock solid". 

14 minut temu, rekkoon napisał:

Jeżeli chodzi o firmware... to też mnie załamało ASUS-ie - oficjalny firmware, firmware alternatywny Merlina itd. I co mi po takim wyborze, skoro napotkałem na takie problemy?

OFW, OFW Beta, OFW-Merlin, Tomato by Shibby, Advanced Tomato, Tomato RAF, DD-WRT - jest w czym wybierać. Spróbowałeś wszystkiego ?

14 minut temu, rekkoon napisał:

ale co mi po tych możliwościach, skoro nie działały one jak powinny?

ten argument rozumiem i zgadzam się z nim. Między innymi z tego powodu nigdy nie zdecydowałem się na zakup (tak, swoje prywatne routery kupuję) rozwiązań konkurencji, również dużego gracza na rynku. Posiadając NAS'a mam na nim wszystko co potrzebuję do współdzielenia plików a router traktuję jako urządzenie dostępowe (wyłącznie komunikacyjne). A w drugą stronę jak podejdziesz do router'a w którym funkcje działają tak jak powinny, ale wydajność np radia stoi na średnim poziomie ?

Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

Jeżeli mam być szczery - radio jest dla mnie sprawą drugorzędną. Dwa telefony oraz bardzo rzadko używany starszy laptop robiący za taki awaryjny komputer - to wszystko, czego używam radiowo. Normalnie używam dwóch komputerów stacjonarnych podpiętych po porządnym kablu a router ma obsłużyć łącze 300/300.

Co do pytania, czy próbowałem wszystkiego - otóż nie. Gdybym utknął z ASUS-em to pewnie bym spróbował Tomato itd. Ponieważ jednak udało mi się zwrócić go (nie minęło 14 dni) to po prostu nie musiałem próbować wszystkiego. Nie wiem też które z problemów są sprzętowe a które programowe.

Edited by rekkoon
Link to post
Share on other sites
Guest lackypl

@rekkoon ja jestem strasznym marudą i w Merlinie sam twórca nie do końca wie jak mój problem rozwiązać, który jest w innym wątku.

Osobiście korzystam wyłącznie z routera jako router no może jeszcze VPN serwer i klient, FTP mam dysk sieciowy, drukarka WiFi.

Ostatnio reanimowałem tp-link archer C9 bo mu działanie się znudziło, na szczęście dla kolegi po kilku zabiegach udała się aktualizacja firmware, która pomogła i pewnie do dzisiaj działa skoro mnie nie atakuje telefonami.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
14 godzin temu, rekkoon napisał:

Jeżeli mam być szczery - radio jest dla mnie sprawą drugorzędną.

No nie, nie mogę, muszę to napisać "człowieku" to po co Ci taki router!!! Kup sobie TP-Link-a za 100zł będziesz miał to samo i będziesz szczęśliwy bo będziesz miał TP-Link-a!

14 godzin temu, rekkoon napisał:

Normalnie używam dwóch komputerów stacjonarnych podpiętych po porządnym kablu a router ma obsłużyć łącze 300/300.

Czyli wystarczy Ci najprostszy router ze złączem gigabitowym.

Wybacz ale po tych stwierdzeniach twój pierwszy post zaczyna coraz bardziej wyglądać na zwykłe trollowanie.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

@Idanit: widzę, że super specjalista z ciebie. LOL. Gdyby zwykły gigabitowy wyrabiał, to bym nie zmieniał mojego starego, całkiem przyzwoitego GIGABITOWEGO na lepszy, prawda? Myślisz, że mocniejszy procesor w routerze jest po to, żeby radyjko lepiej działało? I pomyśleć, że tu niby siedzą specjaliści. Problemem jest to, że nie da się praktycznie kupić szybkiego routera, w którym dodatkowo nie dołożą super-wifi, bo marketingowo byłby to produkt, który ciężko byłoby sprzedać.

Edited by rekkoon
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Coraz to droższe, coraz to ładniejsze i coraz to bardziej niedziałające ... ;)  Niedługo wrócimy do łask i będziemy routery stawiać na starych pc pod opieką linux .

Link to post
Share on other sites
Guest rekkoon

@branetre: Z tym "coraz to ładniejsze" to bym nie przesadzał - Archer jest moim zdaniem brzydki. :P Ale co tam. Stawianie routerów na starych PC to fajne rozwiązanie ale jednak hałaśliwe i prądożerne. :)

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@rekkoon Sam kiedyś jak opętany zmieniałem routery i wiecie na czym teraz śmiga net w domu ? Właśnie na takim PC. Obecne routery potrafią nawet 12W pociągnąć, a poskładany pc na oszczędnej platformie niecałe 20W może 30W podczas wymagających zadań które nawet go nie wzruszą. Wiadomo że problematyczne jest wifi z takiego sprzętu ale do tego można śmiało podpiąć jakiś tani ap z n300 i wystarczy. Reszta po kablu i robię co chcę, Samba, ftp, www, print serwer itp. nie martwiąc się przy tym czy jakieś moduły mi zadziałają czy też nie i czy w ogóle są. Zrobienie łącza zapasowego na modemie lte w takim rozwiązaniu to też bajka. Działa tak jak powinno i z prędkościami takimi jak być powinny.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

@branetre potrafią i 17-19 W wyssać :) Nie znalazłem takiego, którego coś by wzruszyło, może poza funkcjonalnością czystego linuxa bez webgui producenta (zawsze pozostaje entware). 

6 godzin temu, rekkoon napisał:

I pomyśleć, że tu niby specjaliści siedzą

Jacy "niby" specjaliści bo nie wiem czy poprawnie interpretuję :/ 

6 godzin temu, branetre napisał:

Reszta po kablu i robię co chcę, Samba, ftp, www, print serwer itp. nie martwiąc się przy tym czy jakieś moduły mi zadziałają czy też nie i czy w ogóle są. Zrobienie łącza zapasowego na modemie lte w takim rozwiązaniu to też bajka. Działa tak jak powinno i z prędkościami takimi jak być powinny.

i wszystko wyklikujesz z webgui ? :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • openit.center
      By openit.center
      W listopadzie Synology wprowadziło do sprzedaży Synology Router RT1900AC, szybki bezprzewodowy router, który oferuje stabilną łączność dla domów i biur, zaawansowane narzędzia sieciowe, bogate dodatkowe pakiety oprogramowania oraz przyjazny interfejs użytkownika. Synology Router RT1900ac działa z systemem operacyjnym Synology Router Manager (SRM), wyposażonym w profesjonalne narzędzia sieciowe w cenie przyjaznej konsumentom. Warstwa aplikacji QoS (Quality of Service) pozwala monitorować i kontrolować wykorzystanie przepustowości nie tylko dla urządzeń, ale także poszczególnych aplikacji. Wyposażony w ogromną bazę danych nieodpowiednich stron internetowych, filtr sieciowy bazujący na DNS i Ochrona rodzicielska pozwalają właścicielom firm lub rodzicom blokować tysiące stron i tworzyć harmonogramy dostępu do sieci dla podłączonych urządzeń za pomocą kilku kliknięć. 
      Z bogatym wyborem dodatkowych aplikacji dostępnych w Centrum Pakietów firmy Synology, użytkownicy mogą pobrać pakiety i przekształcić Synology Router RT1900AC w serwer VPN, serwer RADIUS, serwer DNS, centrum pobierania działające 24/7 i serwer multimediów dla swoich domów lub biur.
      Przypominający pulpit interfejs oferuje użytkownikom płynny i intuicyjny sposób zarządzania siecią oraz ustawieniami sieci bezprzewodowej. Ponadto, aplikacja DS router dla urządzeń z systemem Android i iOS pozwala monitorować i zmieniać ustawienia Synology Router RT1900AC z dowolnego miejsca.
      Oprócz standardowych czterech gigabitowych portów LAN, Synology Router RT1900AC jest wyposażony w trzy regulowane anteny dalekiego zasięgu i najnowszy standard sieci bezprzewodowej 802.11ac, co pozwala na transfer z prędkością do 1900 Mbps. Synology Router RT1900AC jest również wyposażony w dwurdzeniowy procesor 1,0 GHz dla sprawnego działania, nawet gdy podłączonych jest wielu klientów. Port USB 3.0 i slot na kartę SD (SDXC) mogą być używane do podłączenia zewnętrznych urządzeń pamięci masowej, co pozwala użytkownikom dzielić się z innymi swoimi treściami cyfrowymi, przekształcając Synology Router RT1900AC w NAS. Wsparcie modemów USB 3G / 4G pozwala użytkownikom w regionach o mniej dostępnej infrastrukturze sieci przewodowych stworzyć w pełni funkcjonalny bezprzewodowy hotspot.
      Wygląd

      W porównaniu do produktów konkurencji router Synology jest małym urządzeniem - rozmiar obudowy to 66 mm x 206 mm x 160 mm. Pod spodem urządzenia umieszczono odkręcane nóżki, dzięki którym w pozycji leżącej umożliwiono swobodny przepływ powietrza. Zabieg zapewne mający na celu osiągnięcie stabilnej pracy, bądź zwykły design - trudno powiedzieć. Podczas całego testu nie zauważyłem, aby router nadmiernie przegrzewał się. Po odkręceniu nóżek mamy możliwość montażu routera na ścianie, dzięki specjalnym wgłębieniom montażowym pod spodem, które służą także do zastosowanie specjalnej podstawki, umożliwiającej ustawienie urządzenia w pionie (analogicznie do Asusa RT-AC68U). Z boku urządzenia znajdziemy przycisk WPS, wyłącznik sieci bezprzewodowej WiFi, jeden port USB 3.0 oraz czytnik kart SD. Na tylny panelu znajdziemy niezbędne porty LAN/WAN, gniazdo zasilania oraz włącznik. Niestety brak portu USB 2.0 do podłączenia np drukarki. Obudowa wykonana została z dokładnie takiego samego plastiku, jak pozostałe produkty tego producenta (serwery NAS). Router wyposażono w trzy anteny ze złączem RP-SMA. Jedyną rzeczą do której mogę się mieć uwagę to niefortunne umiejscowienie przycisku reset, który umieszczono pod spodem obudowy. 
      Specyfikacja
      Procesor Broadcom BCM58622 1 GHz dual-core Pamięć RAM 256 MB Pamięć Flash 4GB Switch Broadcom BCM58622 Układy radiowe Broadcom BCM43460 (2,4 GHz) + Broadcom BCM43460 (5 GHz) Obsługiwane pasma 3x3:3 802.11n 600Mbps (2.4GHz) + 802.11ac 1300Mbps (5GHz) Porty sieciowe 1x Gigabit RJ-45 WAN   4x Gigabit RJ-45 LAN Porty USB 1x USB 3.0 + slot kart SD (SDXC, SDHC) Wymiary 66 mm x 206 mm x 160 mm Anteny 3x zewnętrzne 2.4 GHz 3.5dBi, 5 GHz 4.6 dBi Obsługiwane standardy IEEE 802.11a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6 Zastosowany w RT1900AC SoC Broadcom to przedstawiciel nowej generacji układów z rodziny Northstar+, będących bezpośrednią kontynuacją układów Northstar stosowanych dotychczas w produktach konkurencji, np Asus RT-AC68U, Netgear R7000, D-Link DIR-880/890L. Co ciekawe dwurdzeniowy BCM58622 może pracować z maksymalną częstotliwością 1,2 GHz, jednak w routerze Synology pracuje z zegarem 1 GHz. RT1900AC to pierwszy na rynku router, działający pod kontrolą nowej generacji układów. Całość dopełnia 256 MB pamięci DDR3 RAM i 4 GB (4096 MB !!!) pamięci flash dla Synology Router Manager.  Według danych producenta router jest urządzeniem dość energooszczędnym, pobierając 10.82W podczas obciążenia i 7.45W w trybie bezczynności.   
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : Synology
      Funkcje
      Synology Router RT1900ac Synology Router RT1900ac to bezprzewodowy router o wysokiej prędkości transmisji przeznaczony do stosowania w domu i w biurze. Najnowsze technologie bezprzewodowe zapewniają szybką i niezawodną łączność Wi-Fi. Rewolucyjne oprogramowanie jest niezwykle intuicyjne, nawet dla osób bez wiedzy technicznej. Natomiast zaawansowane narzędzia sieciowe umożliwiają precyzyjne dostosowywanie przepływu danych w sieci.
      Szybkie, niezawodne Wi-Fi Wyposażony w trzy anteny o dużej mocy i obsługujący najnowszy bezprzewodowy standard sieciowy 802.11ac, router Synology Router RT1900ac umożliwia jednoczesną transmisję na dwóch pasmach, 2,4 i 5 GHz, pozwalając uzyskać łączną prędkość transmisji danych do 1900 Mb/s. Wąskie gardła przestają być problemem, nawet jeśli z sieci korzysta jednocześnie wiele osób.
      Gry sieciowe bez opóźnień Skorzystaj z łatwej w użyciu priorytetyzacji i kontroli ruchu w sieci, tak aby zapewnić niezbędną szybkość i niskie wartości opóźnień wymagane przez gry internetowe.
      Płynna strumieniowa transmisja wideo Ciesz się płynnym odtwarzaniem podczas strumieniowej transmisji filmów 4K z ulubionego serwisu wideo lub odtwarzaj własne, przechowywane w pamięci zewnętrznej filmy wideo bezpośrednio na zgodnym z DLNA telewizorze lub innym odtwarzaczu.
      Szybki transfer plików Szybko i bezproblemowo udostępniaj ważne pliki i dokumenty potrzebne przy współpracy z partnerami biznesowymi lub innymi osobami.
      Wydajna łączność dzięki kształtowaniu wiązki Tradycyjne routery transmitują sygnały bezprzewodowe we wszystkich kierunkach, bez względu na pozycję laptopa lub smartfona. Dzięki inteligentnej technologii kształtowania wiązki router Synology Router RT1900ac skupia sygnały bezprzewodowe w kierunku sześciu obsługiwanych urządzeń, zmniejszając opóźnienie, zużycie energii i poprawiając zasięg sieci bezprzewodowej.
      Szybka i łatwa instalacja Podczas pierwszej instalacji routera Synology Router RT1900ac wystarczy podłączyć go do posiadanego modemu internetowego, wpisać „router.synology.com” w przeglądarce internetowej i postępować zgodnie z wyświetlanymi instrukcjami. Można również zainstalować aplikację DS router, aby wyszukać router i skonfigurować go z poziomu urządzenia z systemem Android lub iOS.
      Oprogramowanie zmieniające doświadczenia gracza Synology Router Manager (SRM) to system operacyjny obsługujący router Synology Router RT1900ac. Intuicyjny interfejs znacząco ułatwia zarządzanie siecią i ustawieniami sieci Wi-Fi jest bardzo łatwe, a jednocześnie udostępnia rozbudowane narzędzia dla użytkowników zaawansowanych i profesjonalistów.
      Zaawansowane narzędzia sieciowe Synology Router Manager (SRM) posiada zaawansowane narzędzia zarządzania ruchem, przewyższające rozwiązania oferowane przez zwyczajny router. Za pomocą aplikacji Network Center można ograniczyć wykorzystanie pasma, zablokować szkodliwe treści oraz precyzyjnie określić sposób przepływu danych w sieci domowej lub biurowej.
      Mechanizmy QoS w warstwie aplikacji Mechanizm QoS (Quality of Service – Jakość usług) w warstwie aplikacji, obsługiwany przez silnik DPI (Deep Packet Inspection), pozwala na sprawdzenie stopnia wykorzystania danego pasma przez poszczególne aplikacje i urządzenia. Jeśli ktoś wykorzystuje zbyt dużo pasma na mało istotne aplikacje — jak na przykład YouTube lub Spotify — można ograniczyć przepustowość łącza urządzeniu dla określonej aplikacji, bez wpływu na przepustowość dostępną dla innych aplikacji.

      Kontrola rodzicielska Rodzice i właściciele firm mogą z łatwością ustalić harmonogram, aby móc kontrolować, kiedy dzieci lub pracownicy mogą korzystać z Internetu. Oprócz tego, wykorzystując ogromną bazę danych z adresami niebezpiecznych lub nieodpowiednich witryn wbudowaną w system SRM, można ustawić rodzaje dozwolonych treści i skutecznie blokować tysiące stron za pomocą kilku prostych kliknięć.

      Inteligentne filtrowanie treści internetowych Podczas gdy tradycyjne routery korzystają z filtrowania opartego na adresach URL w celu blokowania lub dopuszczania określonych treści w sieci, system Synology Router Manager umożliwia inteligentne filtrowanie treści internetowych, sprawdzając, czy dane treści są zablokowane czy dozwolone, podczas wyszukiwania w systemie DNS. Dzięki temu trudniej jest się prześlizgnąć treściom niedozwolonym, a jednocześnie ogranicza się zużycie zasobów systemu.

      Obsługa VPN, serwer RADIUS Server i inne możliwości Odkryj szeroką gamę funkcji routera dzięki bogatemu wyborowi dodatkowych pakietów oprogramowania dostępnych w Package Center Synology. Zmień swój router Synology Router RT1900ac w osobisty serwer VPN, profesjonalny serwer uwierzytelniania RADIUS, centrum pobierania pracujące 24/7, bibliotekę multimediów lub dodaj inne przydatne funkcje do wykorzystania w domu lub w biurze. Sprawdź szczegóły

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na urządzeniu z firmware Synology Router Manager (SRM) 1.0-5781. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi DELL DW1550 (BCM4352 - sterownik 7.35.308.0). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [244] local 10.1.14.33 port 50502 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [244] 0.0- 1.0 sec 93.3 MBytes 782 Mbits/sec [244] 1.0- 2.0 sec 97.4 MBytes 817 Mbits/sec [244] 2.0- 3.0 sec 87.4 MBytes 733 Mbits/sec [244] 3.0- 4.0 sec 87.1 MBytes 730 Mbits/sec [244] 4.0- 5.0 sec 93.5 MBytes 784 Mbits/sec [244] 5.0- 6.0 sec 91.8 MBytes 770 Mbits/sec [244] 6.0- 7.0 sec 86.0 MBytes 722 Mbits/sec [244] 7.0- 8.0 sec 92.7 MBytes 777 Mbits/sec [244] 8.0- 9.0 sec 95.7 MBytes 802 Mbits/sec [244] 9.0-10.0 sec 90.9 MBytes 763 Mbits/sec [244] 0.0-10.0 sec 916 MBytes 767 Mbits/sec Done.
      Wydajność USB/SD

      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\WD_MY_Passport 5 times... Iteration 1: 31,35 MB/sec Iteration 2: 33,71 MB/sec Iteration 3: 34,71 MB/sec Iteration 4: 34,48 MB/sec Iteration 5: 32,86 MB/sec ----------------------------- Average (W): 33,42 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\WD_MY_Passport 5 times... Iteration 1: 39,47 MB/sec Iteration 2: 39,94 MB/sec Iteration 3: 36,61 MB/sec Iteration 4: 40,29 MB/sec Iteration 5: 43,54 MB/sec ----------------------------- Average (R): 39,97 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonej do czytnika routera karty SanDisk SDHC 8GB Extreme Video HD (FAT32) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\SANDISK_Extreme_8GB 5 times... Iteration 1: 10,49 MB/sec Iteration 2: 11,45 MB/sec Iteration 3: 10,57 MB/sec Iteration 4: 11,39 MB/sec Iteration 5: 11,64 MB/sec ----------------------------- Average (W): 11,11 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\SANDISK_Extreme_8GB 5 times... Iteration 1: 18,78 MB/sec Iteration 2: 19,42 MB/sec Iteration 3: 17,99 MB/sec Iteration 4: 19,01 MB/sec Iteration 5: 18,20 MB/sec ----------------------------- Average (R): 18,68 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 54487 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 10.2 MBytes 85.3 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 10.3 MBytes 86.4 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 10.4 MBytes 86.9 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 9.98 MBytes 83.8 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 10.2 MBytes 85.5 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 9.02 MBytes 75.6 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 10.5 MBytes 87.7 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 10.0 MBytes 84.1 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 101 MBytes 85.0 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 50531 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 9.39 MBytes 78.8 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 9.55 MBytes 80.1 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 7.95 MBytes 66.7 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 8.79 MBytes 73.7 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 8.63 MBytes 72.4 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 9.60 MBytes 80.5 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 9.68 MBytes 81.2 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 10.2 MBytes 85.2 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 10.1 MBytes 85.1 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 93.7 MBytes 78.3 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 50057 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 29.7 MBytes 249 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 29.0 MBytes 243 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 30.2 MBytes 253 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 29.9 MBytes 251 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 30.6 MBytes 257 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 304 MBytes 255 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.16 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.16, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.11 port 54616 connected with 192.168.1.16 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 19.7 MBytes 165 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 20.0 MBytes 167 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 197 MBytes 165 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      Nowy router Synology traktuję bardziej jako ciekawostkę i nowość niż urządzenie, które mogłoby rywalizować z konkurencyjnymi rozwiązaniami AC1900. Producent dopiero raczkuje na tym rynku i jest to pierwsze tego typu urządzenie w jego portfolio. Synology postanowiło przeszczepić znany z rozwiązań NAS system DSM, przystosować go go obsługi ruchu sieciowego i zaadoptować dla routera w postaci SRM. Pomysł bardzo ciekawy i nawet nieźle działający. Układ funkcji jest bardzo dobrze rozplanowany, wszystkie potrzebne opcje można znaleźć bez większego zastanawiania się gdzie co jest - przyjazność dla użytkownika w mistrzowskim stylu znanym z DSM. Duże brawa. Dodatkowo mamy możliwość instalacji aplikacji znanych z NAS'ów - Download Station do pobierania plików bez użycia komputera (złożone w części z klienta bittorrent Transmission), serwery DNS, RADIUS i VPN, serwer DLNA. Brakuje obsługi np Photo Station. Układając całość obsługi paczek w dokładnie taki sam system, na pewno w przyszłości router doczeka się wsparcia społeczności i bardzo rozbudowanej bazy aplikacji. System SRM cierpi jednak na bolączki wieku dziecięcego. Pomijam nielogiczne i nieodpowiednio użyte w menu nazwy funkcji w naszym języku (wersja angielska była o wiele bardziej zrozumiała dla mnie). Niestety urządzenie średnio radzi sobie z zasięgiem sieci bezprzewodowej (zapewne ze względu na różnej mocy anteny dla obydwu pasm) i kompletnie nie radzi sobie z wydajnością pasma 2,4 GHz. Rozwiązania upatrywałbym w obsłudze 40 MHz szerokości kanału i wpływu zakłóceń portu USB 3.0. Na pewno rozwiązanie przyjdzie wraz z przyszłymi aktualizacjami SRM, dotychczas pojawiła się jedynie jedna wersja. Pasmo 5 GHz prezentuje dobry poziom wydajności, przy lekko ograniczonym zasięgu i radzeniu sobie z przeszkodami, ale to jest specyfika jego propagacji i zawsze będzie to gorszy poziom. SRM bazuje na swoim odpowiedniku DSM, więc cześć funkcjonalności w dzieleniu się plikami również tutaj jest dostępna dla użytkownika. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby bardzo sprawnie udostępniać pliki w sieci LAN i przez Internet, korzystając z routera jako mini serwera NAS. Cześć funkcji zaawansowanych uprawnień i współdzielonych folderów została okrojona względem DSM, ale podstawowe funkcje realizuje bardzo dobrze. Wydajność portu USB 3.0 stoi na dobrym poziomie ponad 45 MB/s odczytu i ponad 30 MB/s zapisu. Niestety czytnik kart SD, pomimo zastosowania nośnika umożliwiającego odczyt na poziomie ponad 30 MB/s, prezentuje dość mierny poziom wydajności na poziomie 19 MB/s odczytu i bardzo słabym zapisie. Działa gorzej niż zazwyczaj port USB 2.0 stosowany w rozwiązaniach innych producentów. W RT1900AC zrezygnowano z portu USB 2.0 zastępując go właśnie czytnikiem kart, więc nie ma możliwości korzystania jednocześnie z dysku i np drukarki (chociaż obsługa drukarek została zaimplementowana). Podczas kilkudniowego używania RT1900ac jako głównego routera nie miałem z nim większych problemów, może poza niedziałającą czasem obsługą WINS i problemowym przeglądaniem otoczenia sieciowego. Niestety obsługa nazw w sieci lokalnej wymaga instalacji aplikacji serwera DNS a konfiguracja stref nie jest przyjazna osobom niezaznajomionym z działaniem i konfiguracją DNS. Wbudowana w SRM obsługa nazw działa bardzo dobrze jako relay dla hostów internetowych. Co ciekawe Synology postanowiło w RT1900ac dodać obsługę modemów 3G/4G jako głównego WAN, niestety lista kompatybilnych modemów (https://goo.gl/Ftorfs) składa się z 6 urządzeń a producent zaleca "podłączanie tych kart do portu USB 2.0 serwera Synology NAS"  Byłem bardzo zainteresowany nowym routerem Synology planując jego zakup, jednak po bliższym kontakcie uważam, że przy cenie 699 PLN warto jednak zastanowić się nad wyborem konkurencyjnych rozwiązań. Na chwilę obecną w segmencie AC1900 nie ma lepszych routerów od Asus RT-AC68U lub Netgear R7000. Zapewne z czasem ta sytuacja ulegnie zmianie, SRM dorośnie i wydobrzeje, ale obecnie sam wygląd interfejsu użytkownika nie jest aż takim atutem.            
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

       
    • Guest house
      By Guest house
      Witam
      Wgrałem do routera Asus RT-N10U (N-lite) najnowsze odpowiednie tomato , wyczyściłem NVRAM. Zauważyłem ,że prędkość WIFI wskazywana w tomato to jedynie 54 mimo silnego sygnału i klientów z dostępnym trybem N.
      W czym może być problem?
      Pozdrawiam
      L
    • WInetu007
      By WInetu007
      Może ktoś wie czy powstanie ta aktualizacja? ew. jaki router o parametrach zbliżonych do Synology RT2600ac  kupić (żeby miał też własny darmowy DDNS) żeby obsługiwał vlany?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.