Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'informacja'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Hardware
    • Asus
    • Ubiquiti
    • Netgear
    • Synology
    • Others
    • Which router to buy?
  • Firmware
    • Alternative Firmware
    • Stock Firmware
  • Other
    • HydePark
    • Reviews and tests

Categories

  • Reviews
    • WiFi Routers
    • NAS servers
    • Mobile routers
    • Network camera
    • Powerline
    • Access Points
    • WiFi adapters
  • Articles
    • User guides

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 10 results

  1. Tomato-ARM działa. Cierpi jeszcze na bolączki wieku dziecięcego ale najważniejsze jest, że się uruchamia Victek (http://victek.is-a-geek.com/specs.html) szumnie zapowiedział swoją modyfikację kilka miesięcy temu, ale @shibby go ubiegł i jest już w fazie testów
  2. no właśnie, dokąd ? mniemam ,że poniższy cytaty są zapowiedzią "nowej jakości" autor "Tomato by Shibby": info od Victeka (tomato raf): no cóż, idzie nowe a to coś zgoła odmiennego - modyfikacja interfejsu tomato o technologie "web 2.0" wykonana przez jednego z użytkowników ze Słowenii: https://advancedtomato.com/ Zmiany, zmiany, zmiany
  3. Zaciekawiony https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&rowstart=9060#post_133058tomato by @shibby dla Netgear R7000 postanowiłem sprawdzić, czy rzeczywiście pojawienie się tego alternatywnego FW spowoduje wzrost wydajności i funkcjonalności tego modelu. Autor opublikował specjalny "video tutorial" jak wgrać to oprogramowanie do urządzenia. FW oczywiście działać-działa i sprawuje się dość poprawnie ale niestety boryka się jeszcze z bolączkami wieku dziecięcego. Na początek filmik o wgrywaniu i o tym jak nie powinno się tego robić : czyli generalnie unikać opcji "after flashing, erase all data in NVRAM memory" gdyż znikną nie dość, że opcje do konfiguracji WiFi to będą one całkowicie niewidoczne z poziomu webgui. Wyczyszczenie NVRAM nawet po poprawnym wgraniu bez zaznaczania powyższej opcji również spowoduje taki sam efekt. Teraz procedura która pozwala na pomyślne wgranie FW : Po wykonaniu powyższych operacji i podstawowej konfiguracji można cieszyć się "wolnością" opcji i funkcji. Tomato Firmware 1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K.: Tomato v1.28.0000 -118 K26ARM USB AIO-64K ======================================================== Welcome to the Netgear R7000 [TomatoUSB] Uptime: 01:38:47 up 38 min Load average: 0.39, 0.46, 0.42 Mem usage: 16.3% (used 40.77 of 249.60 MB) WAN : 0.0.0.0/0 @ * LAN : 192.168.1.1/24 @ DHCP: 192.168.1.0 - 192.168.1.0 WL0 : R7000_tomato_2G @ channel: SG9 @ * WL1 : R7000_tomato_5G @ channel: SG36 @ * ========================================================Skonfigurowałem więc interfejsy radiowe, ustawiłem zabezpieczenia sieci, łączę się ... i pierwszy zonk - serwer dhcp nie przydziela adresów: po ustawieniu zakresu adresów parametry połączenia wyglądały następująco: Niestety diody na przednim panelu urządzenia nie wskazują niczego, poza statusem portów LAN i POWER wiec na start tomato działa w Stealth Mode: W dalszym działaniu okazało się, że nie działa Web Monitor: -Bandwidth monitor wykresy interfejsu WAN pokazuje nie w tym miejscu gdzie trzeba i porównując wykres na Synology który ten transfer generowało - pokazuje totalne głupoty różnica w tym narzędziu wynosi około 30/40% realnego transferu: -IPTraffic nie pokazuje kompletnie nic (w ogóle nie działa): To są właściwie najważniejsze przypadłości wieku dziecięcego o których wspomniałem wcześniej do których można dodać jedynie nie działające 40MHz szerokości pasma 2,4GHz pomimo wielu prób "pstrykania" opcjami w tomato, włącznie z magicznym ustawieniem "singapore" jako lokalizacji w zaawansowanych opcjach interfejsu. Muszę dodać, że 80MHz w 5GHz działa poprawnie (przynajmniej tak pokazuje interfejs tomato). USB 3.0Na początku sprawdziłem wydajność portu USB 3.0 - do R7000 podłączyłem dysk WD MyPassport 1TB USB 3.0 sformatowany w systemie plików NTFS. Odczyt SMB/CIFS (kabel / WiFi) : Zapis SMB/CIFS (kabel / WiFi) : Zapis SMB/CIFS (odczyt / zapis - EXT4): NAS performance tester 1.7 połączenie kablowe - system plików NTFSNAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 15,72 MB/sec Iteration 2: 16,03 MB/sec Iteration 3: 16,33 MB/sec Iteration 4: 16,59 MB/sec Iteration 5: 17,49 MB/sec ----------------------------- Average (W): 16,43 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 38,32 MB/sec Iteration 2: 37,26 MB/sec Iteration 3: 38,09 MB/sec Iteration 4: 38,15 MB/sec Iteration 5: 37,87 MB/sec ----------------------------- Average (R): 37,94 MB/sec -----------------------------połączenie kablowe - system plików EXT4NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 800MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 31,21 MB/sec Iteration 2: 33,00 MB/sec Iteration 3: 32,67 MB/sec Iteration 4: 33,02 MB/sec Iteration 5: 31,97 MB/sec ----------------------------- Average (W): 32,37 MB/sec ----------------------------- Running a 800MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 36,42 MB/sec Iteration 2: 37,15 MB/sec Iteration 3: 35,85 MB/sec Iteration 4: 36,32 MB/sec Iteration 5: 35,05 MB/sec ----------------------------- Average (R): 36,16 MB/sec -----------------------------połączenie bezprzewodowe - system plików NTFSNAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 12,62 MB/sec Iteration 2: 13,77 MB/sec Iteration 3: 12,56 MB/sec Iteration 4: 13,02 MB/sec Iteration 5: 13,71 MB/sec ----------------------------- Average (W): 13,14 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\Rt-c404153ddad2\wd 5 times... Iteration 1: 24,71 MB/sec Iteration 2: 26,18 MB/sec Iteration 3: 26,18 MB/sec Iteration 4: 26,95 MB/sec Iteration 5: 26,20 MB/sec ----------------------------- Average (R): 26,04 MB/sec -----------------------------Reasumując - wyniki odczytu są dość dobre ale zapis totalnie leży i kwiczy Co prawda użycie dysku sformatowanego w systemie EXT4 jest w stanie zbliżyć się wartościami zapisu do OFW ale w kwestii NTFS jednak jest dużo do zrobienia. Drugą zagadką jest zapis na dysku NTFS poprzez WiFi który był wyższy niż przez kabel - myślałem, że pomyliłem screenshoty - ale sprawdzając wyszło dokładnie tak samo Po sprawdzeniu jak karta DELL DW1550 działa wraz R7000 na fabrycznym firmware (LINK) mogłem sprawdzić jak takie rozwiązanie sprawdza się z alternatywnym FW. Testy przeprowadziłem na Tomato build 118: Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z lokalizacji oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Klientem był laptop XNOTE P150SM wraz z kartą DELL DW1550. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu dużego pliku z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. Pasmo 2,4 GHz: Pasmo 2,4 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę:bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 51036 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 6.05 MBytes 50.8 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 1.66 MBytes 14.0 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 2.88 MBytes 24.1 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 2.00 MBytes 16.8 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 2.71 MBytes 22.7 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 3.60 MBytes 30.2 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 3.48 MBytes 29.2 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 2.11 MBytes 17.7 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 1.98 MBytes 16.6 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 4.38 MBytes 36.7 Mbits/sec [188] 0.0-10.1 sec 30.9 MBytes 25.7 Mbits/sec Done. Pobieranie / Wysyłanie : Pasmo 5 GHz:Pasmo 5 GHz - odległość 6 metrów przez 1 ścianę:bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.2 port 50052 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 43.5 MBytes 365 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 43.9 MBytes 369 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 44.8 MBytes 376 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 41.5 MBytes 348 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 44.3 MBytes 372 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 44.6 MBytes 374 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 45.0 MBytes 377 Mbits/sec [188] 0.0-10.0 sec 430 MBytes 360 Mbits/sec Done. Pobieranie / Wysyłanie : Wyniki poddaję Waszej ocenie. Raz na kilkanaście transferów udało mi się osiągnąć stabilne 60MB/s z paśmie 5GHz po czym transfer spadał o połowę. Zagadką był wykres jperf który wyszedł nieznacznie lepiej niż na fabrycznym FW po czym transfer pliku z NAS'a wypadł słabo. Nie pomogły restarty routera, zmiany kanału, dłubanie w zaawansowanych opcjach, magiczna lokalizacja z singapuru i parzenie zielonej herbaty Tak poważnie to podczas całej zabawy z tomato tęskniłem za moim stabilnym połączeniem na RT-AC68 z OFW Na chwilę obecną R7000 działa sobie w moim domu jako AP i czeka na następne wydania tomato: Sprawdziłem również procedurę powrotu do Netgear Genie dostarczanej przez producenta sprzętu a zaprezentowaną przez autora. Wszystko działa poprawnie, a po skończonej operacji trzeba użyć guzika reset z tyłu routera gdyż żadne standardowe dane do logowania typu admin/admin, admin/password, root/coś tam innego - nie działają: Tomato Firmware 1.28.0000 -119 K26ARM USB AIO-64K.:#13 post w tym temacie : http://openitforum.pl/forums/topic/555-tomato-arm-na-netgear-r7000/?do=findComment&comment=4371 Jak widać w TomatoAnon database z dnia na dzień pozycji "R7000" przybywa więc zwiększa się rzesza użytkowników którzy będą zgłaszać błędy i oprogramowanie będzie się rozwijać. Powyższe dane i informacje są wyłącznie moją subiektywną oceną, gdyż osobiście raczej określam się jako sceptyka takich rozwiązań. Doceniam wkład, zaangażowanie i umiejętności kolegi @shibby, aczkolwiek coraz bardziej wygląda to moim zdaniem na sztukę dla sztuki. Nie posiadam takiej wiedzy jak kolega więc specjalnie stawiam się w pozycji przeciętnego Kowalskiego - "dzień dobry - robię tak i chcę tak - co z tego wyjdzie ?" Oczywiście zdaję sobie sprawę również z tego jak oprogramowanie jest tworzone, gdybam jedynie jak jest testowane i oczywiście wiem, że mogę być jedynym który ma takie doświadczenia. Skoro nikt inny nic takiego nie zgłasza to wychodzi na to, że szerzę herezję "Ktoś-gdzieś" napisał że o alternatywnych FW można pisać albo dobrze, albo w ogóle. Mam nadzieję że można również i subiektywnie Niedawno dostałem na PW argument, że wydanie tomato na ten model pomoże firmie Netgear w sprzedaży. Czymś takim ? Nie sądzę. Tak, na modelu WNR3500L/V2 było to bardzo dobre posunięcie gdyż został zaprojektowany aby wspierać takie rozwiązania. Ale z perspektywy czasu było to dość dawno
  4. Dzięki uprzejmości kolegi Shibby z OL miałem możliwość przetestowania jego modyfikacji Tomato która obsługuje tryb FastNat. Rozwiązanie to pozwala na sprzętowe zwiększenie przepustowości interfejsu WAN-LAN i w związku z tym na rozwinięcie skrzydeł alternatywnego FW jakim jest Tomato na łączach szybszych niż 80Mbit/s. W praktyce szybki router jak Asus RT-N66U radzi sobie z obsługą takiego łącza ze względu na szybki procesor (600MHz) ale pełne wysycenie łącza powoduje w tym czasie brak możliwości korzystania równocześnie z innych usług a zwykłe przeglądanie stron powoduje lekką czkawkę przeglądatki. Dzięki FastNat (przynajmniej w moim przypadku) korzystanie z klienta torrent Transmission i równoczesne przeglądanie Flickr lub FB było normalnie możliwe i komfortowe (domownicy nawet nie byli w stanie zauważyć, że serwer NAS utylizuje całą przepustowość). Wkompilowany moduł "bcm_nat" jest właśnie za to odpowiedzialny w Tomato. Przekazana mi kompilacja posiadała go domyślnie wyłączonego ale szybkie polecenie wydane w konsoli uaktywnia ten tryb: [email protected]:/tmp/home/root# modprobe bcm_nat Włączenie oczywiście zostanie zasygnalizowane w syslogu : Sep 13 18:11:23 unknown user.warn kernel: BCM fast NAT: INIT Test przepustowości łącza 100Mbit/s (8Mbit/s upload) : Niestety klient Transmission jakby tego nie zauważył i nadal działał tak jak na normalnym wydaniu tomato : Te same pliki torrent pobierane w Transmission na FW Asusa zmodyfikowanym przez RMerlin pokazywały płaski wykres na poziomie 11,2 MB/s. Nie był to problem związany z cache dysku w Synology, ilością sesji peerów itp rzeczy. Zmiana FW i wszystko jest ok... Muszę jednak dodać, że pomimo działającego klienta torrent inne usługi sieciowe jak i wszyscy podłączeni klienci w mojej sieci nie mieli problemów z połączeniem i jego jakością a wszystko działało bardzo szybko i prawidłowo. To sugeruje, że moduł działa We wcześniejszych wydaniach Tomato nie było to możliwe i dało się zauważyć widoczne "czkawki" Tak jak Belliash zasugerował - potrzebne są surowe wyniki więc proszę bardzo Router Asus RT-N66U wgrane FW tomato 112-AIO EN wraz modułem bcm_nat. Najpierw wykluczyłem różnice pomiędzy regularnym wydaniem Tomato a otrzymanym testowym. Domyślnie wyłączony moduł sprawia, że zachowuje się identycznie jak wydana w lipcu wersja Tomato by Shibby v112-EN-AIO. Do routera podłączyłem od strony WAN komputer HTPC a do portu LAN laptopa. Oba posiadają procesory Intel Core I 3/5, 8GB ram oraz dyski SSD. Karta sieciowa w laptopie (Lenovo Y580) to Atheros Gigabit AR8161 a w HTPC Intel Gigabit 82579V (Intel DH61AG). Następnie za pomocą jperf oraz klienta FTP obadałem czy jakiekolwiek różnice są w stanie potwierdzić moją subiektywną opinię JPERF: regularne wydanie Tomato: bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.2.2 port 49450 connected with 192.168.1.15 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 24.5 MBytes 206 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 24.4 MBytes 205 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 24.5 MBytes 205 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 24.4 MBytes 205 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 24.4 MBytes 205 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 24.5 MBytes 206 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 24.3 MBytes 204 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 24.3 MBytes 204 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 24.4 MBytes 204 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 24.4 MBytes 205 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 244 MBytes 205 Mbits/sec Done. Tomato z włączonym modułem fastnat: bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.2.2 port 50849 connected with 192.168.1.15 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 43.0 MBytes 361 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 43.3 MBytes 363 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 43.3 MBytes 363 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 43.1 MBytes 361 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 43.0 MBytes 361 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 43.3 MBytes 364 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 43.4 MBytes 364 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 43.3 MBytes 363 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 42.7 MBytes 358 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 43.5 MBytes 365 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 432 MBytes 362 Mbits/sec Done. FTP: regularne wydanie Tomato: Tomato z włączonym modułem fastnat: Różnice i interpretację wyników pozostawiam Wam Widać postęp i należy mieć nadzieję, że wkrótce ten moduł zawita na stale w wydaniach Tomato by Shibby - aczkolwiek to co Shibby sprawdził to :
  5. Guest

    Zapowiedź ASUS RT-AC87 AC2400

    Asus zamierza przeskoczyć sam siebie, wprowadza na 2014 rok, nową wersję rutera z serii RT-AC87U Twierdzą że to jeszcze w fazie rozwoju, ale już się pochwalili. http://pcdiy.asus.com/2014/01/rt-ac87u-the-ultimate-router-4x4-mu-mimo-ces-2014/
  6. Ok, zakupy zrobiłem poniekąd dzięki Wam, ludziom na tym forum. Ponieważ od tygodnia siedziałem przy routerze AC68U I karcie Intel 7260 czuję potrzebę wyrzucenia z siebie pewnych spostrzeżeń i uporządkowania sobie tego wszystkiego. Napiszę dużo bo możliwe, że będą to czytać również amatorzy i pewne sprawy mogą nie być takie banalne. Sam jestem amatorem i sporo czasu zajęło mi dojście do pewnych rzeczy. Po kolei: Zacznijmy od routera. Asus RT-AC68U to bez wątpienia droga zabawka! Czy warto? Ja uważam jednak, że tak. Dlaczego? 1X USB 3.0 oraz 1xUSB 2.0 Radio – 1900 Mbps ASUS – świetny i solidny producent. Ad.1 - W czasach chmur, serwerów i innych bajerów dlaczego sami mamy sobie tego nie stworzyć? AC68U posiada USB 3.0 standard ten w teorii ma dać możliwość przesyłania do 640MB/s. Jest to ok. 10 razy więcej niż USB 2.0 które przesyła do 60 MB/s. Możemy więc być pewni, że jeśli podłączymy szybki dysk twardy to nie będziemy mieli wąskiego gardła i będziemy mieli całkiem ciekawy serverek. Na USB 2.0 podłączę drukarkę i każdy z domowych komputerów będzie bezprzewodowo z niej korzystać. Ad.2 - Radio jest opisane jako 1900 Mbps. Jest to pewnego rodzaju chwyt marketingowy i należy go wyjaśnić. Asus RT-AC68U potrafi przesyłać dane na 2 częstotliwościach. Tak więc można w tym samym czasie podłączyć się do sieci na częstotliwości 2,4 GHz lub na 5GHz. Ja preferuję 5GHz. Mimo że tłumienie tej częstotliwości jest większe, a więc zasięg jest trochę gorszy. W mojej okolicy nikt nie nadaje na 5GHz. Daje mi to przewagę, gdyż nikt mnie nie zakłóca, mam mniej interferencji i dzięki temu mam większe transfery. Na częstotliwości 2,4 GHz pracują moje starsze urządzenia nie wspierające 5GHz. Router, dla 2,4 GHz wspiera rozwinięty standard N. Na tej częstotliwości jest w stanie obsługiwać urządzenia z prędkością do 600 Kbit/s. (Dla żółtodziobów 1 KB to 8 Kbitów . UWAGA! Niestety ale urządzenia pracujące w standardzie N są różne! W AC podobnie. Standardy tak szybko ewoluują, że nie nadążają z ich nazwami. Jest kilka metod przyśpieszania transferu. Najpopularniejsze to szerokość pasma, ilość strumieni… Nie będę się na dym rozpisywał ale należy sprawdzić co z czym chcemy połączyć gdyż są karty N600 ale są i N150 które mogą nas rozczarować. RT-AC68U na częstotliwości 5GHZ wspiera bardzo szybką N-kę ale również nowy standard AC. W AC możemy uzyskać tu do 1300 Mbit/s a to już jest coś. Suma transferu na 2,4 GHz oraz 5 GHz daje właśnie wspomniane przez ASUSA 1900 Mbit/s. Czy to potrzebne? Coraz bardziej. Dzięki temu ASUSOwi można w łatwy sposób stworzyć wydajną sieć domową jak również udostępniać w prosty sposób swoje dane na Świat. Prawdą jest, że router o standardzie AC to troszkę zabawka na wyrost ale coraz częściej mamy nowe laptopy a nawet smartfony z kartami obsługującymi AC. Kolejną sprawą jest fakt iż jeden z operatorów telewizji kablowej dostarcza już internet 120 Mbit/s a nawet 250 Mbit/s. Sam posiadam 120kę i jestem bardzo zadowolony. Router stał się czymś znacznie ważniejszym niż punktem dostępu internetowego, jest już serwerem łaszącym wiele urządzeń domowych i nie tylko. Zainwestowałem i jestem bardzo zadowolony. Ad.3 - ASUS to firma robiące doskonałe urządzenia elektroniczne. Wysoka jakość ze strony technicznej jak i oprogramowania. Soft pomaga nam w stosunkowo łatwy sposób z routera stworzyć serwer multimedialny. Tyle na temat opisu Routera i celowości jego zakupu. Czas na praktyczne testy. Do testów użyłem: Laptop Lenovo T61p z gigabitową kartą sieciową. Wifi nie było używane. Laptop Lenovo W520 z dyskiem SDD i 2xHDD Raid-0. WIFI INTEL 7260AC Po zakupie AC68U okazało się że nie mogę połączyć się nawet korzystając z N300 łączyło jedynie na N150. W ustawieniach routera ustawiłem na sztywno szerokość wiązki na 40MHz lecz nie pomogło to. Okazało się że nieświadomie przez wiele lat miałem nie właściwie ustawioną kartę sieciową w laptopie. Co gorsza nie w jednym. Byłem wściekły na Intele i jego drivery jak i producentów sprzętu. Jaki jest sens sprzedawania np. karty N300 która domyślnie będzie działać jako N150??!!! Sami sprawdźcie jak wasze karty są ustawione. Aby to zrobić zajrzyjcie do menagera urządzeń, odszukajcie kartę sieciową. Wybierzcie w niej właściwości a następnie zaawansowane. Jeśli zobaczycie ustawienia szerokości kanału 20 MHz to przestawcie to koniecznie na AUTO! Zarówno dla sieci 2.4 jak i 5 GHz. Ja dodatkowo włączyłem tu preferowanie sieci 5G. W routerze lepsze rezultaty uzyskiwałem przy zmianie z auto, czy 20/40/80 na 80! Do W520 dokupiłem kartę Intel AC7260 i zastąpiłem nią starą obsługującą jedynie N300. Jeśli ktoś chciał by wykonać podobną operację musi wiedzieć o dwóch rzeczach. Po pierwsze często, jeśli nie zawsze biosy w laptopach posiadają blokadę uniemożliwiającą taką operację. Najpierw należy upewnić się korzystając z googla jak jest w naszym przypadku. Mój W520 posiadał blokadę i musiałem odszukać w sieci zmodyfikowany bios i go użyć. Dopiero po tym zabiegu można było zainstalować nową kartę i bezproblemowo uruchomić komputer. Drugą rzeczą to zakup właściwej karty. Intel wyprodukował 3 rodzaje tej karty: 7260N 7260N Dual Band 7260 AC Możliwe, że są jeszcze inne wersje z Bluetoothem bądź nie. Mnie to nie interesowało. Dla mnie było najważniejsze aby obsługiwała nowy standard AC! Kartę zakupiłem na Ebay Niemcy za cenę około 100 PLN wraz z transportem i po kilku dniach miałem ją w domu. Niestety, po instalacji okazało się, że karta w jakiś sposób działa gorzej niż moja stara N-ka. Żonglowałem driverami jak i ustawieniami. Nic specjalnego nie osiągnąłem. Karta w Windowsie 7 64bit za nic nie chciała pracować w AC. Googlując okazało się że nie jestem jedyną osoba z tym problemem. Uruchamiając CMD.exe i wpisując „netsh wlan show drivers” otrzymałem: Jak widzicie nie ma wzmianki o wsparciu standardu 802.11AC. Windows pokazywał, że połączenie to N. Mimo, że o dziwo pokazywało czasami zestawienie połączenia nawet z prędkością 866 Kbit/s to transfery były żałosne. Naśladując ludzi z tego forum ściągnąłem aplikację jperf-2.0.2 w wersji graficzne i wykonałem testy. Oto wyniki jakie uzyskałem: [table] częstotliwośćWiFi modeszerokość pasmaco wyświetla W7co uzyskałem5GHzAutomat20/40/80 59.3 Mbps5GHzN + AC20173 Mbps44.7 Mbps5GHzN + AC40400 Mbps55 Mbps5GHzN + AC80866 Mbps82 Mbps[/table] Testy były robione podczas gdy 2 komputer był podłączony do Gigabitowego LAN. Tak jak wspomniałem w W7 64 bity nie udało mi się nic więcej osiągnąć. Nawet świeża instalacja nic nie dała. Windows 8.1 – inny świat: Wreszcie zobaczyłem wsparcie dla 802.11AC. Oto uplink kopiując plik z W520 kożystając z AC do T61P podłączonego do LAN: Downlink wygląda następująco: Wynik 56.7 MB/s wydaje mi się satysfakcjonujący. Ta wartość jest równoznaczna 453.6 Kbit/s Jest to mniej więcej połowa wartości 866 Kbis/s. Moje inne karty osiągają również połowę deklarowanej prędkości. Karta 300N osiągała max ok 150 Kbit/s na tym jak i innych routerach. Jak wspominałem wcześniej w domu posiadam internet o transferze do 120 Mbit/s. Na kablu osiągam 116 Mbity/s a korzystając z WiFi AC w pobliżu routera: A AC W tym wypadku można by powiedzieć, że to żaden rekord bo już na N300 można by to osiągnąć, a przecież są silniejsze Nki. Można mieć jednak internet 250 Mbit/s lub dysk podłączony do USB 3.0. Z tym, żadna Nka by sobie już nie poradziła. Oto wyniki: Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport: Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport: Niestety nie ma róży bez kolców. Nazwał bym to wpadką ASUSA. Okazało się, że USB 3.0 interferuje z częstotliwością 2,4 GHz. Tak więc korzystając z USB 3.0 będziemy w pewien sposób zakłócać transmisje i pogarszać zasięg oraz transfery na częstotliwości 2,4. Jeśli ktoś podobnie jak ja ma zamiar korzystać głównie z 5GHz to nie ma problemu. W przeciwnym wypadku może zawsze uruchomić funkcję „Reducing USB 3.0 interference”. Włączenie tej funkcji pogarsza jednak transfery dysku: Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE): Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE): Soft ASUSA jest cały czas udoskonalany jednak w tej chwili urządzenie pracuje wg mnie bardzo stabilnie. Ja osobiście na dzień dzisiejszy korzystam z softu MERLINA ver. 3.0.0.4.374.38_2. Jest to przerobiony soft ASUSA posiadający pewne dodatki Bardziej można się przyczepić do karty INTEL 7260. Stwarza ona problemy. W windownie 7 nie udało mi się jej uruchomić w AC. W Windowsie 8.1 działa ale mam wrażenia że drivery muszą jeszcze poprawić… Z ASUSA jestem bardzo zadowolony i sądzę, że będę z niego korzystał przez wiele kolejnych lat. Intel AC7260 najprawdopodobniej znajdzie się w moim drugorzędnym laptopie ale jak na razie nie widzę na horyzoncie niczego lepszego. Testując ten duet należy wspomnieć iż nie jest to idealne zestawienie gdyż ASUS potrafi pracować z 3 strumieniami (1300Mbit/s) a intel jedynie z 2 strumieniami osiągając 866 Kbit/s. Jednak przesiadka z tego na czym działałem dotychczas w porównaniu do tego co opisuje to niebo a ziemia Uważam że było warto. A mając na uwadze iż będę miał jeszcze domowy server multimedialny i backup z dostępem z całego świata czyni to urządzenie czymś znacznie więcej niż router. Pozdrawiam, @Fishman
  7. Jak poinformował nas nasz partner, firma , router NETGEAR R7000 jest: Niestety w mocno ograniczonej ilości Jak zawsze, powołując się na nasze forum, możecie skorzystać ze specjalnego rabatu dla naszych Czytelników Materiał promocyjny producenta:
  8. Jeden z naszych użytkowników @DarioX7 dyskutował ostatnio na forum dd-wrt z kimś twierdzącym, że NETGEAR R7000 "kicks the Asus badly" - konkretnie RT-AC68U. Tak się złożyło, że miałem na chwilę dostęp do R7000 który recenzowałem kilka miesięcy temu. Od czasu recenzji NETGEAR wprowadził nową wersję FW 1.0.2.194 która miała rozwiązać wszystkie zauważone problemy i pozwolić R7000 dzierżyć laur zwycięstwa I tak sie stało Wskazującym na nierzetelność moich testów był nie kto inny jak <<KONG>> który od dłuższego czasu zajmuje się przystosowaniem DD-WRT dla urządzeń NETGEAR. Twierdził, że użycie przez ASUSA modułu paragon-ntfs jest niemiarodajne na NTFS i za wzór stawiał test ze smallnetbuilder. Zasugerował aby przeprowadzić go za pomocą NAS Performance Tester w 5-krotnej pętli wykorzystując 4000MB danych oraz system plików EXT4. Do testów użyłem dysku WD My Passport 1TB USB 3.0 (WDBBEP0010BBK-EESN). Wydajność USB NAS Performance Tester - USB 3.0 NTFS Średni zapis: Średni odczyt: ASUS RT-AC68U 40,11 MB/s 54,33 MB/s NETGEAR R7000 42,58 MB/s 65,27 MB/s NAS Performance Tester - USB 3.0 EXT4 Średni zapis: Średni odczyt: ASUS RT-AC68U 37,24 MB/s 48,96 MB/s NETGEAR R7000 36,85 MB/s 61,55 MB/s NAS Performance Tester - USB 2.0 EXT4 Średni zapis: Średni odczyt: ASUS RT-AC68U 15,69 MB/s 28,20 MB/s NETGEAR R7000 25,69 MB/s 29,08 MB/s SMB/CIFS - USB 3.0 NTFS odczyt: zapis: ASUS RT-AC68U 52,3 MB/s 42,7 MB/s NETGEAR R7000 59,5 MB/s 39,4 MB/s SMB/CIFS - USB 3.0 EXT4 odczyt: zapis: ASUS RT-AC68U 57 MB/s 37,7 MB/s NETGEAR R7000 64,6 MB/s 38 MB/s SMB/CIFS - USB 2.0 EXT4 odczyt: zapis: ASUS RT-AC68U 24,2 MB/s 21,6 MB/s NETGEAR R7000 26,5 MB/s 26,1 MB/s Różnica jest znacząca i zauważalna. Szkoda tylko, że nie wiadomo kiedy R7000 trafi do sprzedaży gdyż planowana jest już od listopada zeszłego roku Dodatkowo na szybko zrobiłem porównanie wydajności interfejsów radiowych za pomocą JPERF: Alternatywne FW Postanowiłem sprawdzić, jak na R7000 sprawuje się DD-WRT. Do tego celu użyłem wersji SVN revision 23325M kompilowanej przez "Kong" dostępnej na portalu myopenrouter : Na początek poprzez NETGEAR GENIE należy wgrać tzw initial flash, dostępny pod adresem : http://www.desipro.de/ddwrt/K3-AC-Arm/Initial/ Po wgraniu w/w pliku należy przywrócić ustawienia do wartości "fabrycznych" i wgrać najnowszą dostępną wersję poprzez interfejs DD-WRT: Po kilku minutach mogłem zabrać się za zabawę : Pasmo 2,4GHz - 40MHz szerokość kanału : Kopiowanie pliku z serwera Synology DS713plus - odległość 7 metrów przez 1 ścianę: Parametry połączenia : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.2 port 54696 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 16.4 MBytes 138 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 16.7 MBytes 140 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 16.2 MBytes 136 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 16.7 MBytes 140 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 16.6 MBytes 139 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 164 MBytes 137 Mbits/sec Done. Pasmo 5GHz - 80MHz szerokość kanału : Na tym polu niestety sukcesu brak Nie ważne jak bym konfigurował interfejs WL1 to transfery które osiągnąłem maksymalnie oscylowały na poziomie 30Mb/s Co o tym myślicie ?
  9. Guest

    Zapowiedź ASUS RT-AC68U

    Już wiem na co zmienię swojego rt-n66u : CPU1: Broadcom BCM4708A0 (800 MHz) FLA1: 128 MB (Brand? Model?) RAM1: 256 MB (Brand? Model?) Expansion IF types: USB 3.0 USB ports: 2 WI1 chip1: Broadcom BCM4360 WI1 802dot11 protocols: ac+an WI1 MIMO status: 3x3:3 WI1 antenna connector: RP-SMA WI2 chip1: Broadcom BCM4331 WI2 802dot11 protocols: bgn WI2 MIMO status: 3x3:3 WI2 antenna connector: RP-SMA ETH chip1: Broadcom BCM4708A0 Switch: Broadcom BCM4708A0 LAN speed: 10/100/1000 LAN ports: 4 WAN ports: 1 http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features/32120-inside-story-asus-rt-ac56u-and-rt-ac68u?showall=&start=1
  10. Od prawie tygodnia dostępna jest nowa kompilacja tego świetnego softu dla routerów opartych o procesory Broadcoma. Strona pobierania przynosi też changelog. Oprogramowanie przeznaczone jest dla routerów zarówno z 4MB pamięci flash, jak i dla tych posiadających kostkę 8MB, zarówno MIPS R1 jak i R2. Wsparcie nie dotyczy niestety routerów pracujących na sterowniku RT-N, z wielkością NVRAM różną od 32KB. Tabela urządzeń zgodnych.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.